En una sesión que se extendió hasta luego de medianoche, 14 Consejeros votaron a favor y 12 en contra. La Decana de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez, volvió a pronunciarse por el rechazo de los fondos.
La sesión que originalmente estaba prevista para el 9 de septiembre pasado, y que fue suspendida por decisión del Rector Eduardo Asueta, se concretó ayer en Villaguay.
La "Ciudad de Encuentros" -como es habitual- fue el lugar donde se reunió el Consejo Superior de la Universidad para tratar diversos temas relacionados con la marcha de la institución, entre ellos los pedidos de reconsideración de la resolución tomada el 4 de agosto, por intermedio de la cual los Consejeros de la UNER aceptaron, en votación dividida, los fondos mineros para el financiamiento universitario.
Esta decisión fue generadora de profusos debates que se trasladaron hacia el interior de las Facultades e incidieron para que cuatro Consejos Directivos (Educación, Ingeniería, Trabajo Social y Bromatología) y el Comedor Universitario de Paraná se expidieran por el rechazo de estos recursos, como así también por la formulación de peticiones para que el Superior reconsiderara el tema.
Eso fue lo que se hizo, precisamente, en la sesión de este jueves; aunque la decisión adoptada confirmó la resolución anterior, lo cual fue posible por el voto favorable de 14 Consejeros. Otros 12, en cambio, votaron en contra y entre ellos la Decana de la Facultad de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez, quien desde el inicio de este debate viene sosteniendo una postura crítica al respecto.
Cómo fue el debate hacia el interior de las Facultades
Cuando el 4 de agosto pasado el Consejo Superior aceptó y aprobó la distribución de los fondos provenientes de la Ley Nacional N°14.771 -derivados de las utilidades de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD)- el debate se trasladó al ámbito de las Facultades.
Fue así que cuatro Consejos Directivos le dijeron no a los fondos. La primera de las unidades académicas en rechazar los recursos fue la de Ciencias de la Educación (Paraná), quien por intermedio de su Consejo así lo decidió en su sesión del 13 de agosto. En la misma jornada, pero en horas de la noche, tomó la misma determinación la Facultad de Ingeniería (Oro Verde) y unos días más tarde -el 24 de agosto- hizo lo propio la Facultad de Trabajo Social (Paraná).
Más recientemente idéntica decisión fue adoptada por el Consejo de la Facultad de Bromatología (Gualeguaychú), aunque inicialmente se había pronunciado por la aceptación.
Organizaciones y personalidades de la comunidad, por el rechazo
La Asociación de Entidades Profesionales Universitarias de Entre Ríos (AEPUER) -entidad que nuclea a 25 colegios, asociaciones, consejos profesionales- destacó la decisión de las Facultades que rechazaron los fondos mineros. En un comunicado que puede leerse en su espacio en internet, los profesionales expresaron que conociendo "la delicada situación presupuestaria a la que están sujetas las Altas Casas de Estudios, AEPUER, brinda un especial reconocimiento a quienes privilegian, aún en situaciones de extrema complejidad interna, la necesidad de fijar pautas concretas para un desarrollo sustentable, y han optado por el rechazo de los fondos provenientes de la explotación minera". Desde el ámbito político uno de los primeros en pronunciarse fue el ex Senador Nacional y ex Convencional Constituyente entrerriano Luís Agustín Brasesco (UCR), quien calificó a los fondos como un "subsidio espurio", expresando que "la Facultad de Ciencias de la Educación rindió el mejor homenaje a la Reforma Universitaria", en alusión a la primera unidad académica de la UNER que rechazó los fondos con la aprobación de su Consejo Directivo. Más recientemente el ARI, por intermedio de Adriana de la Cruz de Zabal, se expresó en idéntico sentido. “Es una vergüenza que se pretenda suplir las obligaciones del Estado con dinero de una empresa que daña el ambiente y la salud de miles de ciudadanos y ciudadanas”, dijo la dirigente en diálogo con la Agencia de Informaciones Mercosur.
Otro de los que sumó opinión en este sentido fue el Senador Nacional Arturo Vera (UCR), quien dijo que “las políticas del justicialismo han expuesto a las Universidades a tener que recibir fondos económicos para subsistir provenientes del saqueo a nuestros recursos naturales”.
También las organizaciones ambientalistas de Entre Ríos hicieron oir su voz de rechazo a los fondos. En primer término la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, por intermedio de su Secretaria -Susana Padin- remitió una nota a la Decana de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez, saludando y celebrando la decisión de rechazar los fondos provenientes de la empresa minera. Luego la Asamblea envió una carta al Rector Eduardo Asueta, y por su intermedio al Consejo Superior, exhortándolos a rechazar los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio).
Idéntica posición fue la expresada por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay, quienes manifestaron su solidaridad con quienes han rechazado estos ‘fondos contaminados’, señalando la urgente necesidad de un cambio en la legislación minera que evite que empresas multinacionales continúen con el saqueo y la contaminación de nuestro bienes naturales con el aval del Estado. Finalmente, también la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos, así como la Seccional Paraná, se manifestaron en rechazo de los fondos.
Fuente: ACI
viernes, 25 de septiembre de 2009
lunes, 21 de septiembre de 2009
Taller sobre Acceso a la Información Pública
A cargo de Oscar Londero,
Periodista y Técnico Superior en Comunicación Social (UNER)
Dirigido a público en general, interesado en conocer la modalidad para solicitar información a distintos organismos del Estado nacional y provincial, según la normativa vigente.
Periodista y Técnico Superior en Comunicación Social (UNER)
Dirigido a público en general, interesado en conocer la modalidad para solicitar información a distintos organismos del Estado nacional y provincial, según la normativa vigente.
- A realizarse en dos encuentros, los días viernes 25/9, viernes 2/10, de 19,30 a 21,30 hs.
- Lugar: Facultad de Cs. De la Educación. Buenos Aires 389, Aula E5, tercer piso.
- La participación es libre y gratuita / Se entregan certificados de asistencia.
- Informes e inscripción: info@porunanuevaeconomia.com.ar y luis.lafferriere@gmail.com
Módulo 1. El acceso a la información pública en Entre Ríos.
Primera parte: aspectos normativos. Origen y antecedentes del decreto 1.169/05 GOB. Ámbito de aplicación. Qué se entiende por información pública. Excepciones para su entrega. Cómo se formula un pedido. Plazos para la respuesta. Silencio o denegatoria. Denuncias administrativas. Amparo judicial.
Segunda parte: ejercicio ciudadano. Búsqueda preliminar en portales oficiales. Precisión en la formulación del pedido. Seguimiento y control de plazos. Cómo realizar denuncias.
Módulo 2. El acceso a la información pública en la Nación.
Primera parte: aspectos normativos. El decreto 1.172/03 PEN como herramienta de participación ciudadana. El reglamento de acceso a la información pública. Ámbito de aplicación. Qué se entiende por información pública. Excepciones para su entrega. Cómo se formula un pedido. Plazos para la respuesta. Silencio o denegatoria. Denuncias.
Segunda parte: cómo ejercer este derecho. La tarea de los enlaces jurisdiccionales. Búsqueda en portales oficiales. Precisión en la formulación del pedido. Uso del formulario oficial. Seguimiento del expediente y control de los plazos. Cómo realizar denuncias.
Invitan
domingo, 20 de septiembre de 2009
Desde la conducción del CEFCE te invitamos a un encuentro político-cultural que hemos organizado en conjunto con docentes, no docentes y otros estudiantes de las facultades de Bioingeniería y Trabajo Social. La idea central es difundir, con alegría, murgas, bandas y buena música, qué está pasando en nuestra Universidad en relación con los fondos provenientes de la empresa minera Bajo La Alumbrera. Además, va haber una lista en la que te vas a poder anotar para ir con nosotros al Consejo Superior que se hará en Villaguay el jueves 24.
Movimiento 20 de Diciembre
Conducción del CEFCE
viernes, 18 de septiembre de 2009
DISCUTAMOS LA NUEVA LEY DE MEDIOS
RADIO ABIERTA
Miércoles 23 de septiembre – 10 horas
Facultad de ciencias de la Educación
Miércoles 23 de septiembre – 10 horas
Facultad de ciencias de la Educación
La Presidenta de la Nación envió al Congreso Nacional su proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual con el objetivo de disputar espacios de poder con el grupo Clarín. Esto ha generado un gran debate entre los partidarios del gobierno y los defensores de otros grupos del establishment mediático. En este contexto es necesario reflexionar con independencia y espíritu crítico sobre las políticas comunicacionales en nuestro país.
El Observatorio Comunicacional de la UNER emitirá en simultáneo con la Red Nacional de Medios Alternativos y se le dará la posibilidad a todos aquellos que estén interesados en expresar su opinión.
Desde el Observatorio se viene bregando por una cambio de la ley y de las políticas comunicacionales, ya que ambas favorecen la concentración de la comunicación en manos del poder económico y del poder político de turno, y frenan cualquier posibilidad de avanzar en una verdadera democratización, donde los sectores populares quedan excluidos y privados de su legítimo derecho a expresarse y de a acceder a una información independiente y sin censuras.
El Observatorio Comunicacional de la UNER emitirá en simultáneo con la Red Nacional de Medios Alternativos y se le dará la posibilidad a todos aquellos que estén interesados en expresar su opinión.
Desde el Observatorio se viene bregando por una cambio de la ley y de las políticas comunicacionales, ya que ambas favorecen la concentración de la comunicación en manos del poder económico y del poder político de turno, y frenan cualquier posibilidad de avanzar en una verdadera democratización, donde los sectores populares quedan excluidos y privados de su legítimo derecho a expresarse y de a acceder a una información independiente y sin censuras.
Organizan
Observatorio Comunicacional UNER
Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA)
jueves, 17 de septiembre de 2009
Presentación de Libro Represión en democracia
Jueves 24 de septiembre - 20 horas
Presentación del libro:
Represión en democracia
De la "primavera alfonsinista" al "gobierno de los derechos humanos"
María del Carmen Verdú
Escuela Alem - La Paz 45 - Paraná.
COORGANIZAN:
- Mesa Redonda de Entre Ríos - Espacio de formación, construcción y acción política
- Proyecto de Extensión "Por una nueva economía, humana y sustentable" - UNER
- Secretaría de Extensión de la Facultad de Ciencias de la Educación - UNER
- Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación - UNER
- Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos Seccional Paraná - AGMER Paraná
- Central de Trabajadores de la Argentina Seccional Paraná - CTA Paraná
- Biblioteca Popular "Alfredo Palacios"
- Revista "El Colectivo"
- Revista "PESO - Pensar Económico Social"
- Radio Cualquiera - Paraná
- Red Nacional de Medios Alternativos - RNMA
Anticipo - Breves comentarios de contratapa
El libro de María del Carmen Verdú es como una liberación, porque descubre los mecanismos de la dominación. Expone hechos y razonamientos con gran claridad y los utiliza para mostrar con contundencia las trampas y encubrimientos de las diabólicas "historias oficiales", preparadas por las policías y mantenidas por los tribunales, en el marco de la nefasta "guerra contra la delincuencia". Desde el entendimiento cabal de la política represiva, que atrapa invariable y mayoritariamente a los integrantes de grupos sociales desfavorecidos, permite replantear la búsqueda de la libertad, que no está dada ni mucho menos y que hay que ganarla y defenderla cada día.
Ricardo Canaletti, periodista de TN-Canal 13
Esta realidad, cuyas consecuencias sufren con mayor crudeza los más humildes, los que no bajan la cabeza, los jóvenes y todos aquellos que tienen la desgracia de cruzarse con un uniforme en el momento equivocado, es la que revela este libro. María del Carmen Verdú hace una disección apasionada de esa historia que jamás nos enseñarán en la escuela, de esos hechos que pocas veces se demuestran en los tribunales (ya que el sistema tiene sus propios anticuerpos contra la verdad) y que sólo ocasionalmente se filtran en los medios. Si uno sospecha que por algo será que la policía es lo que es, si uno presume que algo habrán hecho esos hombres de azul, aquí están las pruebas.
Rolando Barbano, periodista del diario Clarín
Ya desde el título, el libro “Represión en democracia” pone el dedo en la llaga sobre uno de los problemas más graves de nuestra República, confesadamente alineada entre los países que se autotitulan “democráticos”. El esforzado trabajo de la autora María del Carmen Verdú, que prácticamente agota el relato y análisis de los principales hechos criminales contra ciudadanos, cometidos por efectivos de las fuerzas policiales -institución destinada a su protección-, incluye importantes conclusiones tendientes a una más real y perfecta democracia republicana. La inclusión en el título del concepto “democracia”, como el de “represión” asociada a aquél, además de su pertinencia destacada por la autora, devela lo problemático del carácter democrático de nuestra sociedad. El libro contiene riqueza casuística, importantes conclusiones y esbozo de una problemática que merece la invalorable dedicación demostrada por la autora.
Marcelo Orlando, periodista de Radio América
Comprometida, apasionada, militante, fanática de aquello por lo que lucha y profundamente convencida de lo que hace, "la Verdú" es una abogada atípica. Difícil será ver una foto suya en un cómodo escritorio, con pisos alfombrados y libros prolijamente encuadernados a su espalda. Mucho más sencillo será encontarla entre calles de barro, rodeada de excluidos y vulnerables. "Repesión en democracia" resume sólo parte de aquello por lo que no parece dispuesta a dejar de batallar.
Miguel Sintas, Telam
domingo, 13 de septiembre de 2009
Horarios Fotocopiadora
Con motivo del turno de examen de septiembre, la Fotocopiadora abrirá sus puertas desde el 13 hasta el 18 de este mes, de 10 a 12 y de 17 a 19 horas.
Secretaría de Bienestar
Coordinada por el Movimiento 20 de Diciembre
CEFCE
Coordinada por el Movimiento 20 de Diciembre
CEFCE
¿Fútbol para todos?
Como dijo Varsky en la que es, creo, la mejor definición de esta situación: “es una pelea entre Frankenstein y Drácula”. Acá no hay buenos, a lo sumo mejores y peores.
Hace casi un mes la AFA (o Grondona, que es lo mismo) decidió unirse con el gobierno y romper el contrato con la empresa TSC (perteneciente al grupo Clarín), vigente hasta 2014. El antiguo arreglo constaba una suma aproximada de 250 millones de pesos por año. Según el mismo Grondona, el fútbol estaba siendo estafado y por eso reclamó 600 millones. Julio, al ver que Torneos y Competencias no iba a poner ese dinero, ideó un plan para que lo paguen… los usuarios. La estrategia a seguir era la de aumentar $12 la factura del cable. Ese incremento multiplicado por los millones de usuarios cerraba justo en la cifra buscada. Desde la empresa del cable le dijeron que no, que era imposible sobrecargar a los abonados. Así, busco distintos caminos. Apostó por el prode bancado, algo que quiere hace mucho pero que es de difícil implementación por los actos de corrupción (ver los casos de Brasil, Italia y Alemania) que puede generar. Tras algunas charlas con Aníbal Fernández (íntimo amigo de Meiszner) se llegó a la quiebra del acuerdo y al posterior pacto con el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Si algo distinguió a Grondona, en sus 30 años al frente del ente regulador del fútbol argentino, fue su cintura. Esta vez, vio el momento justo para terminar con un acuerdo sumamente monopólico, estafador y perverso como era el contrato con TSC. Pero recordemos que ese papel lleva su firma y que hace dos años cuando le estampó el garabato dijo “este es el mejor contrato del mundo”. Cuando se encontró acorralado por las deudas de los clubes descubrió que la mejor salida era aliarse con el Gobierno. El gabinete de Cristina también tiene una gran cuota de oportunismo. Desde hace más de un año le declaró la guerra al grupo Clarín y en esa contienda, la quita del fútbol es una estocada dura.
No es fácil creer que todos los males del fútbol se van a solucionar si quien sigue sentado en el sillón de calle Viamonte es Grondona. Un presidente que acaparó, en un insólito mandato de tres décadas, todo el poder posible y que llegó a decir “soy el vicepresidente del mundo” (en referencia a su cargo en la FIFA).
Se habla de fútbol gratis. En realidad lo que se quiere decir es que no existe más la modalidad pay per view, o como casi todos lo conocen, el codificado. Ahora se van a ver los partidos por canal 7. Este canal si es gratis en toda la provincia de Buenos Aires, y en otras también, pero hay algunos puntos del país en donde, para acceder al canal público, hay que pagar el abono mensual. No es totalmente gratis.
El fútbol hoy llega a muchas más personas que antes, eso es bueno. Hay gente, como quien escribe, que hacía años no veía jugar a River y Boca en vivo desde el sillón de su casa. Antes había que ir a un bar para tener el privilegio.
Pero que el árbol no nos tape el bosque. Futbol para todos es una cosa. Pero que el Gobierno subsidie al fútbol, para tapar sus administraciones deficitarias, mientras esa plata puede destinarse a otra cosa, parece más cerca del pan y circo romano que de la real distribución de la riqueza. En este punto, con el cual muchos coincidimos: “futbol libre si, subsidiado no”, es muy difícil dar en la tecla. Mientras que gente del medio opina que es imposible que canal 7 recaude 600 millones de pesos en publicidad, desde la presidencia aseguran que el negocio es de 9 mil millones ¿En qué quedamos? No lo sabremos en este momento. Tendrán que pasar los primeros balances anuales para ver los verdaderos resultados.
Hay quienes afirman que ahora, con el viejo contrato roto, Grondona reflotó su ambición de imponer el prode bancado. Este gobierno, tan propenso al juego, le daría el visto bueno. Acá todo se vuelve turbio nuevamente ¿Se hará licitación o aparecerá Néstor Kirchner para designar algún amigo para hacerse cargo?
¿Qué es el prode bancado? Es un sistema de apuestas que abre la posibilidad de jugar por cualquier variante del juego. El actual sistema de prode que rige en Argentina sólo habilita las opciones triunfo local, empate o triunfo visitante. Con la modalidad reclamada se podrá apostar por la identidad de los goleadores, la cantidad de tarjetas, si habrá un penal y en qué tiempo, etc. ¿Se imaginan si todos apuestan por un penal en la primera etapa y el árbitro cobra un penal dudoso? Los escándalos por corrupción ya tuvieron su momento en Brasil, donde se suspendieron 11 partidos; en Italia, donde se suspendió a un campeón y se lo mandó al descenso; y, en Alemania, un árbitro fue preso. Sería cuestión de tiempo a que la bomba de fraude estalle en nuestro fútbol.
Otro interrogante que surge a la segunda fecha es por qué canal 7 renunció a cuatro partidos que sólo se pudieron ver por América.
Todo abunda en la desprolijidad y la improvisación.
Recién el 1 de septiembre, se pudo conocer el acuerdo formal entre la AFA y el Gobierno. Desde TSC afirman: “hay frases del contrato que parecen copiadas del nuestro”. El vinculo AFA-Gobierno se hizo por 10 años, lo que convierte al fútbol en una cuestión de Estado y no sólo de este Gobierno.
Todavía quedan muchas preguntas y dudas acerca de la efectividad del “nuevo orden del fútbol argentino” como lo llaman los benefactores.
Otra cuestión ¿No podían elegir a otro que no fuera el (ex) menemista Araujo?
Hace casi un mes la AFA (o Grondona, que es lo mismo) decidió unirse con el gobierno y romper el contrato con la empresa TSC (perteneciente al grupo Clarín), vigente hasta 2014. El antiguo arreglo constaba una suma aproximada de 250 millones de pesos por año. Según el mismo Grondona, el fútbol estaba siendo estafado y por eso reclamó 600 millones. Julio, al ver que Torneos y Competencias no iba a poner ese dinero, ideó un plan para que lo paguen… los usuarios. La estrategia a seguir era la de aumentar $12 la factura del cable. Ese incremento multiplicado por los millones de usuarios cerraba justo en la cifra buscada. Desde la empresa del cable le dijeron que no, que era imposible sobrecargar a los abonados. Así, busco distintos caminos. Apostó por el prode bancado, algo que quiere hace mucho pero que es de difícil implementación por los actos de corrupción (ver los casos de Brasil, Italia y Alemania) que puede generar. Tras algunas charlas con Aníbal Fernández (íntimo amigo de Meiszner) se llegó a la quiebra del acuerdo y al posterior pacto con el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Si algo distinguió a Grondona, en sus 30 años al frente del ente regulador del fútbol argentino, fue su cintura. Esta vez, vio el momento justo para terminar con un acuerdo sumamente monopólico, estafador y perverso como era el contrato con TSC. Pero recordemos que ese papel lleva su firma y que hace dos años cuando le estampó el garabato dijo “este es el mejor contrato del mundo”. Cuando se encontró acorralado por las deudas de los clubes descubrió que la mejor salida era aliarse con el Gobierno. El gabinete de Cristina también tiene una gran cuota de oportunismo. Desde hace más de un año le declaró la guerra al grupo Clarín y en esa contienda, la quita del fútbol es una estocada dura.
No es fácil creer que todos los males del fútbol se van a solucionar si quien sigue sentado en el sillón de calle Viamonte es Grondona. Un presidente que acaparó, en un insólito mandato de tres décadas, todo el poder posible y que llegó a decir “soy el vicepresidente del mundo” (en referencia a su cargo en la FIFA).
Se habla de fútbol gratis. En realidad lo que se quiere decir es que no existe más la modalidad pay per view, o como casi todos lo conocen, el codificado. Ahora se van a ver los partidos por canal 7. Este canal si es gratis en toda la provincia de Buenos Aires, y en otras también, pero hay algunos puntos del país en donde, para acceder al canal público, hay que pagar el abono mensual. No es totalmente gratis.
El fútbol hoy llega a muchas más personas que antes, eso es bueno. Hay gente, como quien escribe, que hacía años no veía jugar a River y Boca en vivo desde el sillón de su casa. Antes había que ir a un bar para tener el privilegio.
Pero que el árbol no nos tape el bosque. Futbol para todos es una cosa. Pero que el Gobierno subsidie al fútbol, para tapar sus administraciones deficitarias, mientras esa plata puede destinarse a otra cosa, parece más cerca del pan y circo romano que de la real distribución de la riqueza. En este punto, con el cual muchos coincidimos: “futbol libre si, subsidiado no”, es muy difícil dar en la tecla. Mientras que gente del medio opina que es imposible que canal 7 recaude 600 millones de pesos en publicidad, desde la presidencia aseguran que el negocio es de 9 mil millones ¿En qué quedamos? No lo sabremos en este momento. Tendrán que pasar los primeros balances anuales para ver los verdaderos resultados.
Hay quienes afirman que ahora, con el viejo contrato roto, Grondona reflotó su ambición de imponer el prode bancado. Este gobierno, tan propenso al juego, le daría el visto bueno. Acá todo se vuelve turbio nuevamente ¿Se hará licitación o aparecerá Néstor Kirchner para designar algún amigo para hacerse cargo?
¿Qué es el prode bancado? Es un sistema de apuestas que abre la posibilidad de jugar por cualquier variante del juego. El actual sistema de prode que rige en Argentina sólo habilita las opciones triunfo local, empate o triunfo visitante. Con la modalidad reclamada se podrá apostar por la identidad de los goleadores, la cantidad de tarjetas, si habrá un penal y en qué tiempo, etc. ¿Se imaginan si todos apuestan por un penal en la primera etapa y el árbitro cobra un penal dudoso? Los escándalos por corrupción ya tuvieron su momento en Brasil, donde se suspendieron 11 partidos; en Italia, donde se suspendió a un campeón y se lo mandó al descenso; y, en Alemania, un árbitro fue preso. Sería cuestión de tiempo a que la bomba de fraude estalle en nuestro fútbol.
Otro interrogante que surge a la segunda fecha es por qué canal 7 renunció a cuatro partidos que sólo se pudieron ver por América.
Todo abunda en la desprolijidad y la improvisación.
Recién el 1 de septiembre, se pudo conocer el acuerdo formal entre la AFA y el Gobierno. Desde TSC afirman: “hay frases del contrato que parecen copiadas del nuestro”. El vinculo AFA-Gobierno se hizo por 10 años, lo que convierte al fútbol en una cuestión de Estado y no sólo de este Gobierno.
Todavía quedan muchas preguntas y dudas acerca de la efectividad del “nuevo orden del fútbol argentino” como lo llaman los benefactores.
Otra cuestión ¿No podían elegir a otro que no fuera el (ex) menemista Araujo?
Santiago Chemes
Estudiante de la Carrera de Comunicación Social
sábado, 5 de septiembre de 2009
Vamos a Villaguay al Consejo Superior
Este miércoles se reunirá en Villaguay el Consejo Superior. Te invitamos a que viajes con nosotros para que la UNER revierta el voto favorable a la utilización de fondos que vienen de la "megaminería".
Si querés viajar, te podés anotar en el CEFCE o a través del blog.
Si querés viajar, te podés anotar en el CEFCE o a través del blog.
Élina Cánepa
Consejera Superior Estudiantil
Martes de arte
Esta actividad se llevará a cabo en el hall de nuestra Facultad el próximo martes y contará con la participación del colectivo "Pintabardo" de la Facultad de Trabajo Social.
Secretaría de Cultura
Coordinada por la Agrupación José Martí
CEFCE
Simón Rodríguez y Paulo Freire serán tema de un seminario
El mismo comienza el próximo martes 8 de septiembre y es de carácter libre, abierto a la comunidad.
Esta instancia de formación y capacitación es organizada por la cátedra "Problemática de la cultura y la educación" y se desarrollará con frecuencia quincenal, los martes desde las 17 y hasta la hora 21.
Bajo el título "El pensamiento pedagógico de Simón Rodríguez y Pablo Freire", el objetivo de los organizadores es que los asistentes conozcan los principales aspectos de las propuestas pedagógicas de Simón Rodriguez y Paulo Freire y las ubiquen en el marco de los debates de la historia de la educación en América Latina. Se espera, además, que quienes participen de esta instancia identifiquen las diversas líneas de lectura e interpretación de la obra de los pedagogos en cuestión y empleen las mismas para comprender los problemas educativos actuales.
Informes e inscripciones
Para obtener más información sobre el seminario los interesados pueden escribir a catedraproblematica@gmail.com.Las inscripciones, en cambio, se llevan a cabo en Mesa de Entradas de la Facultad, en Av. Rivadavia 106 de Paraná, de 9 a 12 y de 15 a 18.
Fuente: ACI
Esta instancia de formación y capacitación es organizada por la cátedra "Problemática de la cultura y la educación" y se desarrollará con frecuencia quincenal, los martes desde las 17 y hasta la hora 21.
Bajo el título "El pensamiento pedagógico de Simón Rodríguez y Pablo Freire", el objetivo de los organizadores es que los asistentes conozcan los principales aspectos de las propuestas pedagógicas de Simón Rodriguez y Paulo Freire y las ubiquen en el marco de los debates de la historia de la educación en América Latina. Se espera, además, que quienes participen de esta instancia identifiquen las diversas líneas de lectura e interpretación de la obra de los pedagogos en cuestión y empleen las mismas para comprender los problemas educativos actuales.
Informes e inscripciones
Para obtener más información sobre el seminario los interesados pueden escribir a catedraproblematica@gmail.com.Las inscripciones, en cambio, se llevan a cabo en Mesa de Entradas de la Facultad, en Av. Rivadavia 106 de Paraná, de 9 a 12 y de 15 a 18.
Fuente: ACI
viernes, 4 de septiembre de 2009
Ciclo de Cine: Entre la imaginación del desastre y las figuraciones del porvenir
“¿Qué valor tiene la cultura cuando la experiencia no nos conecta con ella? (…) Admitámoslo, esta pobreza de experiencia es pobreza, pero lo es no solo de experiencias privadas, sino de experiencias de la humanidad. Es, por tanto, una especie de nueva barbarie”.
Walter Benjamin
Desde las cátedras de Política de la educación y Teoría Política queremos convocar a un nuevo ciclo de cine este año 2009.
Esta vez queremos compartir y discutir alrededor de un conjunto heterogéneo de films. Unos hacen foco con detalle y minuciosidad, algunos con humor, siempre con aguda imaginación, en los modos como los dispositivos de la sociedad disciplinaria han devenido formas sofisticadas y específicas de control. Recordamos la sentencia de Deleuze: “Estamos en una crisis generalizada de todos los lugares de encierro: prisión, hospital, fábrica, escuela, familia. La familia es un “interior” en crisis como todos los interiores, escolares, profesionales, etc. Los ministros competentes no han dejado de anunciar reformas supuestamente necesarias. Reformar la escuela, reformar la industria, el hospital, el ejército, la prisión: pero todos saben que estas instituciones están terminadas, a más o menos corto plazo. Sólo se trata de administrar su agonía y de ocupar a la gente hasta la instalación de las nuevas fuerzas que están golpeando la puerta. Son las sociedades de control las que están reemplazando a las sociedades disciplinarias”.
Estos films ponen en visibilidad, o mejor, vuelven pensable: los modos singulares como los “nuevos” dispositivos de control rearticulan exitosamente o ponen en crisis, ciertas instituciones claves de la sociedad disciplinaria: escuela, Estado, capital. Hay en estos films el abordaje de la pregunta por las subjetividades o por las formas de subjetivación que emergen de esas experiencias empobrecidas.
Pero como decíamos, la propuesta es más amplia y pretende incorporar, caprichosamente algunos otros films -que como decimos en el título de esta convocatoria- figuran y se figuran un porvenir, lo desean, van en su busca… Porvenires imaginados o soñados… a distancia de la propuesta edificante, más cerca del deseo intenso de una vida bella, que como sabemos no puede sino ser, la vida ética, libre y en feliz compañía. El porvenir y sus figuraciones se busca a veces (como decía Benjamin) en el pasado, en los futuros que se tramaban en el pasado (des-cifrando huellas)… otras, aparece en el presente mirado con ojos dispuestos a encontrar rostros y voces que hablan de nuevo, y otras veces, un porvenir se vislumbra en la disposición a compartir una imaginación fantástica que nos reencuentra con la humanidad.
Como decía Deleuze: “No se trata de temer o de esperar, sino de buscar nuevas armas”. El vínculo que proponemos con el cine, primordialmente un vínculo y una responsabilidad con el mundo, se plantea como una forma de abandonar, en compañía, el miedo y la espera…
Cronograma:
Walter Benjamin
Desde las cátedras de Política de la educación y Teoría Política queremos convocar a un nuevo ciclo de cine este año 2009.
Esta vez queremos compartir y discutir alrededor de un conjunto heterogéneo de films. Unos hacen foco con detalle y minuciosidad, algunos con humor, siempre con aguda imaginación, en los modos como los dispositivos de la sociedad disciplinaria han devenido formas sofisticadas y específicas de control. Recordamos la sentencia de Deleuze: “Estamos en una crisis generalizada de todos los lugares de encierro: prisión, hospital, fábrica, escuela, familia. La familia es un “interior” en crisis como todos los interiores, escolares, profesionales, etc. Los ministros competentes no han dejado de anunciar reformas supuestamente necesarias. Reformar la escuela, reformar la industria, el hospital, el ejército, la prisión: pero todos saben que estas instituciones están terminadas, a más o menos corto plazo. Sólo se trata de administrar su agonía y de ocupar a la gente hasta la instalación de las nuevas fuerzas que están golpeando la puerta. Son las sociedades de control las que están reemplazando a las sociedades disciplinarias”.
Estos films ponen en visibilidad, o mejor, vuelven pensable: los modos singulares como los “nuevos” dispositivos de control rearticulan exitosamente o ponen en crisis, ciertas instituciones claves de la sociedad disciplinaria: escuela, Estado, capital. Hay en estos films el abordaje de la pregunta por las subjetividades o por las formas de subjetivación que emergen de esas experiencias empobrecidas.
Pero como decíamos, la propuesta es más amplia y pretende incorporar, caprichosamente algunos otros films -que como decimos en el título de esta convocatoria- figuran y se figuran un porvenir, lo desean, van en su busca… Porvenires imaginados o soñados… a distancia de la propuesta edificante, más cerca del deseo intenso de una vida bella, que como sabemos no puede sino ser, la vida ética, libre y en feliz compañía. El porvenir y sus figuraciones se busca a veces (como decía Benjamin) en el pasado, en los futuros que se tramaban en el pasado (des-cifrando huellas)… otras, aparece en el presente mirado con ojos dispuestos a encontrar rostros y voces que hablan de nuevo, y otras veces, un porvenir se vislumbra en la disposición a compartir una imaginación fantástica que nos reencuentra con la humanidad.
Como decía Deleuze: “No se trata de temer o de esperar, sino de buscar nuevas armas”. El vínculo que proponemos con el cine, primordialmente un vínculo y una responsabilidad con el mundo, se plantea como una forma de abandonar, en compañía, el miedo y la espera…
Cronograma:
- 10/9: La ola
- 24/9: El video de Benny
- 8/10: Los creadores de los mundos de compras
- 22/10: Naussica y el valle del viento
- 29/10: Chats perchés (Gatos encaramados)
+ info: http://policiclos.com.ar/blog/
Auditorio Rodolfo Walsh - 20:00 hs
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Muestra de Cine Independiente
Esta muestra es la selección de películas del 9no. Festival Internacional de Cine Independiente de Buenos Aires (BAFICI). Esta coorganizada por el Grupo Santa Fe Muestra, Cine Club Santa Fe y Secretaría de Cultura del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires junto a la UNL. Participan del festival directores, guionistas, actores y realizadores cinematográficos y se estrenan por primera vez en Santa Fe las producciones más premiadas a nivel nacional e internacional del BAFICI contando con la presencia de los directivos responsables de las muestras itinerantes en el Festival. Después de siete años de continuidad, esta muestra no sólo ha logrado destacarse por su permanencia e incorporación en la agenda cultural de la ciudad, sino también se ha posicionado como una de las sedes sobresalientes dentro de las muestras itinerantes del BAFICI.
La edición de este año, se realizará del miércoles 9 al miércoles 16 de septiembre.
CARTA ABIERTA AL INTENDENTE Y A LOS CONCEJALES DE PARANA
En estos días se está analizando en la Municipalidad de Paraná la posibilidad de hacer una excepción a la normativa vigente, para autorizar la apertura de un nuevo hipermercado de propiedad de la firma norteamericana Wal Mart en nuestra ciudad. Por ese motivo, expresamos nuestra profunda preocupación por las actitudes y declaraciones del Intendente y de concejales justicialistas, que anticipan su decisión de privilegiar los intereses de la firma multinacional, en perjuicio de la comunidad paranaense.
Considerando el efecto depredador que tendrá la apertura de ese hiper, tanto a nivel económico y social como ambiental, el cierre de cientos de pequeños emprendimientos locales, la pérdida neta de más de mil empleos, la salida permanente de recursos financieros hacia fuera de la provincia, y la baja de recaudación de tributos para los fiscos provincial y municipal, no se encuentra justificación válida para aceptar excepciones a las normas vigentes.
Pero más injustificable aún si tenemos en cuenta que tanto los concejales como el intendente de Paraná están elegidos por el pueblo para que representen sus intereses, y están pagados por el mismo pueblo para que actúen en defensa de nuestra comunidad y de su desarrollo humano y sustentable. No están allí para tomar decisiones que llevarán a agravar la situación social y el estado de las dañadas finanzas públicas, base de sustentación de mejores servicios para todos los ciudadanos. Ya conocemos experiencias similares de años anteriores, cuando de la mano de un intendente radical se abrieron las puertas al ingreso del gigante norteamericano de la comercialización, que sólo trajo espejismos de primer mundo, en el medio de algunos asentamientos donde es muy peligroso transitar por sus calles para cualquier ciudadano desprevenido.
Creemos que estamos a tiempo para que reflexionen acerca de la decisión que se va a adoptar, no se dejen engañar con el discurso interesado de quienes quieren vendernos espejitos de colores, y en lugar de apostar al supuesto “progreso” que traería la cadena multinacional (que será sólo progreso para unos pocos bolsillos), apuesten a un verdadero desarrollo de la comunidad, donde los bolsones de marginalidad y pobreza vayan desapareciendo junto a la defensa y promoción de un modelo productivo y social que nos incluya a todos.
Sigamos el ejemplo de muchas ciudades donde estas megas cadenas están prohibidas, o de comunidades que se han decidido a defender sus derechos, como Gualeguay el año pasado o Bariloche más recientemente, que en acciones unitarias se movilizaron impidiendo el ingreso de Wal Mart. Nosotros también queremos una ciudad donde valga la pena vivir.
Considerando el efecto depredador que tendrá la apertura de ese hiper, tanto a nivel económico y social como ambiental, el cierre de cientos de pequeños emprendimientos locales, la pérdida neta de más de mil empleos, la salida permanente de recursos financieros hacia fuera de la provincia, y la baja de recaudación de tributos para los fiscos provincial y municipal, no se encuentra justificación válida para aceptar excepciones a las normas vigentes.
Pero más injustificable aún si tenemos en cuenta que tanto los concejales como el intendente de Paraná están elegidos por el pueblo para que representen sus intereses, y están pagados por el mismo pueblo para que actúen en defensa de nuestra comunidad y de su desarrollo humano y sustentable. No están allí para tomar decisiones que llevarán a agravar la situación social y el estado de las dañadas finanzas públicas, base de sustentación de mejores servicios para todos los ciudadanos. Ya conocemos experiencias similares de años anteriores, cuando de la mano de un intendente radical se abrieron las puertas al ingreso del gigante norteamericano de la comercialización, que sólo trajo espejismos de primer mundo, en el medio de algunos asentamientos donde es muy peligroso transitar por sus calles para cualquier ciudadano desprevenido.
Creemos que estamos a tiempo para que reflexionen acerca de la decisión que se va a adoptar, no se dejen engañar con el discurso interesado de quienes quieren vendernos espejitos de colores, y en lugar de apostar al supuesto “progreso” que traería la cadena multinacional (que será sólo progreso para unos pocos bolsillos), apuesten a un verdadero desarrollo de la comunidad, donde los bolsones de marginalidad y pobreza vayan desapareciendo junto a la defensa y promoción de un modelo productivo y social que nos incluya a todos.
Sigamos el ejemplo de muchas ciudades donde estas megas cadenas están prohibidas, o de comunidades que se han decidido a defender sus derechos, como Gualeguay el año pasado o Bariloche más recientemente, que en acciones unitarias se movilizaron impidiendo el ingreso de Wal Mart. Nosotros también queremos una ciudad donde valga la pena vivir.
Paraná, 31 de agosto de 2009
Proyecto de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable” de la UNER
Proyecto de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable” de la UNER
CARTA ABIERTA A LOS PARANAENSES
Difundimos una carta abierta que ecribió el profesor Luis Lafferriere ante la posible apertura de un hipermercado en la capital entrerriana.
La posibilidad de la apertura de un nuevo hipermercado significa un grave peligro para la sociedad paranaense, por las nefastas consecuencias que ello implica desde el punto de vista económico, social y ambiental. Por ese motivo, consideramos necesario que los vecinos se informen y tomen conciencia de este hecho, que provocará en el futuro efectos no deseados y profundizará tendencias preocupantes que se vinculan a una sociedad inhumana e insegura para todos sus habitantes.
Un nuevo hiper desplaza parte de la demanda actual en perjuicio de numerosos comercios locales, fenómeno que ha sido estudiado y experimentado desde hace muchos años. Para nuestra ciudad implicará el cierre masivo de cientos de pequeñas unidades económicas, con el consiguiente efecto de destrucción de fuentes de trabajo. A ello se suma el factor de salida permanente de cuantiosas sumas de dinero que dejan de aportar al circuito económico regional, impactando negativamente sobre el conjunto de las actividades de la zona. A lo que se agrega la disminución de la percepción de tributos por parte de la municipalidad y de la provincia, por el tratamiento privilegiado que tienen esas cadenas de comercialización, deteriorando más aún los ya deficientes servicios prestados por esos gobiernos.
Arrojar al desempleo a más de mil paranaenses y enviar a la ruina a cientos de emprendimientos actuales es llevar a una situación dramática a todas las familias involucradas, que serán condenadas a sobrevivir en condiciones precarias y miserables, y generarán falta de perspectivas para nuestros jóvenes. Una situación social que generalmente es caldo de cultivo de conductas desesperadas que reaccionan de cualquier manera ante la posibilidad de desaparecer para el “mercado” por la carencia de ingresos.
Frente a la disyuntiva de dejar de lado la normativa actual y permitir la apertura del nuevo hiper, priorizando los intereses de una empresa multinacional que sólo llega para depredar en busca de la máxima ganancia, o por el contrario priorizar los intereses de numerosos sectores económicos y sociales locales evitando una mayor fragmentación social, deben ser los propios paranaenses quienes se informen y decidan qué hacer.
Pero al tomar partida por uno u otro camino, deben ser conscientes que con su decisión pueden llegar a arrojar al desempleo a varios cientos de trabajadores y a generar una marginalidad de miles de personas. Y ser conscientes también de que están contribuyendo a construir una comunidad cada vez más insegura e injusta, y no asombrarse luego por las nefastas y terribles consecuencias que eso provocará para todos quienes habitamos en esta hermosa ciudad entrerriana.
La posibilidad de la apertura de un nuevo hipermercado significa un grave peligro para la sociedad paranaense, por las nefastas consecuencias que ello implica desde el punto de vista económico, social y ambiental. Por ese motivo, consideramos necesario que los vecinos se informen y tomen conciencia de este hecho, que provocará en el futuro efectos no deseados y profundizará tendencias preocupantes que se vinculan a una sociedad inhumana e insegura para todos sus habitantes.
Un nuevo hiper desplaza parte de la demanda actual en perjuicio de numerosos comercios locales, fenómeno que ha sido estudiado y experimentado desde hace muchos años. Para nuestra ciudad implicará el cierre masivo de cientos de pequeñas unidades económicas, con el consiguiente efecto de destrucción de fuentes de trabajo. A ello se suma el factor de salida permanente de cuantiosas sumas de dinero que dejan de aportar al circuito económico regional, impactando negativamente sobre el conjunto de las actividades de la zona. A lo que se agrega la disminución de la percepción de tributos por parte de la municipalidad y de la provincia, por el tratamiento privilegiado que tienen esas cadenas de comercialización, deteriorando más aún los ya deficientes servicios prestados por esos gobiernos.
Arrojar al desempleo a más de mil paranaenses y enviar a la ruina a cientos de emprendimientos actuales es llevar a una situación dramática a todas las familias involucradas, que serán condenadas a sobrevivir en condiciones precarias y miserables, y generarán falta de perspectivas para nuestros jóvenes. Una situación social que generalmente es caldo de cultivo de conductas desesperadas que reaccionan de cualquier manera ante la posibilidad de desaparecer para el “mercado” por la carencia de ingresos.
Frente a la disyuntiva de dejar de lado la normativa actual y permitir la apertura del nuevo hiper, priorizando los intereses de una empresa multinacional que sólo llega para depredar en busca de la máxima ganancia, o por el contrario priorizar los intereses de numerosos sectores económicos y sociales locales evitando una mayor fragmentación social, deben ser los propios paranaenses quienes se informen y decidan qué hacer.
Pero al tomar partida por uno u otro camino, deben ser conscientes que con su decisión pueden llegar a arrojar al desempleo a varios cientos de trabajadores y a generar una marginalidad de miles de personas. Y ser conscientes también de que están contribuyendo a construir una comunidad cada vez más insegura e injusta, y no asombrarse luego por las nefastas y terribles consecuencias que eso provocará para todos quienes habitamos en esta hermosa ciudad entrerriana.
Paraná, 30 de agosto de 2009
Proyecto de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable” de la UNER
Proyecto de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable” de la UNER
martes, 1 de septiembre de 2009
DISCUTAMOS LA NUEVA LEY DE MEDIOS
CHARLA DEBATE: Martes 8 de setiembre – 19 horas
La Presidenta de la Nación envió al Congreso Nacional su proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual con el objetivo de disputar espacios de poder con el grupo Clarín. Esto ha generado un gran debate entre los partidarios del gobierno y los defensores de otros grupos del establishment mediático. En este contexto es necesario reflexionar con independencia y espíritu crítico sobre las políticas comunicacionales en nuestro país.
El Observatorio Comunicacional de la UNER presentará el documento donde analiza aspectos centrales del proyecto, y abrirá la discusión en todos aquellos que estén interesados en expresar su opinión. Se invita a participar a quienes comparten los objetivos de lograr una democracia efectiva de los medios, en donde todas las voces sean escuchadas.
Desde el Observatorio se viene bregando por una cambio de la ley y de las políticas comunicacionales, ya que ambas favorecen la concentración de la comunicación en manos del poder económico y del poder político de turno, pero frenan cualquier posibilidad de avanzar en una verdadera democratización, donde los sectores populares quedan excluidos y privados de su legítimo derecho a expresarse y de a acceder a una información independiente y sin censuras.
La charla debate tendrá lugar el próximo martes 8 de setiembre, a partir de las 19 horas, en el Salón Auditorio de la Facultad de Ciencias de la Educación (Buenos Aires 389). Quienes deseen acceder al documento completo pueden ingresar al sitio del proyecto www.porunanuevaeconomia.com.ar o solicitarlo por mail a los siguientes correos electrónicos: observatoriouner@hotmail.com o info@porunanuevaeconomia.com.ar
El Observatorio Comunicacional de la UNER presentará el documento donde analiza aspectos centrales del proyecto, y abrirá la discusión en todos aquellos que estén interesados en expresar su opinión. Se invita a participar a quienes comparten los objetivos de lograr una democracia efectiva de los medios, en donde todas las voces sean escuchadas.
Desde el Observatorio se viene bregando por una cambio de la ley y de las políticas comunicacionales, ya que ambas favorecen la concentración de la comunicación en manos del poder económico y del poder político de turno, pero frenan cualquier posibilidad de avanzar en una verdadera democratización, donde los sectores populares quedan excluidos y privados de su legítimo derecho a expresarse y de a acceder a una información independiente y sin censuras.
La charla debate tendrá lugar el próximo martes 8 de setiembre, a partir de las 19 horas, en el Salón Auditorio de la Facultad de Ciencias de la Educación (Buenos Aires 389). Quienes deseen acceder al documento completo pueden ingresar al sitio del proyecto www.porunanuevaeconomia.com.ar o solicitarlo por mail a los siguientes correos electrónicos: observatoriouner@hotmail.com o info@porunanuevaeconomia.com.ar
Muestra Ana Frank / Dictadura del 76/ DDHH
120 guías y voluntarios organizaron en la Legislatura santafesina (Gral. López, entre Urquiza y 4 de Enero) dos muestras simultáneas: "La corta vida de Ana Frank" y "De la Dictadura a la Democracia: la vigencia de los Derechos Humanos". Ambas se podrán visitar desde el miércoles 2 de septiembre (a partir de las 8hs) hasta el jueves 17 a las 19hs. La entrada es libre y gratuita.
- Lunes a viernes de 8 a 20 horas
- Fines de semana de 15 a 20 horas
- + info: www.anafrankensantafe.com.ar
viernes, 28 de agosto de 2009
Taller sobre acceso a la información pública
El viernes 25 de septiembre, entre las 19:30 y las 21:30 y el lunes 28 del mismo mes, entre las 20:30 y las 22:30, el periodista y Técnico en Comunicación Social Oscar Londero tendrá a cargo esta actividad destinada a quienes estén interesados en conocer la modalidad para solicitar información a distintos organismos del Estado, según la normativa vigente. La actividad tendrá lugar en la Facultad de Ciencias de la Educación (UNER) y es de participación libre y gratuita. Los interesados en obtener más información pueden escribir a info@porunanuevaeconomia.com.ar
Fuente: ACI
jueves, 27 de agosto de 2009
Info Foro VII ENACOM
Para los que estén interesados en participar y quieran comunicarse directamente con el Foro de Estudiantes que están organizando el VII ENACOM en Comahue, pasamos la dirección de mail:
forocomahue2009@gmail.com
forocomahue2009@gmail.com
Noelia A. Vetach
DNI 32.908.686
Consejera Directiva por el Movimiento 20 de Diciembre
miércoles, 26 de agosto de 2009
MUESTRA DE LA III BIENAL DE TIPOGRAFÍA LATINOAMERICANA
TIPOS LATINOS: MUESTRA DE LA III BIENAL DE TIPOGRAFÍA LATINOAMERICANADurante el mes de setiembre se expondrá en Paraná la Muestra Tipos Latinos, compuesta por los trabajos seleccionados en la III Bienal de Tipografía Latinoamericana.
El Centro de Producción en Comunicación y Educación (CepCE) y la Cátedra Gráfica I invitan a la Muestra Tipos Latinos que tendrá lugar en nuestra Facultad durante el mes de setiembre. Esta exposición está compuesta por 79 piezas, seleccionadas entre las propuestas consignadasen la III Bienal de Tipografía Latinoamericana realizada en 2008.
La Bienal de Tipografía, que es considerada uno de los eventos tipográficos más relevantes del continente, se desarrolla con el propósito de estimular la creciente producción tipográfica, actuar sobre su necesidad de registro histórico-cultural e impulsar la reflexión sobre la actualidad y el futuro de la disciplina en nuestra región.
En la presente convocatoria se registraron 423 trabajos procedentes de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, República Dominicana, Ecuador, México, Perú, Paraguay, El Salvador, Uruguay y Venezuela. Las 79 piezas seleccionadas por el jurado, se organizan en siete categorías: Fuentes para Texto, Fuentes para Título, Fuentes para Pantalla, Tipografía Experimental, Misceláneas, Familia Tipográfica y Diseño con Fuentes.
Conferencia de Horacio Gorodischer
En el marco de la muestra Tipos Latinos se desarrollará una serie de actividades entre las que se encuentra la conferencia «¿Adónde va el punto? Ortotipografía y composición de texto» a cargo del Prof. Horacio Gorodischer, el día martes 1º de setiembre a las 18.00 hs. en el Auditorio de nuestra Facultad. Se invita especialmente a los estudiantes y docentes de Diseño Gráfico, Comunicación Social, Comunicación visual, Artes y público general interesadoen la temática.
Charla de Marcela Romero y Pablo Cosgaya
El martes 8 de setiembre a las 16.00 tendrá lugar en el Auditorio de nuestra Facultad la charla «Latinoamérica: Nuevos horizontes tipográficos» a cargo de Marcela Romero y Pablo Cosgaya, integrantes del equipo de investigación IT-FADU.
Además, está planificada la realización de un safari tipográfico por la ciudad. Todas las actividades son libres y gratuitas.
Charla Debate: La clase obrera y el movimiento obrero argentino - Primer ciclo histórico 1878-1929
Charla Debate: La clase obrera y el movimiento obrero argentino - Primer ciclo histórico 1878-1929- Manifiesto de 1890-
- La huelga de 1896
- Las huelgas generales de 1901, 1902, 1904, 1909.
- El año 1917.
- La ’Semana Trágica’ de 1919.
A cargo del Licenciado Roberto Tarditi, Licenciado y profesor de Historia (UBA)
Sábado 29 de agosto – De 9 a 12,30 horasLugar: AGMER Paraná – Laprida 136
Coorganizan: Proyecto de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable” (UNER), Secretaría de Extensión de la Facultad de Ciencias de la Educación (UNER), AGMER Paraná, Central de los Trabajadores Argentinos CTA Paraná.
Se entregará Certificado de Asistencia -Valor de la inscripción: General $ 5.- (*)
(*) Estudiantes de la Fac. de Cs. De la Educación, afiliados a Agmer y CTA Paraná: sin cargo.
Además habrá Feria de Libros, películas y discos a precios muy accesibles.
Inscripción: AGMER Paraná, Laprida 136 (de 8 a 12 hs y de 16 a 20 hs).
domingo, 23 de agosto de 2009
¡No a los fondos mineros! Radio abierta, corte de calle y volanteada
Digamos todos juntos... ¡Basta de saKeo y contaminación!
¡No a los fondos mineros! ¡Sí al aumento de presupuesto
genuino!
Miércoles 26 de Agosto - 13Hs - puerta de la FCE
Radio Abierta
Corte de calle y volanteada
- Para EXIGIR AL CONSEJO SUPERIOR de la UNER que en su próxima reunión rechace los fondos provenientes de la mina Bajo la Alumbrera.
- DEROGACIÓN DE LAS LEYES MINERAS QUE RESPALDAN EL SAQUEO.
- DEROGACIÓN DE LA LEY QUE DISTRIBUYE LOS FONDOS MINEROS PARA LAS UNIVERSIDADES NACIONALES.
- AUMENTO DEL PRESUPUESTO GENUINO PARA LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS. Exigencia al gobierno Nacional que destine mayor presupuesto para educación, en vez de pagar deuda externa y subsidiar a este tipo de empresas.
Invitan: CEFCE
Conclusiones de la Asamblea Interclaustro
En la asamblea que se realizó el miércoles último, se resolvió:
- Articular e integrar el problema de la contaminación, el saqueo y el tipo de país dependiente, con el modelo de Universidad, el ahogo presupuestario y este tipo de financiación.
- La necesidad de hacer conocer esta problemática a la sociedad.
- Reforzar la información y los argumentos acerca del accionar de estas mineras, qué política permiten este tipo de minería, y de porqué no aceptar estos fondos de Bajo la Alumbrera. Se conformó una Comisión redactora de un Boletín.
- Convocar y participar del panel con el Prof. Dr. Raúl A. Montenegro Biólogo, Profesor Titular de Biología Evolutiva Humana Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba, comprometido con esta causa.
- Realizar una actividad de difusión y reclamo, el día miércoles.
Conducción del CEFCE-Movimiento 20 de Diciembre
martes, 18 de agosto de 2009
lunes, 17 de agosto de 2009
ASAMBLEA INTERCLAUSTRO PARA CONTINUAR EL DEBATE POR LOS FONDOS MINEROS
El miércoles 19 a las 13.30hs, en el auditorio de nuestra facu, se realizará una asamblea interclaustro e interfacultades para hacer un balance de lo que dejó la reunión de Consejo Directivo y para continuar debatiendo acerca de los fondos provenientes de la compañía minera Bajo la Alumbrera. Al mismo tiempo, tiene como objetivo acordar y generar diferentes tipos de acciones a fin de seguir luchando para que nuestra Universidad finalmente diga NO a los fondos mineros y apueste por mayor presupuesto genuino.
¡Los esperamos, están todos invitados!
¡Los esperamos, están todos invitados!
miércoles 13.30 hs - Auditorio Rodolfo Walsh
CEFCE
Ciclo Justicia y Derechos Humanos en la construcción de la Democracia
En el marco del Ciclo Justicia y Derechos Humanos en la construcción de la Democracia organizado conjuntamente con la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Santa Fe, el Programa de Docencia e Investigación en Estudios Contemporáneos (PRODIEC) de la Facultad de Humanidades y Ciencias, el Programa de Derechos Humanos de la UNL y el Centro de Estudios Municipales y Provinciales (CEMUPRO), se llevará a cabo la primera actividad de la segunda parte del mismo. Nos referimos al panel que integrarán Marina Franco y Claudia Feld. La Dra. Franco expondrá Violencia, autoritarismo y democracia, 1973-1983 y la Dra. Feld presentará Memoria social de la última dictadura: representaciones de la justicia y medios de comunicación.
La actividad se desarrollará el próximo martes 18 de agosto, a las 19.30 hs. en el Salón de Actos de la Facultad de Humanidades y Ciencias de nuestra Universidad.
Marina Franco es investigadora y docente de la Universidad Nacional de San Martín. Co-directora de la Maestría en Estudios Latinoamericanos de dicha universidad y coordinadora del Programa de Historia Reciente de dicha Maestría. Investigadora de CONICET. Doctora en Historia (Universidad de Paris 7 y Universidad de Buenos Aires). Coordinadora de la Red Interdisciplinaria en Estudios de Historia Reciente (RIEHR). Autora de El exilio. Argentinos en Francia durante la dictadura (Buenos Aires: Siglo XXI, 2008) y co-compiladora junto con Florencia Levín de Historia Reciente. Perspectivas y desafíos para un campo en construcción (Buenos Aires: Paidos, 2007).
Claudia Feld es Doctora en Ciencias de la Comunicación (Universidad de París VIII) e Investigadora Adjunta del CONICET. Se desempeñó como docente en la Universidad de Buenos Aires, en la Universidad Nacional de Quilmes, en la Universidad de Paris VIII (Francia), y en los doctorados en Ciencias Sociales del IDES y de la UBA. Es miembro del claustro académico del Magíster en Estudios Latinoamericanos de la Universidad Nacional de Chile. Se ha especializado en el estudio de los vínculos entre memoria social y medios de comunicación. Es miembro del Núcleo de Estudios sobre Memoria del IDES. Ha publicado Del estrado a la pantalla: las imágenes del juicio a los ex comandantes en Argentina (Madrid y Buenos Aires: Siglo XXI, 2002) y –en colaboración con Jessica Stites Mor– ha compilado El pasado que miramos: memoria e imagen ante la historia reciente (Buenos Aires: Paidós, 2009).
La actividad se desarrollará el próximo martes 18 de agosto, a las 19.30 hs. en el Salón de Actos de la Facultad de Humanidades y Ciencias de nuestra Universidad.
Marina Franco es investigadora y docente de la Universidad Nacional de San Martín. Co-directora de la Maestría en Estudios Latinoamericanos de dicha universidad y coordinadora del Programa de Historia Reciente de dicha Maestría. Investigadora de CONICET. Doctora en Historia (Universidad de Paris 7 y Universidad de Buenos Aires). Coordinadora de la Red Interdisciplinaria en Estudios de Historia Reciente (RIEHR). Autora de El exilio. Argentinos en Francia durante la dictadura (Buenos Aires: Siglo XXI, 2008) y co-compiladora junto con Florencia Levín de Historia Reciente. Perspectivas y desafíos para un campo en construcción (Buenos Aires: Paidos, 2007).
Claudia Feld es Doctora en Ciencias de la Comunicación (Universidad de París VIII) e Investigadora Adjunta del CONICET. Se desempeñó como docente en la Universidad de Buenos Aires, en la Universidad Nacional de Quilmes, en la Universidad de Paris VIII (Francia), y en los doctorados en Ciencias Sociales del IDES y de la UBA. Es miembro del claustro académico del Magíster en Estudios Latinoamericanos de la Universidad Nacional de Chile. Se ha especializado en el estudio de los vínculos entre memoria social y medios de comunicación. Es miembro del Núcleo de Estudios sobre Memoria del IDES. Ha publicado Del estrado a la pantalla: las imágenes del juicio a los ex comandantes en Argentina (Madrid y Buenos Aires: Siglo XXI, 2002) y –en colaboración con Jessica Stites Mor– ha compilado El pasado que miramos: memoria e imagen ante la historia reciente (Buenos Aires: Paidós, 2009).
APARECIÓ EL HERMANO DE ANA PAULA
Reproducimos el mail que nos mandó la compañera de nuestra facu, donde cuenta qué fue lo que pasó con Laureano, quien estuvo detenido en una comisaría paranaense, sin motivos, por 27 horas...
"Amigos y amigas... Gracias a Dios mi hermano acaba de aparecer, pero lamentablemente seguimos siendo víctimas de la "represión policial", por llamarlo de algún modo. Y lo siento por aquellos que ejercen el oficio con dignidad pero no puedo dejar de contarles la verdad cuando hay gente corrupta que supuestamente "nos cuida". La pregunta es... ¿¿¿y de ellos quién nos cuida???
"En resumidas cuentas, mi hermano había salido como cualquier fin de semana, fue con intención de bailar a paraná, y cuando estaba a punto de subir al colectivo para volver a santa fe, a èl y sus dos amigos los paró la policía y les dijo que no subieran, que tenìan que identificarse y demàs. El colectivo se fue y la policìa les preguntò de dònde eran, les pidio documento y como no tenìan (error, grave error lo reconozco) les dijeron que los iban a llevar detenidos. Ellos les dijeron que por què si no habìan hecho nada malo... y la policìa les dijo: "porque son de santa fe y nos caen mal". En ese momento los "uniformados" llamaron por radio para corroborar que los datos de los chicos eran ciertos y efectivamente ninguno tenìa antecedentes ni nada... pero uno de los policìas dijo "estàn limpios pero vienen igual con nosotros, vamos". Les hicieron control de alcoholemia (cosa q no tenìa lugar en ese momento porq si habìan o no tomado no tenìa nada q ver porq no habìan hecho nada malo, pero bueno, de todas maneras el control dio bien, y ellos dijeron "ah estàn frescos como una lechuga pero vamos igual". En fin, se los llevaron detenidos e incomunicados, practicamente le arrebataron el celular a mi hermano, quien hacìa unos minutos habìa terminado de hablar con mi mamà diciendo que volvìa al rato, cosa q nunca ocurriò. Mi hermano les dijo que si no tenìan antecedentes ni habìan hecho nada malo, tenìan derecho a una llamada, y ellos les dijeron "calladitos la boca". Mi hermano les pidiò que aunque sea se comunicaran ellos con nosotros porq mi viejo estaba muy enfermo, mi mamà tambièn y se iban a preocupar por demàs, a lo que la policìa contestò "y bueno pibe, que se la banquen tambièn tus viejos". Despuès, mientras tomaban los datos y hacìan registro de pertenencias, mi hermano moviò la cabeza y el oficial le dijo... "q miràs?? te querès pasar 5 dìas acá?"... y lo peor los pasearon por la ciudad tomando frìo, los tuvieron en una celda q no tenìa techo, sino rejas, por lo cual se mojaron y pasaron mucho frìo. Y lo peor de todo.. se tuvieron que aguantar bardeadas de los policìas al estilo "pero si son todos put....uuds", y para embarrar la situaciòn, le robaron plata de la billetera a mi hermano... y le dijeron volvè a santa fe, callate y no vuelvas màs por acà. Apenas pudo se comunicò conmigo e inmediatamente fuimos a buscarlo a la terminal... porq la policìa les ordenò q se subieran al colectivo y se volvieran para acà para no tener problemas. En fin, algunos mìnimos detalles de lo que pasò, una verguenza. Èsas son las personas que nos cuidan, la policìa "al servicio de la comunidad" ja.. qué asco!! de todas formas, de la policìa de santa fe que se ocupò del caso no tengo nada que decir porq realmente me sorprendieron porq actuaron rapidamente y movilizaron todo lo q habìa que mover y la atenciòn fue excelente, estuvieron todo el tiempo pendientes del caso. ojo! no digo que los de acà son buenos y los de allà malos porq nada ver, no pasa por ahì, sòlo comparto con uds un caso de policìas corruptos que lamentablemente encontramos en cualquier parte. Hoy le tocò a mi hermano pero le puede pasar a cualquiera. siempre que me topaba con casos asì yo decìa "q feo q debe ser", ahora que lo vivì les digo q no se lo deseo a nadie, porque la incertidumbre de no saber lo q pasa con una de las personas q uno ama, si està bien o mal, si le pasò o no una desgracia, si volverá o no... les puedo asegurar que es un sentimiento que me destrozò. Y la bronca e impotencia q siento hoy al saber que culpa de unos corruptos uno llega al borde del colapso emocional, me llena de furia, por eso lo comparto con uds que se preocuparon y sè q son personas justas como yo. pero bueno, a pesar de todo uno nunca tiene que perder la fe, como me dijeron todos los que estuvieron a mi lado... las fuerzas de todos los que rezamos por èl iban a traer sus buenos efectos.
"En nombre de mi hermano, de mi familia y mío... gracias a todos los que vinieron a mi casa, estuvieron conmigo, me llamaron, me mandaron mensajes, mails, me acompañaron, hicieron cadenas, rezaron, lo buscaron conmigo y demàs. Gracias, mil gracias a todos, y no me importa exagerarlo, pero es importante en estos momentos volver a descubrir que sigo teniendo muy buenos amigos cerca.
"pd. sí, para todos los q preguntaron, el problema también fue q estuvo mucho tiempo desaparecido... cuando supuestamente te llevan detenido por ese motivo el máximo son 6 hs y si estás limpio te largan... estos policías se olvidaron y lo dejaron unas 27 hs encerrado. Imaginen que mi hermano se fue de casa el viernes a la noche tipo doce y algo y volvió hoy domingo cerca de la una y media... se extendió un poquito mucho la demora policial, no???"
"Amigos y amigas... Gracias a Dios mi hermano acaba de aparecer, pero lamentablemente seguimos siendo víctimas de la "represión policial", por llamarlo de algún modo. Y lo siento por aquellos que ejercen el oficio con dignidad pero no puedo dejar de contarles la verdad cuando hay gente corrupta que supuestamente "nos cuida". La pregunta es... ¿¿¿y de ellos quién nos cuida???
"En resumidas cuentas, mi hermano había salido como cualquier fin de semana, fue con intención de bailar a paraná, y cuando estaba a punto de subir al colectivo para volver a santa fe, a èl y sus dos amigos los paró la policía y les dijo que no subieran, que tenìan que identificarse y demàs. El colectivo se fue y la policìa les preguntò de dònde eran, les pidio documento y como no tenìan (error, grave error lo reconozco) les dijeron que los iban a llevar detenidos. Ellos les dijeron que por què si no habìan hecho nada malo... y la policìa les dijo: "porque son de santa fe y nos caen mal". En ese momento los "uniformados" llamaron por radio para corroborar que los datos de los chicos eran ciertos y efectivamente ninguno tenìa antecedentes ni nada... pero uno de los policìas dijo "estàn limpios pero vienen igual con nosotros, vamos". Les hicieron control de alcoholemia (cosa q no tenìa lugar en ese momento porq si habìan o no tomado no tenìa nada q ver porq no habìan hecho nada malo, pero bueno, de todas maneras el control dio bien, y ellos dijeron "ah estàn frescos como una lechuga pero vamos igual". En fin, se los llevaron detenidos e incomunicados, practicamente le arrebataron el celular a mi hermano, quien hacìa unos minutos habìa terminado de hablar con mi mamà diciendo que volvìa al rato, cosa q nunca ocurriò. Mi hermano les dijo que si no tenìan antecedentes ni habìan hecho nada malo, tenìan derecho a una llamada, y ellos les dijeron "calladitos la boca". Mi hermano les pidiò que aunque sea se comunicaran ellos con nosotros porq mi viejo estaba muy enfermo, mi mamà tambièn y se iban a preocupar por demàs, a lo que la policìa contestò "y bueno pibe, que se la banquen tambièn tus viejos". Despuès, mientras tomaban los datos y hacìan registro de pertenencias, mi hermano moviò la cabeza y el oficial le dijo... "q miràs?? te querès pasar 5 dìas acá?"... y lo peor los pasearon por la ciudad tomando frìo, los tuvieron en una celda q no tenìa techo, sino rejas, por lo cual se mojaron y pasaron mucho frìo. Y lo peor de todo.. se tuvieron que aguantar bardeadas de los policìas al estilo "pero si son todos put....uuds", y para embarrar la situaciòn, le robaron plata de la billetera a mi hermano... y le dijeron volvè a santa fe, callate y no vuelvas màs por acà. Apenas pudo se comunicò conmigo e inmediatamente fuimos a buscarlo a la terminal... porq la policìa les ordenò q se subieran al colectivo y se volvieran para acà para no tener problemas. En fin, algunos mìnimos detalles de lo que pasò, una verguenza. Èsas son las personas que nos cuidan, la policìa "al servicio de la comunidad" ja.. qué asco!! de todas formas, de la policìa de santa fe que se ocupò del caso no tengo nada que decir porq realmente me sorprendieron porq actuaron rapidamente y movilizaron todo lo q habìa que mover y la atenciòn fue excelente, estuvieron todo el tiempo pendientes del caso. ojo! no digo que los de acà son buenos y los de allà malos porq nada ver, no pasa por ahì, sòlo comparto con uds un caso de policìas corruptos que lamentablemente encontramos en cualquier parte. Hoy le tocò a mi hermano pero le puede pasar a cualquiera. siempre que me topaba con casos asì yo decìa "q feo q debe ser", ahora que lo vivì les digo q no se lo deseo a nadie, porque la incertidumbre de no saber lo q pasa con una de las personas q uno ama, si està bien o mal, si le pasò o no una desgracia, si volverá o no... les puedo asegurar que es un sentimiento que me destrozò. Y la bronca e impotencia q siento hoy al saber que culpa de unos corruptos uno llega al borde del colapso emocional, me llena de furia, por eso lo comparto con uds que se preocuparon y sè q son personas justas como yo. pero bueno, a pesar de todo uno nunca tiene que perder la fe, como me dijeron todos los que estuvieron a mi lado... las fuerzas de todos los que rezamos por èl iban a traer sus buenos efectos.
"En nombre de mi hermano, de mi familia y mío... gracias a todos los que vinieron a mi casa, estuvieron conmigo, me llamaron, me mandaron mensajes, mails, me acompañaron, hicieron cadenas, rezaron, lo buscaron conmigo y demàs. Gracias, mil gracias a todos, y no me importa exagerarlo, pero es importante en estos momentos volver a descubrir que sigo teniendo muy buenos amigos cerca.
"pd. sí, para todos los q preguntaron, el problema también fue q estuvo mucho tiempo desaparecido... cuando supuestamente te llevan detenido por ese motivo el máximo son 6 hs y si estás limpio te largan... estos policías se olvidaron y lo dejaron unas 27 hs encerrado. Imaginen que mi hermano se fue de casa el viernes a la noche tipo doce y algo y volvió hoy domingo cerca de la una y media... se extendió un poquito mucho la demora policial, no???"
domingo, 16 de agosto de 2009
DESAPARECIÓ EL HERMANO DE UNA COMPAÑERA DE LA FACU
El hermano de Ana Paula Carreras, estudiante de cuarto año de la carrera de Comunicación Social, desapareció ayer (15 de agosto) en la zona de la Recoleta de Santa Fe. Más abajo reproducimos el mail de nuestra compañera y la foto de ella con Laureano, su hermano. Seamos solidarios, ayudemos a encontrarlo.
"miles de veces enviando mails de gente que no conozco, ayudando a todos porq uno no està libre de nada... hoy me tocó a mí... mi hermano está desaparecido desde ayer... apelo a la solidaridad de todos... estamos totalmente desesperados... la ùltima vez vestìa un jean oscuro, remera al cuerpo blanca, campera negra y zapatillas blancas y lo vieron en la recoleta santafesina. Para los que no lo conocen se llama Laureano, le dicen Chino. por favor, encarecidamente les pido que reenvìen el mail a todo cuanto conozcan y que cualquier cosa me llamen 0342 - 4604952 o 0342- 155113787 les pido que sòlo en caso de q sepan algo de èl me llamen, si no manden msjes porq trato de tener los telèfonos liberados para la policìa y demàs... entiendan mi nerviosismo, no puedo responder a cada rato para contar todo.gracias... Ana Paula"
En Ingeniería y Educación se rechazan los fondos mineros
El documento presentado en Consejo Superior por los docentes universitarios de la UNER (firmado por alrededor de 200 de ellos) por la no aceptación de los fondos provenientes de Minera Alumbrera, desató la polémica.
El Consejo Superior decidió, en una peleada votación, la aceptación de los fondos.
Los Consejeros que estuvieron a favor de recibir los fondos de la mina son:
*César Osella: Decano Facultad de Ingeniería
*Eduardo Muani: Decano Facultad de Ciencias Económicas
*María Clara Melchiori: Decana Bromatología
*Gabriel Villanova: Decano Agropecuarias
*Miguel Fernández: Decano Administración
*Jorge Pepe: Decano Salud
*Elías Stang: Docente Agropecuarias
*Jorge Gerard: Docente Alimentación
*Mauricio Friedrich: Docente Ingeniería
*Alicia Lopresti: Docente Bromatología
*Héctor Ramón Gaillard: Graduado Administración
*Miguel Guitar: Estudiante Administración
*José Dorati: Estudiante Bromatología
*Juan Manuel Castagnini: Estudiante Alimentación
*Jorge Pascucciello: No docente
Los consejeros que estuvieron en contra de recibir estos fondos:
*María Laura Méndez: Decana Ciencias de la Educación
*Mirta Giaccaglia: Docente Ciencias de la Educación
*Susana Cazzaniga: Docente Trabajo Social
*Néstor Domínguez: Docente Ciencias Económicas
*Marcelo Haddad: Graduado Ciencias Económicas
*Susana Daolio: Graduada Trabajo Social
*Fernando Bello: Graduado Alimentación
*Sergio Cristani: Graduado Ciencias de la Educación
*Alfredo Busmail: Estudiante Trabajo Social
*Pablo Romero: Estudiante Ciencias Económicas
*Elina Cánepa: Estudiante Ciencias de la Educación (Frente Universitario en Lucha)
Hubo una abstención del Decano de Alimentación, Hugo Cives.
Esta decisión desenlazó el debate en los claustros de las diferentes Facultades. Cabe aclarar que docentes y estudiantes impulsaron e impulsan discusiones profundas acerca de lo que significa políticamente que este dinero llegue a las diversidades del país, y el manoseo que con ello se realiza en materia presupuestaria.
Los estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación, en Asamblea Estudiantil, decidimos llevar al Consejo Directivo de la FCE, el rechazo a los fondos provenientes de la explotación del yacimiento minero Bajo La Alumbrera, por ser ésta contaminante, saqueadora de nuestros recursos, destructora del ecosistema, de las economías regionales y, sobretodo, de la vida. Porque el Gobierno Nacional paga para que se lleven lo nuestro, profundizando un modelo de país dependiente y un modelo de Universidad y de formación profesional al servicio de este.
Se planteó enfocarnos en la necesidad de unirnos y luchar por un aumento de presupuesto genuino, por una universidad autónoma y autárquica, al servicio del pueblo y la defensa nacional, de cara a otro modelo de país.
El Consejo decidió rechazar este chantaje. Estos son los puntos incorporados por la Asamblea de Estudiantes, las Consejeras Directivas Estudiantiles y la Conducción del Centro de Estudiantes (Movimiento 20 de Diciembre):
El Consejo Superior decidió, en una peleada votación, la aceptación de los fondos.
Los Consejeros que estuvieron a favor de recibir los fondos de la mina son:
*César Osella: Decano Facultad de Ingeniería
*Eduardo Muani: Decano Facultad de Ciencias Económicas
*María Clara Melchiori: Decana Bromatología
*Gabriel Villanova: Decano Agropecuarias
*Miguel Fernández: Decano Administración
*Jorge Pepe: Decano Salud
*Elías Stang: Docente Agropecuarias
*Jorge Gerard: Docente Alimentación
*Mauricio Friedrich: Docente Ingeniería
*Alicia Lopresti: Docente Bromatología
*Héctor Ramón Gaillard: Graduado Administración
*Miguel Guitar: Estudiante Administración
*José Dorati: Estudiante Bromatología
*Juan Manuel Castagnini: Estudiante Alimentación
*Jorge Pascucciello: No docente
Los consejeros que estuvieron en contra de recibir estos fondos:
*María Laura Méndez: Decana Ciencias de la Educación
*Mirta Giaccaglia: Docente Ciencias de la Educación
*Susana Cazzaniga: Docente Trabajo Social
*Néstor Domínguez: Docente Ciencias Económicas
*Marcelo Haddad: Graduado Ciencias Económicas
*Susana Daolio: Graduada Trabajo Social
*Fernando Bello: Graduado Alimentación
*Sergio Cristani: Graduado Ciencias de la Educación
*Alfredo Busmail: Estudiante Trabajo Social
*Pablo Romero: Estudiante Ciencias Económicas
*Elina Cánepa: Estudiante Ciencias de la Educación (Frente Universitario en Lucha)
Hubo una abstención del Decano de Alimentación, Hugo Cives.
Esta decisión desenlazó el debate en los claustros de las diferentes Facultades. Cabe aclarar que docentes y estudiantes impulsaron e impulsan discusiones profundas acerca de lo que significa políticamente que este dinero llegue a las diversidades del país, y el manoseo que con ello se realiza en materia presupuestaria.
Los estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación, en Asamblea Estudiantil, decidimos llevar al Consejo Directivo de la FCE, el rechazo a los fondos provenientes de la explotación del yacimiento minero Bajo La Alumbrera, por ser ésta contaminante, saqueadora de nuestros recursos, destructora del ecosistema, de las economías regionales y, sobretodo, de la vida. Porque el Gobierno Nacional paga para que se lleven lo nuestro, profundizando un modelo de país dependiente y un modelo de Universidad y de formación profesional al servicio de este.
Se planteó enfocarnos en la necesidad de unirnos y luchar por un aumento de presupuesto genuino, por una universidad autónoma y autárquica, al servicio del pueblo y la defensa nacional, de cara a otro modelo de país.
El Consejo decidió rechazar este chantaje. Estos son los puntos incorporados por la Asamblea de Estudiantes, las Consejeras Directivas Estudiantiles y la Conducción del Centro de Estudiantes (Movimiento 20 de Diciembre):
- Rechazar a los fondos mineros.
- Exigir al consejo superior el rechazo.
- Derogación de las leyes mineras que respaldan el saqueo.
- Derogación de la ley que distribuye los fondos mineros para las universidades nacionales.
- Aumento del presupuesto genuino para las universidades públicas ¡ya! No al pago de la deuda externa.
- Unidad y lucha para enfrentar estas políticas.
- Rechazar los fondos mineros.
- La revisión de que el Consejo Superior haya aceptado estos fondos.
- Jornada institucional el 26 de agosto para discutir la problemática universitaria, en torno a los fondos provenientes de las minas contaminantes y el problema presupuestario.
- Instrumentar las herramientas para discutir e impulsar una nueva Ley Minera.
Los becarios del comedor universitario de Paraná decidieron unirse a las iniciativas de los Centros de Estudiantes por la no aceptación. Entendemos que es imprescindible el protagonismo de los estudiantes contratados de los comedores de Paraná y Oro Verde en la lucha por aumento de presupuesto que repercuta en el aumento del monto de las becas, frene futuros aumentos de los costos del plato, y mejore las condiciones de los comedores.
Ante este chantaje a nuestra autonomía sumado a un inicio de cuatrimestre complejo para los estudiantes (tarifazos, inflación en subida, deserción, malas condiciones de cursado, alquileres por las nubes), es imprescindible profundizar el camino de los cuerpos de delegados, la coordinación con estudiantes de otras facultades y la unidad interclaustro, potenciado por iniciativas de lucha que nos permiten enfrentar y resolver esta situación. Además de la unidad con otros sectores del pueblo, como la Multisectorial que se conformó por el 1ro de Mayo y que hoy esta discutiendo particularmente la instalación de otro Wall Mart en Paraná, entre otros temas como la situación de la educación, salud, coparticipación federal, trabajo, pobreza, etc.
FUL (Frente Universitario en Lucha)
Movimiento 20 de Diciembre –Centro Estudiantes Educación
La Nueva Corriente –Centro de Estudiantes Ingeniería
ADEI -Agronomía
Suscribirse a:
Entradas (Atom)