Perez Esquivel: Universidades y minería contaminante

Carta del Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, dirigida al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y a los rectores de las universidades nacionales.

Señor Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional

Darío Pascual Maiorana

Señores/asRectores/as (1) de las Universidades Nacionales

S/D

Reciban el fraterno saludo de Paz y Bien.

Me dirijo a Ustedes a fin de expresarle mi profunda preocupación, en relación a la distribución, entre las universidades públicas, de fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de Catamarca.

En virtud de la ley 14.771 (2) y sin mayor debate, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) decidió, con la resolución 672 del 10 de julio del 2008, la distribución de 50millones de pesos. Esta decisión fue luego avalada por cada una de las universidades, que recibieron desde 990 mil pesos hasta cerca de 3 millones y medio de pesos por la Universidad de Buenos Aires (UBA). A nuestro conocimiento, la sede Esquel de la Universidad Nacional de Patagonia es la única institución universitaria que rechazó estos fondos, por motivos éticos. Ahora, hace menos de un mes, con la resolución 699 del 18 de mayo del 2009, el CIN aprobó una nueva distribución, esta vez de 36,8 millones de pesos.

Sabemos de las necesidades financieras de las universidades nacionales, las cuales no logran cubrirse con las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso de la Nación. Sin embargo, nos parece que tanto el CIN como cada una de las universidades nacionales deberían rechazar esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento. Entre otros muchos efectos desastrosos provocados por la gran minería, cabe recordar que el uso indiscriminado del agua por Minera Alumbrera Ltd. (100 millones de litros por día) provocó la desaparición de la gran parte de las actividades agrícolas en los departamentos aledaños (3); la contaminación del agua y del aire aumentó de manera constante los casos de cáncer y las enfermedades respiratorias (4), y provocó la muerte de muchos animales (tanto ganado como animales salvajes); la libertad de expresión de los ciudadanos es cada día más violada. Se trata de una actividad que afecta de manera ampliamente negativa las condiciones de vida no sólo de las poblaciones actuales, sino también de las generaciones futuras.

Además, como lo destaca Mirta Antonelli, profesora de la Universidad de Córdoba,“hay un aspecto ético involucrado, porque se trata de fondos cuya procedencia está judicializada por contaminación, que es un delito federal. Ahora se están haciendo cómplices todas las universidades” (5). Así, lo más alarmante es que esta empresa no haya sido obligada a suspender sus actividades, aún cuando su vice-presidente Julian Patricio Rooney está siendo procesado por daño ambiental por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Este procesamiento judicial, dispuesto en mayo de 2008, es el primer fallo contra una multinacional minera por delito ambiental, y una importante oportunidad para luchar contra la impunidad en materia ambiental. Cabe destacar que esta causa se inició en abril de 1999, y, sin la intervención y la perseverancia del Fiscal General de la Cámara Federal de Tucumán, hubiera continuado paralizada mucho años más. El fallo se apoya en pruebas contundentes sacadas de los informes de impacto ambiental de la empresa misma, demostrando la contaminación de las aguas del canal de desagüe DP2, donde se vierten los efluentes de la planta de filtrado del concentrado de mineral del yacimiento Bajo La Alumbrera (6). Ya en 2007, un informe de la propia Secretaría de Minería de la Nación detallaba los graves impactos ambientales causados por esta mina (7).

Las universidades, sobre todo la universidad pública, tienen el deber de mantener una mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos sobre la población. Mantener esta distancia crítica implica que la universidad goce de una total independencia para desarrollar sus investigaciones. El hecho de que la producción de saberes técnicos dependa de fondos originados en una actividad tan cuestionada como la que desarrolla Minera Alumbrera Ltd. le resta confiabilidad. Por otro lado, nos parece importante subrayar que la distribución de dinero proveniente de este mega-proyecto minero no es la única arremetida de las grandes corporaciones económicas sobre el ámbito académico. Son muchos los científicos y las instituciones académicas que fueron cooptados y que multiplican las publicaciones complacientes con el modelo sojero y el modelo extractivo minero. Eso contribuye a desprestigiar el ámbito académico; en lugar de cumplir con su deber de informar a la sociedad civil, estas actividades tienden a desinformar. Pero también son muchos los científicos, investigadores y académicos que tratan de proponer miradas alternativas al discurso hegemónico, poniendo a la luz los daños irreparables provocados por estas actividades destructivas, saqueadoras y contaminantes. Varios de ellos luego sufrieron represalias y sancionesadentro de sus instituciones. Señor Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, y Señores/as Rectores/asde las Universidades Nacionales, les pedimos tengan presente que la explotación de Bajo laAlumbrera, desde hace más de 10 años ahora, viene provocando graves violaciones a los derechos humanos, no sólo al derecho a vivir en un ambiente sano, sino también al derecho a la salud, y a los derechos económicos, sociales, culturales y políticos de millones de personas. Las universidades que Uds dirigen deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados. Las universidades deben abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos.

Por todo eso, y porque sabemos de su compromiso con los intereses del pueblo y con la libertad académica, solicitamos que cumplan con la exigencia ética de rechazar los fondos provenientes de YMAD.

Les agradecemos toda la atención que pueda prestar a esta situación, y adjuntamos información más detallada (8) respaldando nuestro pedido. Les reitero mi fraterno saludo.

Adolfo Pérez Esquivel Premio Nobel de la Paz

(1) Enviamos esta carta a los/as rectores/as de las universidades nacionales que recibieron parte de estos fondos: Buenos Aires, Catamarca, Centro, Chilecito, Comahue, Córdoba, Cuyo, Entre Ríos, Formosa, General San Martín, General Sarmiento, Iuna, Jujuy, La Matanza, La Pampa, La Plata, La Rioja, Lanus, Litoral, Lomas de Zamora, Luján, Mar del Plata, Misiones, Nordeste, Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, Patagonia Austral, Patagonia San Juan Bosco, Quilmes, Río Cuarto, Rosario, Salta, San Juan, San Luis, Santiago del Estero, Sur, Tecnológica, Tres de Febrero, Tucumán, Villa María.

(2) El yacimiento que hoy explota Minera Alumbrera Ltd. fue descubierto por Abel Peirano, que lo registró a nombre de la Universidad de Tucumán en 1948. Luego la Provincia de Catamarca reivindicó su derecho a la propiedad del yacimiento por lo que se conformó YMAD, una empresa interestatal de derecho privado. Para explotar la mina, en 1994, YMAD conformó con la empresa transnacional Minera Alumbrera Ltd. una unión transitoria de empresas (UTE), por la cual recibe el 20% de las ganancias de esta explotación. De este monto, según la ley 14.771, a la provincia de Catamarca le corresponde un 60%, a la Universidad de Tucumán un 20% y el 20% restante se dirige al CIN y las demás universidades nacionales.

(3) Ortiz, Ricardo, Las empresas transnacionales en la minería argentina: seguridad jurídica para las empresas, inseguridad ambiental e incumplimiento de los derechos de las comunidades locales, Informe de investigación, Observatorio de las Empresas Transnacionales, Foro Ciudadano de Participación para la Justicia y los Derechos Humanos, Buenos Aires, 2007.

(4) Entre 1998 y 2002, luego del comienzo de la explotación de Bajo La Alumbrera, el número de patologías respiratorias de los niños aumentó un 63% según datos del servicio de pediatría del Hospital Zonal de Andalgalá en Catamarca (Nota nº44/03, área programática nº9). Desde entonces el hospital dejó de publicar datos estadísticos al respecto.

(5) “El oro no brilla en la academia”, Página 12, 5 de junio de 2009.

(6) Más información en: Causa “González, Juan Antonio s/ infracción a la ley 24.051”. Expte nº47.958. Juzgado Federal de Tucumán nºII.

(7) Secretaría de Minería de la Nación, Provincia de Tucumán – Determinación de impactos ambientales, marzo de 2007.

+ info sobre Universidad y minería:

• Docentes de la Universidad de Catamarca piden se rechacen fondos de la minería
• El oro no brilla en la academia
• Fondos para universidades teñidos de sangre y degradación ambiental
• Premio Nobel de la Paz pide a rectores que rechacen fondos mineros
• Facultad de Psicología de la Universidad de Córdoba rechaza los fondos mineros
• Profesores de la Universidad de Buenos Aires advierten contra fondos mineros
• Reclaman debatir sobre fondos que la UNT recibe de Minera Alumbrera

Polémica por la aceptación de fondos mineros para financiar a la UNER

Dividió opiniones la decisión del Consejo Superior de la UNER de aceptar, con votación dividida, los fondos disponibles de la explotación de la mina Bajo la Alumbrera, que le permitirá incorporar a su presupuesto 2009 cerca de $820.000.

Al momento de la votación 15 fueron las expresiones a favor y 11 las manifestaciones de rechazo, entre ellas las de la decana de la Facultad de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez; la consejera docente Mirta Giacaglia; la consejera Elina Cánepa del claustro estudiantil y el consejero Sergio Cristani, del claustro de graduados. Hubo, además, una abstención, la del decano de la Facultad de Ciencias de la Alimentación, Hugo Cives.
A diferencia de lo que ocurrió en noviembre de 2008, el debate en el ámbito del Consejo de la Universidad Nacional de Entre Ríos fue más profuso y se escucharon mayor cantidad de opiniones en contra de la aceptación de los fondos derivados de la Ley N° 14.771 de 1958, rechazo que se fundamenta –especialmente– en el origen de los fondos, en las consecuencias socio-ambientales derivadas de la minería, en lo que significa la entrega del patrimonio nacional, y en que los recursos no se incorporan de manera genuina al presupuesto universitario.
Las expresiones de rechazo de la comunidad educativa universitaria con esta medida ha ido creciendo con el paso de los meses. Y dio origen, por ejemplo, a una nota presentada por la consejera Susana Cazzaniga –de la Facultad de Trabajo Social– en la que se requería que el Consejo no acepte los recursos mencionados.
Sin embargo, la decisión de la mayoría del cuerpo fue similar a la adoptada en noviembre de 2008, ocasión en la cual el Consejo aceptó los fondos, aunque reservándose el derecho de emitir un documento. Ahora, el debate sobre el uso o no de estos fondos de la minería para el financiamiento universitario seguirá en cada consejo directivo, órgano de cada Facultad.
En mayo, el plenario del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) resolvió distribuir, y en consecuencia aceptar, 36,8 millones de pesos provenientes de las utilidades de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, para ser repartidos entre las universidades del Estado que componen el Consejo. Con la Ley N°14.771 de 1958, el Senado y la Cámara de Diputados de la Nación aprobaron la creación de yacimientos, en Tucumán y Catamarca.
Se fijó que las utilidades se distribuirán en un 50% para la universidad de Tucumán y el otro 50% para las restantes universidades del Estado. Recién medio siglo después, en 2008, arrojó utilidades.

Fuente: El Once.com

Rector: no aclare que oscurece

El rector explicó de dónde provienen los fondos que recibirá la UNER

El rector de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), contador Eduardo Asueta, explicó lo resuelto por el Consejo Superior de la Universidad respecto a los fondos provenientes de los Yacimientos Mineros Agua de Dionisio, distribuidos por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) a todas las universidades nacionales.

El pasado 4 de agosto, el Consejo Superior de la UNER analizó y debatió extensamente en torno a estos fondos y resolvió, por mayoría de sus integrantes, aceptarlos, estableciendo el compromiso de la Universidad de promover la modificación de la Ley de Inversiones y del Código Minero Nacional y de propiciar la investigación y extensión sobre la problemática ambiental en nuestra provincia y país, en pos del desarrollo sustentable, la defensa de la vida y su medio ambiente.
Ya en plenario celebrado el 18 de mayo pasado en Buenos Aires, los rectores de las universidades nacionales nucleados en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) habían aprobado - por Acuerdo Plenario Nº 699- la distribución entre las Casas de Altos Estudios de las utilidades provenientes de los “Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio”, según lo dispuesto por la Ley 14.771. De acuerdo a esa distribución, a la UNER le corresponderían 760 millones de pesos.
El rector se refirió al origen de esa Ley sancionada en 1958, y explicó: "Investigadores de la Universidad Nacional de Tucumán realizaron estudios sobre el territorio de la zona y de la provincia de Catamarca y descubrieron los yacimientos que quedaron registrados como un descubrimiento de la Universidad Nacional de Tucumán”, relató.
Ante este descubrimiento, "el Congreso Nacional creó un ente nacional integrado por el gobierno de la provincia de Catamarca como el territorio donde están ubicados los yacimientos, el gobierno de la provincia de Tucumán, la Universidad Nacional de Tucumán y el Estado Nacional, conformando el YMAD: Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio, que es el ente público que administra estos recursos”, precisó el contador.
El artículo 18 de la Ley 14.771, inciso c, dispone que “los resultados que se obtengan por la explotación de esa mina se distribuirán en distintos porcentajes: parte para la Universidad de Tucumán y parte para el resto de las universidades nacionales, que en 1958 eran sólo 6 y ahora son 42”, resaltó.
“Recién a partir del año pasado se comenzaron a distribuir los excedentes que los establecía esa misma ley”, indicó, y aclaró: “Esto no se trata de ninguna donación, ni de un subsidio, ni socava los principios de educación pública y de bien social que hemos venido sosteniendo y seguiremos defendiendo en nuestra Universidad. Estos fondos provienen del ente administrador público que está obligado por ley a depositarlos”, agregó Asueta. Y diferenció: “Está “Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio” (YMAD) y está la UTE, que es la que hace la explotación de la mina. Allí sí hay capitales canadienses y de otros países, pero la universidad no recibe ningún fondo de quien explota la mina, sino del ente que tiene a su cargo la explotación de los resultados de esa mina. O sea, de YMAD”.

Debate
Asueta recordó que “el año pasado, cuando se hizo la primera distribución, el Consejo Superior decidió también aceptar esos fondos e incorporarlos al presupuesto de la universidad como hicieron todas las universidades nacionales del país”.
Es importante señalar que "es el Consejo Superior, conformado por 32 miembros -los 9 decanos; 9 docentes, uno por cada facultad; 6 graduados; 6 estudiantes y dos representantes del personal administrativo y de servicio- “es quien define las políticas y donde se tratan los temas más importantes de la Universidad, un órgano de gobierno autónomo y respetuoso de todas las opiniones" - resaltó el rector.
En este marco, la aceptación de los fondos provenientes de la explotación de la mina “Bajo la Alumbrera” mereció un espacio “donde cada uno pudo expresarse; incluso llegaron al Consejo Superior resoluciones de Consejos Directivos de facultades que habían tratado el tema, o sea, que los representes de esas facultades llevaban propuestas de las propias comunidades”, contó el rector.
Durante el encuentro “se debatió, se expresaron todas las posiciones, se procedió a votar y por mayoría resultó la propuesta de, primero, aceptar los fondos y segundo, plantear la importancia de que el tutelaje ambiental sea ejercido por quienes son responsables: el estado nacional, los estados provinciales, la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación y la que tiene cada una de las provincias para que realmente toda la actividad humana, comercial, industrial, productiva, cumpla realmente con las disposiciones para crear un medio ambiente sustentable y para no agredirlo. En eso estamos absolutamente de acuerdo y así se expresaron todos los consejeros superiores de la Universidad”, afirmó.
“En lo que se tiene que comprometer la Universidad - y así está expresado en el artículo 2 de la resolución a través de la cual se aceptan los fondos- es a que se revisen las normas legislativas tanto del código minero para verificar si contempla todas las realidades de las nuevas formas de explotación de las minas y en el desarrollo de proyectos de investigación que permitan producir nuevos conocimientos aplicables a la protección del medio ambiente”, especificó.

Fuente: Comunicación Institucional de la UNER

NO A LOS FONDOS MINEROS EN LAS UNIVERSIDADES

Publicamos una carta, difundida en UNER DEBATE y a la que hasta el momento adhirieron más de 70 docentes de la UNER, planteando su posición respecto de los fondos que percibe nuestra Universidad por parte de la explotación minera "Bajo La Alumbrera".

Entre Ríos, 31 de julio de 2009

Sr. Rector

Universidad Nacional de Entre Ríos

Cr. Eduardo Asueta

S/D

Los abajo firmantes, docentes de esta casa de estudios, solicitamos que se considere nuestra posición acerca de los fondos provenientes de la explotación minera “Bajo La Alumbrera”.

Entendemos que hay muchas razones por las cuales una sociedad responsable, libre y pensante debería negarse a la explotación minería a cielo abierto: la dimensión de la contaminación que produce (con sus efectos nocivos sobre las generaciones presentes y futuras), el despilfarro de recursos limitados como el agua y la energía eléctrica, el escaso valor de uso de los metales extraídos –básicamente se utilizan como reservas de riquezas y consumos suntuarios–. A esto hay que agregarle que la empresa extranjera que saquea las riquezas de los argentinos y se lleva la mayor parte de las ganancias por la explotación del yacimiento “Bajo La Alumbrera” incluso goza de beneficios fiscales extraordinarios por su actividad (durante 2008 tuvo exención impositiva por $ 550 millones).
Equipos de investigación de varias Universidades Nacionales, desde distintas disciplinas, podrían abordar los temas relacionados con esta actividad desde una ciencia y un pensamiento social críticos. El sistema universitario y científico debería jugar un papel aún más significativo, dado que es uno de los pocos actores públicos que puede proveer saberes técnicos independientes de los intereses que tienen los sectores que se benefician con estas grandes explotaciones. La Universidad Pública podría brindar un apoyo de suma importancia, no sólo a las localidades en disputa con las corporaciones mineras sino a todo el país, que necesita conocer qué decisiones toman nuestros gobernantes en materia productiva cuando los bienes comunes están en juego.
Lamentablemente no es esto lo que ocurre. Por el contrario, y como es de público conocimiento, muchas instituciones universitarias están trabajando al servicio de grandes corporaciones, en este caso, las grandes mineras. Inclusive, estas relaciones se exponen como grandes logros en materia de convenios, colaboraciones, etc.
Las corporaciones mineras han logrado un paso más, comprometiendo al conjunto del sistema universitario. Los fondos que cede a las Universidades corresponden a los beneficios que recibe la estatal YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con Minera Alumbrera Ltd. Este año son $ 36,8 millones, que según la Ley 14 771 deben ser repartidos entre Universidades Nacionales. En el 2008 ya se habían aceptado $ 50 millones. Es dinero que proviene de una empresa con funcionarios procesados por la Cámara Federal de Tucumán Nº II por violación del Art. 55 de la Ley 24.051: la contaminación es un delito federal y la Universidad Argentina debería saberlo. No hay ley que obligue a aceptar financiaciones de organismos acusados penalmente.
Es muy significativo que cuando muchas investigaciones que generan conocimiento independiente y avanzan conectando diversas disciplinas científicas, distintas facultades e incluso distintas universidades, una de las empresas mineras más cuestionada y procesada por el Fiscal Dr. Gustavo Gómez, decida repartir dinero a todo el sistema universitario. Es preocupante que las Universidades ya lo hayan aceptado en 2008, y aún más lo sería si volviera a aceptarlo en 2009. Hay voces que se han levantado para rechazarlo, como la Universidad Nacional de Córdoba, y la propuesta de la CONADU Histórica de que no sea aceptado en el conjunto de las Universidades.
Aceptar estos fondos implica reconocer además que el presupuesto recibido por las Universidades Nacionales es insuficiente. Es indispensable un incremento de este presupuesto genuino para asegurar la posibilidad de que las Universidades sostengan y mejoren su funcionamiento, de modo que puedan cumplir con los sentidos de su existencia, y de este modo también eviten el soborno destinado a legitimar el saqueo y la depredación. En este sentido también cabe preguntarse qué pasa con nuestras palabras y nuestras acciones, qué mensajes dirigimos a las generaciones jóvenes, de qué manera ejercemos la docencia y en qué espacio la llevamos adelante.
Por todo lo expuesto, los abajo firmantes solicitamos al Consejo Superior el rechazo de esos fondos y la apertura inmediata de un debate sobre el financiamiento de nuestra Universidad en todas las instancias posibles.

6º ENCUENTRO de la RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS

VIERNES 14 de agosto a las 10.00 hs. (Salón Auditorio U.N.E.R)

La comunicación en el marco del capitalismo
Charla/debate sobre la situación mundial, latinoamericana y nacional. Su incidencia en nuestra práctica. Desde dónde actuamos, para qué y de qué forma.

Panel integrado por:

ZULAN POPA DANEL, Encargada de Prensa de la Embajada de Cuba en Argentina
MODESTO EMILIO GUERRERO, periodista y escritor venezolano. Autor del libro "Venezuela 10 años después. Dilemas de la Revolucion Bolivariana"
MARCELO NOCETTI, periodista rosarino de LT8 Radio Rosario. De actitud destacada en los hechos de diciembre de 2001, denunciando el accionar represivo de la policía.
LUIS LAFFERRIERE, Docente Universitario (FCE, UNER), Director del proyecto de extensión Por una Nueva Economía Humana y Sustentable e integrante de La Mesa Redonda de Entre Ríos, espacio de construcción, formación y acción política.

Convocatoria y programas completos: www.rnma.org.ar

Contacto: sextroencuentrornma@rnma.org.ar

CURSO "ENTRE RIOS, ARGENTINA Y EL MUNDO, una visión desde la Economía Política"

Objetivos
1) Generar un espacio de análisis y reflexión sobre el contexto socioeconómico actual de la provincia, en el marco de la situación nacional y mundial, y sobre las posibles perspectivas para los próximos años.
2) Presentar algunos elementos básicos de economía política y su uso en el análisis de la realidad.

Destinatarios
El curso se orienta a todos aquellos que se interesen en adquirir elementos fundamentados desde la economía política, para una lectura crítica de la realidad actual, y se realiza en el marco de la cátedra ‘Periodismo Económico’ (carrera de Comunicación Social).

Contenidos principales
1.- Un mundo en cambio, la crisis actual y sus efectos para América Latina.
2.- Argentina en la encrucijada: crisis y proyecto dominante.
3.- Entre Ríos y su gente: problemas, condicionantes y futuro.

Metodología
Los encuentros consistirán en una presentación abierta de los tópicos a abordar, buscando la participación activa de los cursantes, relacionando cada tema con la realidad local, provincial y nacional. Se incluyen actividades prácticas, de debate y elaboración, además de lecturas bibliográficas que complementen la temática tratada.

Inicio y Duración: El curso se desarrollará en ocho encuentros quincenales (días sábado, de 9,15 a 12,15 horas), a partir del día Sábado 16 de agosto próximo.

Docente: El docente a cargo del curso es el Cr. Luis Lafferriere, profesor de Periodismo Económico (Fac. Cs. Educación), materia en cuyo marco se desarrollará esta actividad.

Curso abierto y gratuito (con cupos), aprobado por el Consejo Directivo de la Facultad.

Se otorgarán Certificados (de Asistencia y Aprobación).

Informes e inscripción: luis.lafferriere@gmail.com; info@porunanuevaeconomia.com.ar

CHARLA DEBATE: "CRISIS NACIONAL E INTERNACIONAL. ANÁLISIS Y PROPUESTAS POSIBLES"

Charla-debate “Crisis nacional e internacional. Análisis y propuestas posibles” a cargo de la socióloga y Diputada Nacional electa por el Movimiento Proyecto Sur, Alcira Argumedo. Entrada libre y gratuita. Organiza: Proyecto Sur Santa Fe. Invitan: ATE y ADUL

CUÁNDO:
miércoles 29 de julio - 19:00 hs
DÓNDE:
Cine Auditorio ATE - San Luis 2854 - Tel.: 0342 4555557


MÁS INFORMACIÓN:
Alcira Argumedo integró durante los años ´60 y ´70 las Cátedras Nacionales de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA desde donde se profundizaron las teorías sociales que alimentaron a gran parte de la juventud que luchó en esas décadas por el cambio en América Latina.
Además participó en la UNESCO; fue directora de la sede en Buenos Aires del Instituto Latinoamericano de Estudios Transnacionales; presidenta de la Comisión Asesora en Ciencias Sociales y Humanidades; miembro de la Junta de Calificación y Promoción del CONICET; integrante del Consejo Académico del Instituto Pensamiento y Cultura en América Latina (IPECAL) en México, integrado, entre otros, por prestigiosos intelectuales como Enrique Dussel, Aníbal Quijano, Atilio Borón, Walter Mignolo y Emir Sader.
Asimismo, dirigió diferentes tesis de doctorado y proyectos de investigación. Actualmente, es profesora de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y miembro del CONICET.
Tras su regreso del exilio, Alcira profundizó sus estudios sobre la realidad social y política de nuestro continente. Publicó Los silencios y las voces de América Latina. Notas sobre el pensamiento nacional y popular; Los laberintos de la crisis. América Latina: poder transnacional y comunicaciones; Un horizonte sin certezas: América Latina ante la Revolución Científico-Técnica.
Recibió numerosos premios por su labor académica como el Premio a la Producción Intelectual otorgado por la Fundación Arnoldo Ross de Rosario; fue seleccionada por la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires como integrante de los doce autores que han realizado aportes significativos al desarrollo del pensamiento social en la Argentina; y consiguió la beca Investigador Senior del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) en el año 2006.

Consideraciones sobre la Gripe A

A continuación, damos a conocer un documento firmado realizado por estudiantes independientes de nuestra Facultad y de Trabajo Social, como así también por integrantes de la CEPA.

Ante la pandemia de gripe A (H1N1), los estudiantes de diferentes facultades nos vimos en la necesidad de informarnos, de organizarnos y de intervenir frente a una situación que esta atravesando a toda la población entrerriana y argentina.
Es preciso recordar que dicha enfermedad surge en Veracruz, México. Según diversas investigaciones, su origen se produce a raíz del sistema productivo de aves y cerdos, monopolizados por Granjas Carrol (Smithfield Foods, la mayor empresa de cría de cerdos en el mundo). Esta empresa, a principios de año, en la nombrada ciudad de México, produjo una epidemia de enfermedades respiratorias que afectó al 60% de la población vecina. El mayor problema se da en aquellos ambientes de cría de cerdos, ya que las condiciones en donde se desenvuelve son ideales para la recombinación de distintos virus por el hacinamiento en las que se encuentran los animales.
A estos MONOPOLIOS IMPERIALISTAS no les interesa cuidar el efecto que sus desechos producen sobre el medio ambiente de una población empobrecida, con altos índices de desnutrición. Tampoco les interesa cumplir las normas para proteger a los trabajadores y es por esto que deciden trasladarse a los PAÍSES DEPENDIENTES, donde existen regimenes más “flexibles” para la instalación de estos emprendimientos.
Si bien en la Argentina aún no ha afectado profundamente a los sectores más vulnerables, no tardará en hacerlo porque las condiciones de vida en las que nos encontramos no nos garantizan acceder a los insumos necesarios para prevenir dicha enfermedad. Consideramos que la mejor prevención implica que se cumplan las condiciones óptimas de vida para toda la población, es decir, alimentación, higiene, agua potable, acceso gratuito a un sistema de salud, de educación, entre otras medidas necesarias para garantizar una vida digna.
Consideramos importante resaltar que hasta el mismo día de las elecciones la gripe A fue considerada por parte de los gobiernos provincial y nacional como una enfermedad más. Recién el 29 de junio (¡un día después de las elecciones!), la ex ministra de Salud Ocaña declaró que había propuesto la suspensión de dichas elecciones porque era evidente que la cantidad de casos iba a multiplicarse por miles, pero ni los K ni la oposición estuvieron de acuerdo en dicha suspensión. A partir de allí se destaparon cientos de casos de infectados y muertos que ya estaban siendo denunciados por el pueblo, pero que no podían salir a la luz hasta ese día.
Resaltamos, también, que quien ocupó el lugar de Ocaña en el Ministerio de Salud, el actual ministro MANZUR, es tristemente recordado por haber ‘inventado’ una nueva forma de nombrar la exclusión, la pobreza, el hambre a la que son sometidas nuestras infancias.
Este nombramiento no es ingenuo, sino que es una muestra más de la lógica de funcionamiento del gobierno K, especialista es tergiversar cifras y ocultar información, mecanismos del doble discurso que ha caracterizado la gestión K.
EN NUESTRO PAÍS EL SISTEMA DE SALUD COLAPSÓ. La cantidad de casos se fue multiplicando y los hospitales y centros de salud no daban a basto para atender a toda la gente que hacía consultas. Esto demuestra las paupérrimas condiciones de nuestro sistema de salud ya que, por ejemplo, en los primeros momentos de la pandemia los análisis para determinar el diagnóstico se hacían en un solo laboratorio del país, el único para 40 millones de habitantes, las camas hospitalarias no pueden alojar a todo aquel que lo necesite, faltan médicos y técnicos de la salud, y los que están no cuentan con los elementos suficientes para afrontar tal situación, los sueldos de los mismos están por debajo de la canasta familiar, entre otras falencias. Las situaciones descriptas anteriormente ponen en evidencia el DESFINANCIAMIENTO Y ABANDONO de nuestro sistema de salud pública.
Frente a esta situación consideramos fundamental convocar a la unidad de los distintos Centros de Estudiantes y/o agrupaciones estudiantiles, como también a otros sectores del campo popular, en pos del debate y la construcción de alternativas concretas para transformar esta situación.

A partir del lunes se normalizan las actividades en la UNER

Luego del receso administrativo dispuesto a raíz de la emergencia sanitaria, la UNER retomará con normalidad sus actividades administrativas a partir del próximo lunes 27 de julio. La medida – plasmada en la Disposición Nº 006/09 de la Secretaría General- fue tomada en consonancia con el Decreto Provincial Nº 2819 del 20 de julio, por el cual se deja sin efecto el receso administrativo en el ámbito de la Administración Pública Central y Descentralizada.
Cabe señalar que de esta disposición quedan exceptuados los agentes incluidos en los grupos de riesgos establecidos por el Ministerio de Salud de la Nación: personas que presenten antecedentes de enfermedad crónica pulmonar o cardiovascular - ej.: asma, enfisema, cardiopatía, etc.- DBT, insuficiencia renal o hepática, HIV, enfermedades oncohematológicas, inmunosupresión por medicación (ej.: corticoides), transplantes o adultos mayores de 65 años.
El rector de la UNER, Cr. Eduardo Asueta, anunció que “las distintas unidades académicas han reprogramado sus actividades y los turnos de exámenes correspondientes a julio y agosto” y que “se iniciarán con normalidad todas las actividades correspondientes al segundo cuatrimestre”.

Sobre la Gripe A (H1N1)
A continuación difundimos información publicada en la página oficial del Ministerio de Salud de la Nación sobre pandemia de influenza: http://municipios.msal.gov.ar/h1n1

Prevención de la Gripe A
• Lavarse frecuentemente las manos con agua y jabón. • Al toser o estornudar, cubrirse boca y nariz con un pañuelo descartable o con el ángulo interno del codo, y lavarse las manos inmediatamente.
• Evitar llevarse las manos a los ojos, la nariz o la boca. • Evitar acercarse a personas con síntomas de gripe.
• Tener una alimentación variada y descansar un número suficiente de horas diarias. • Ventilar y permitir la entrada de sol en la casa, oficinas y lugares cerrados.
• No saludar con besos ni dar la mano.
• Mantener especialmente limpios la cocina, el baño, manijas y barandas, juguetes, teléfonos y demás objetos de uso común.
• No compartir vasos, cubiertos, alimentos ni bebidas incluido el mate. El uso de barbijos en las personas que no están enfermas de gripe no es una medida de prevención de esta enfermedad. Sólo es necesaria su utilización por parte de personal de salud que está a cargo de la atención de pacientes con sospecha de infección por virus de la gripe y enfermos.

Síntomas
Fiebre alta, (38º o más), dolor de cabeza, decaimiento, tos, dolor de garganta, congestión nasal, dolor muscular. También pueden aparecer síntomas digestivos (náuseas, vómitos y diarrea pero son más comunes en los niños que en los adultos).

¿Qué deben hacer las personas enfermas de gripe?
• Debe consultar precozmente a un servicio de salud, donde le indicaran si es necesario un antiviral.
• Permanecer en casa al menos durante 7 días, excepto si requiere atención médica.
• Usar barbijo, hacer reposo y no deambular por la casa.
• Tomar abundantes líquidos
• No automedicarse.
• No tomar Aspirinas.
• No concurrir al trabajo u otros lugares para evitar el contagio a otras personas.
• Al toser o estornudar, cubrirse la nariz y la boca con el pliegue del codo o con pañuelos descartables, luego desechar los pañuelos usados en un cesto de basura.
• Es importante lavarse las manos frecuentemente, en especial luego de toser o estornudar.

¿Qué deben hacer las personas que conviven con un familiar con gripe?
• Lavarse las manos frecuentemente con agua y jabón.
• Limpiar las superficies que tocan los enfermos con agua y detergente o jabón, o alcohol al 70%.
• Aislar, relativamente, al familiar con gripe para evitar el contagio sobre todo de niños y ancianos de la casa.
• Ventilar bien la casa cuando sea posible.
• No compartir alimentos, cubiertos o vasos.
• No es necesario lavar por separado la ropa blanca, los utensilios y los platos sucios de personas enfermas, pero si higienizarlos correctamente con agua y detergente antes de volver a usarlos.

Fuente: Comunicación Institucional. Rectorado. UNER

HORARIOS FOTOCOPIADORA

Comunicamos que la Fotocopiadora, desde el 27 de julio hasta nuevo aviso, abrirá sus puertas sólo cuatro horas por día: de 10 a 12 y de 16 a 18 horas.

Secretaría de Bienestar

Coordinada por el Movimiento 20 de Diciembre

CEFCE

6º Encuentro de la Red Nacional de Medios Alternativos

14 y 15 de agosto - Facultad de Ciencias de la Educación

SEIS AÑOS DE COMUNICACIÓN POPULAR Y ALTERNATIVA

CONVOCATORIA

Hace seis años lo decidimos. Era necesario iniciar el camino para construir un espacio de acción y debate que nos permitiese avanzar en nuestra articulación.

Avances y retrocesos, divisiones y reagrupamientos en las luchas sociales y políticas no nos apartaron de aquella decisión.

Y hoy lanzamos nuestra sexta convocatoria al Encuentro de la RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS reafirmando nuestro objetivo de contribuir a la conformación de un proyecto de transformación social.
Construimos la RNMA desde un proceso de interrelación, aprendizaje, debate y acción donde las partes se nutren mutuamente.
Sostenemos que desde la comunicación como mercancía, concebida así por los grandes medios, se manipula la vida cotidiana y sus valores; se crea un ideario que realza el individualismo y la competencia, desarticulando la información para estimular una conciencia vacía de esperanzas y de transformaciones realizables.

Por el contrario, el comunicador popular y alternativo no es un espectador que traduce la realidad con los parámetros del sistema mediático dominante, porque es parte de la trama social y se compromete como tal.
Las grandes empresas de comunicación transmiten una información desarticulada que borra las relaciones de los acontecimientos. Las empresas mediáticas “educan” que la pobreza, la desocupación y la marginación social no tienen responsables.

Es necesario construir medios alternativos para desarticular este aprendizaje: medios que en el trabajo de seguimiento permitan vincular los hechos, su evolución y sus transformaciones. Una información centrada en los protagonistas de las luchas, una comunicación que de la voz a los que nunca la tuvieron.

La RNMA impulsa, desde la primera hora, la multiplicación de sus comunicadores desde la necesidad de ensanchar e interconectar el tránsito de noticias, procesos y culturas de nuestros pueblos, sus organizaciones sociales en lucha a nivel nacional y latinoamericano. Como también la generación de encuentros regionales que alienten una marcha que amplíe fronteras. En encuentros anteriores debatimos y acordamos que una de nuestras tareas centrales era unirnos en la práctica de quebrar el discurso único y el secuestro de la información por las corporaciones mediáticas.
Por eso convocamos a medios alternativos, de contrainformación y comunitarios; a trabajadores de prensa; a comunicadores y periodistas populares; a militantes de las áreas de comunicación de los movimientos, a estudiantes de comunicación, al 6º Encuentro de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA).

PROGRAMA

Viernes 14 de agosto
08.00 hs. Acreditaciones
09.00 hs. Apertura. Bienvenida.
10.00 hs. La comunicación en el marco del capitalismo
Charla/debate sobre la situación mundial, latinoamericana y nacional. Su incidencia en nuestra práctica. Desde dónde actuamos, para qué y de qué forma.
13.00 hs. Almuerzo
14.30 hs. Talleres
-“La comunicación en el marco del capitalismo" (Teoría del Valor y la comunicación como mercancía). Se describirán las características del sector de las comunicaciones, mediante el análisis de la Teoría del Valor y cómo se expresan en la actualidad, a partir del despliegue de las nuevas tecnologías.
-"Hegemonía y análisis del discurso" (Gramsci y discurso). Se describirán los conceptos de hegemonía, poder y consenso según Gramsci y analizará el discurso hegemónico actual.
Ambos Talleres serán coordinados por la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas (FISYP)
20.00 hs. Cierre con la exposición de publicaciones y/ o audiovisuales de los distintos participantes para compartir experiencias de trabajo y difundir materiales.
21.00 hs. Cena

Sábado 15 de agosto

9.00 hs. La construcción del discurso en red.
Compartiremos materiales audiovisuales sobre los distintos encuentros de la Red y sus actividades. Luego, en comisiones, los colectivos de comunicación presentes debatirán sobre las diferentes experiencias de participación en la conformación de un discurso den red.
12.00 hs. Puesta en común de las diferentes comisiones
13.00 hs. Almuerzo
14.30 hs. Talleres de Prácticas y capacitación
-Taller de radio por Internet.
-Taller de páginas web.
-Taller de televisión.
17.00 hs. Receso
17.30 hs. Talleres.
1-Ley de Radiodifusión: lo que se hizo desde la RNMA. Nuevas estrategias. Intercambio con otras experiencias latinoamericanas
2-Los Grandes temas que no están en los medios del Poder: Debate sobre nuevos actores políticos dentro del mapa de medios. Definir propuesta de acción y en concreción de campañas a nivel nacional.
3-La comunicación y la educación, una relación problemática. Debate acerca de los múltiples cruces entre educación y comunicación. La formación de los comunicadores y la comunicación en los procesos de aprendizajes.
19.00 hs. Puesta en común
20.00 hs. Cierre con la presencia en vivo de la murga “Runruneros de la orilla”
21.00 hs. Cena
Nota: este programa puede estar sujeto a modificaciones no sustanciales.

INFORMES E INSCRIPCIONES:
sextoencuentrornma@rnma.org.ar

RNMA

Polémica millonaria en la universidad pública

El año pasado el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) aprobó el reparto de fondos provenientes de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (Catamarca), por unos 50 millones de pesos y ahora, por otros 36 millones más. Los montos provienen de esta empresa que es investigada por incurrir en el presunto delito de contaminación peligrosa para la salud.

Desde el año pasado las universidades nacionales agrupadas en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) vienen aceptando la llegada de fondos millonarios y recién ahora, por haber aceptado una segunda partida, siempre de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), en la provincia de Catamarca, empezaron a salir a la luz, algunas voces en contra.

Es que uno de los ejecutivos de este emprendimiento minero está procesado por la Justicia Federal, en una causa aún abierta, por haber incurrido en el presunto delito de contaminación peligrosa para la salud. A este argumento, se suma otro: la minera “consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25 % de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87 % del consumo total de la provincia de Catamarca”, explicó el doctor Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba.

Cabe recordar que el emprendimiento Bajo de la Alumbrera, explotado por una Unión Transitoria de Empresas entre YMAD y Minera Alumbrera. A partir de la ley N° 14.771 –publicada en el Boletín Oficial en 1959-- se crean los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) y específicamente en su artículo 18, se establece el destino de “las utilidades líquidas”: “El sesenta por ciento (60%) para la provincia de Catamarca. Hasta el 7 de junio de 1968, o antes si se concluyera en menos tiempo la ciudad universitaria, el porcentaje establecido se reducirá al 50 % del total general, destinándose el 10 % restante a la referida construcción emprendida por la Universidad Nacional de Tucumán. El cuarenta por ciento restante (40 %) será destinado para la terminación de la ciudad universitaria, conforme a los planos ya aprobados. Una vez cumplidos los propósitos señalados en el punto anterior de ese porcentaje del cuarenta por ciento (40 %), se destinará el cincuenta por ciento (50 %) a la Universidad Nacional de Tucumán y el cincuenta por ciento (50 %) restante a la formación de un fondo nacional que será distribuido entre las demás universidades del Estado”.

A partir de este último punto, el año pasado llegaron las utilidades a las universidades y en mayo de 2008, con acuerdo plenario del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), se decidió la distribución de 50 millones de pesos provenientes de estas minas. Y hace apenas un mes el CIN volvió a aceptar una nueva distribución de fondos del mismo origen por unos 36,8 millones de pesos.

Al interior de algunas casas de estudios, la noticia causó revuelo. Aunque otras, prefirieron el silencio.

A cielo abierto

“La Alumbrera es un proyecto que atenta contra el medioambiente. Al aceptar estos fondos, la universidad pública está dando su consentimiento a un emprendimiento que va contra los intereses del país”, dijo hace poco Abraham Gak, profesor honorario de la UBA y coordinador del Plan Fénix.

Los derechos de explotación de este yacimiento de oro y cobre, le pertenecen a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), un ente compuesto por la provincia de Catamarca, el Estado nacional y la Universidad de Tucumán —el yacimiento fue descubierto por científicos de la casa, que en 1948 lo registraron a nombre de la institución—. Para explotar la mina, YMAD conformó en 1994 una unión transitoria de empresas con Minera Alumbrera Ltda, formada por corporaciones extranjeras: tras sucesivas compras y ventas, hoy son Xstrata Plc, de Suiza, Goldcorp y Yamana Gold, ambas de Canadá. La actividad empezó en 1997 y constituye la mina más grande del país, una de las mayores del mundo.

Hoy, organizaciones no gubernamentales, como el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) a cargo del Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y distintos investigadores independientes han publicado y presentado documentos que respaldan las denuncias sobre sucesivas violaciones a los derechos humanos y al medio ambiente efectuadas por distintas empresas mineras, pero por sobre todo por la Minera Alumbrera Ltda.

El no cordobés

En universidades nacionales como las del Sur y la Patagonia, hubo mociones de rechazo presentadas por profesores y estudiantes, pero resultaron minoría. Ahora se sumó la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, cuyo Consejo Directivo acaba de decir no a esos fondos mediante Resolución N° 166/2009 accediendo así a lo solicitado por el Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva de dicha unidad académica.

Allí expresan claramente el rechazo a ese dinero procedente de la distribución de beneficios de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) acordados en el Consejo Interuniversitario Nacional y proponen al Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba que adopte igual posición.

En su informe, Montenegro --Premio Nóbel Alternativo 2004-- había detallado los alcances del impacto ambiental de La Alumbrera. En efecto YMAD, había transferido 50 millones de pesos de sus beneficios a unas 40 Universidades Nacionales en 2008, en el marco de la Ley Nacional N° 14.771 y este año el monto asciende a 36,8 millones de pesos.

Por su parte, en la Universidad Nacional de Entre Ríos, la Facultad de Trabajo Social, fue la única que el año pasado dictó una resolución en contra de este reparto millonario por el cuestionado origen de los fondos y por entender que es irrisorio, aceptar dinero de una empresa investigada por presunta contaminación, en una provincia que firmemente se opone a la pastera Botnia.

Para destacar

Independencia. “Las universidades que Uds. dirigen deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados. Las universidades deben abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos”, cuestiona Esquivel en una carta abierta a los rectores.

Responsabilidades

En una carta dirigida al presidente del CIN, Darío Maiorana, el premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel pide explicaciones: “Sabemos de las necesidades financieras de las universidades nacionales, las cuales no logran cubrirse con las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso de la Nación. Sin embargo, nos parece que tanto el CIN como cada una de las universidades nacionales deberían rechazar esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento”.

En otro apartado, despliega los conocidos argumentos: “Entre otros muchos efectos desastrosos provocados por la gran minería, cabe recordar que el uso indiscriminado del agua por Minera Alumbrera Ltd. (100 millones de litros por día) provocó la desaparición de la gran parte de las actividades agrícolas en los departamentos aledaños; la contaminación del agua y del aire aumentó de manera constante los casos de cáncer y las enfermedades respiratorias, y provocó la muerte de muchos animales (tanto ganado como animales salvajes); la libertad de expresión de los ciudadanos es cada día más violada. Se trata de una actividad que afecta de manera ampliamente negativa las condiciones de vida no sólo de las poblaciones actuales, sino también de las generaciones futuras.

Además, como lo destaca Mirta Antonelli, profesora de la Universidad de Córdoba, “hay un aspecto ético involucrado, porque se trata de fondos cuya procedencia está judicializada por contaminación, que es un delito federal. Ahora se están haciendo cómplices todas las universidades”.

El debate al interior de la UNER

En octubre de 2008, el Consejo Superior de la UNER trató la cuestión y en un acalorado debate puso a consideración la resolución, pero a la hora de votar, los integrantes del CS no levantaron su mano precisamente en contra de los fondos y en su lugar, los aceptaron con la salvedad de propiciar “un estudio sobre las posibles consecuencias ambientales que podría provocar la explotación de estos Yacimientos” La aceptación de esa moción fue por mayoría.

Lautaro Varisco Bonaparte, representante estudiantil en el Consejo Superior, fue uno de los que se abstuvo alegando que es por todos sabido que “la explotación de las minas de oro producen un daño serio”.

En el acta de aquella reunión, figuran todas las opiniones al respecto. Amparándose en la necesidad de contar con información científica y técnica, unos propusieron esperar a contar con esos datos antes de tomar una decisión; otros recordaron que muchas veces llegan aportes “del Tesoro Nacional que son ganancias de empresas y no sabemos cuáles son. Quizás son empresas que están contaminando, pero ahora como tenemos claro de dónde vienen, estamos rechazando ese subsidio”, como propuso la consejera de los administrativos, Rosa Gorelik. Mientras que luego de una extensa intervención, el consejero docente Mauricio Fiedrich dijo que le parecía una nimiedad oponerse “a recibir unos fondos —que tampoco son tan importantes— con argumentos de tanto peso, si no discutimos también qué tipo de sociedad queremos y qué tipo de papel jugamos quienes estamos desarrollando profesionales en las nuevas tecnologías. Me impactó el tenor del tema, pero me gustaría hacerlo en un foro especial, discutiendo la filosofía profunda de las herencias que debemos legar, no oponernos por oponernos”.En ningún momento del intercambio de ideas, se aludió a la causa abierta por la Justicia Federal sobre la posible contaminación y por la cual se investiga al vicepresidente del complejo minero; así como tampoco se hizo demasiada referencia a un dilema de tipo ético antes de tomar esta decisión.

El rector atinó a comentar que un debate similar se había producido en el seno del Consejo Interuniversitario Nacional y aclaró que “estos fondos no son de las minas. Se los llama así porque es la regalía que quienes explotan estas minas deben pagar a una empresa mixta conformada por el Estado Nacional donde está la Universidad Nacional de Tucumán en el directorio. Esta casa de estudios tuvo una participación importante porque fue quien descubriera estos yacimientos y los registraron como tales. Entonces, no estamos recibiendo ningún fondo de la mina sino una regalía que le corresponde al Estado Nacional y que por ley decidió distribuirla entre quienes habían sido sus descubridores y todo el sistema universitario nacional”.

Por su parte, la decana de la Facultad de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez, agregó la necesidad de aceptar dada la urgencia, pero “con objeciones, que se haga público y de repetirse la situación, se revise de dónde vienen los fondos para la Universidad”.

Mónica Borgogno

Fuente: El Diario

SEMINARIO INTENSIVO DE ECONOMIA PARA TODOS

LA ECONOMIA POLITICA ARGENTINA 1970-2009

El Proyecto de Extensión “Por Una Nueva Economía, Humana y Sustentable” de nuestra Facultad organiza el Seminario Intensivo `La Economía Política Argentina 1970-2009: ¿De dónde venimos? ¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde vamos?’, en el que se intentará dar respuesta sobre las causas que llevaron al fenomenal retroceso que ha vivido la sociedad argentina en las últimas cuatro décadas, a lo que está sucediendo hoy y a las perspectivas para los próximos años.

El seminario se desarrollará en cinco encuentros, durante cinco días consecutivos, comenzando el lunes 27 de julio, de 18 a 21 horas. El quinto día se realizará un taller para debatir el presente y el futuro de la Argentina, sobre la base de la bibliografía sugerida, un documento disparador del debate y de consignas propuestas por los docentes.

El seminario se dictará en nuestra Facultad y estará a cargo de los profesores de la materia Economía de la carrera de Comunicación Social. La inscripción se puede hacer directamente el primer día de actividades, o a uno de los correos electrónicos indicados más abajo.

El costo del seminario es de 15 pesos, y se entregará Certificados de Asistencia y de Aprobación. Para los estudiantes de la FCE la asistencia es libre y gratuita (salvo que deseen recibir el correspondiente certificado, en cuyo caso deben abonar la inscripción).

Se puede solicitar mayor información vía E-Mail a los correos electrónicos siguientes: info@porunanuevaeconomia.com.ar / luis.lafferriere@gmail.com

PANEL-DEBATE: a 40 años del Cordobazo

En el marco de la lucha en defensa de la
EDUCACIÓN PÚBLICA

40 años del Cordobazo
“Historia y vigencia de la lucha del movimiento estudiantil y la unidad con otros sectores del pueblo”

Panelistas:

• NATALIA VEGA (Profesora de la Facultad de Trabajo Social – UNER)
• FERNANDO BAFFICO (Estudiante de Ciencias de la Educación. Integrante del Proyecto de Investigación Historia de la FCE)
• CARLOS RETAMOZA (dirigente estudiantil durante el Correntinazo)
• AMILCAR REALI (integrante de la Mesa Redonda, espacio de debate y construcción política)

MARTES 23 – 19 hs. AULA E3 Facultad de Ciencias de la Educación

Consejeras Estudiantiles en el Consejo Directivo

Movimiento 20 de Diciembre

CEFCE

Cronograma de actividades de la VII semana de la Ciencia y la Tecnología

A continución damos a conocer el conograma de actividades para la VII semana de la Ciencia y Tecnología, que se está desarrollando en en el hall de nuestra Facultad desde el martes 16 hasta el jueves 18 de este mes.

Miércoles 17

9 a 10.30, en el hall: Explicación de los posters de proyectos de extensión, investigación y cátedra de Metodología de la Investigación.

10.30, auditorio: Proyección de la película La Argentina Latente, de Pino Solanas.

18, auditorio: Mesa de presentación de las actividades de Investigación, Extensión y Comunicación Comunitaria de la FCE. A cargo de investigadores, autoridades y extensionistas.

19 a 20.30, auditorio: Mesa de presentación de proyectos de investigación de directores noveles:

• Historias de Aire (radiofonías entrerrianas). Director: Víctor Fleitas.
• Viajeros europeos en Entre Ríos durante el siglo XIX. Configuración de discurso científico e imagen territorial. Director: Sebastián Román. Co-Director: Marcelo Bechara.
• Cuerpo, Sexualidad y Maternidad: Las figuraciones del cuerpo. Directora: Luciana Basso. Co-Directora: Eleonora Friedrich.

Jueves 18

12, auditorio: Puesta en escena de la obra de Oliverio Girondo, "Girando con Girondo", del Proyecto de Extensión Poesía en la Calle.

15, auditorio: Proyección de la película La Argentina Latente, de Pino Solanas.

16.30, hall: Explicación de los posters de proyectos de extensión, investigación y cátedra de Metodología de la Investigación.

19, auditorio: Presentación del Proyecto de Investigación "Política, Sujetos y Comunicación: un acercamiento a las democracias contemporáneas". Director: Sergio Caletti.

El Diario no publicó una nota del profesor Luis Lafferriere

A continuación damos a conocer una nota que escribió el profesor Luis Lafferriere para ser publicada en El Diario de Paraná. Pero esto no fue así, ya que el Director de este medio no quiso porque era "muy antibustista".

ENTRE RIOS: Pobreza, saqueo y obsecuencia K
Las relaciones financieras entre la Nación y las provincias se han caracterizado durante los últimos 20 años por un proceso sistemático de saqueo de la riqueza y de los recursos por parte del Estado central, que actuó como intermediario y gestor de los intereses más poderosos de la Argentina.
Durante la década del ’90, el justicialismo menemista a nivel nacional promovió un modelo económico y social de concentración, extranjerización y creciente desigualdad distributiva, para lo cual se valió también de la apropiación de gran parte de los recursos que pertenecen a las provincias argentinas. Lo hizo en violación no sólo de las leyes vigentes, sino también de la Constitución Nacional y del régimen Federal de gobierno.
Reflejo de esa política de saqueo y funcional a la misma, los gobiernos justicialistas de nuestra provincia (con hegemonía del bustismo) permitieron esa apropiación, con una actitud obsecuente hacia la orientación neoliberal de Menem y Cavallo, apoyando con medidas propias la entrega de recursos que nos pertenecían legítimamente. Eso significó para Entre Ríos la pérdida de alrededor de dos mil millones de pesos/dólares entre los años 1992 y 1999 (cuyo Estado acumulaba para entonces una deuda total de 850 millones de pesos/dólares).
Cuando la convertibilidad entra en crisis (2001-2002) muchas provincias (entre ellas la nuestra) deben emitir cuasi monedas para afrontar las dificultades fiscales. En el caso del Bono Federal, que se emitió por un valor de 250 millones de pesos, se evidencia la gran responsabilidad compartida del justicialismo a nivel nacional y provincial, que creó las condiciones para que desembocáramos en esa lamentable y dramática situación (por ejemplo, lo que Entre Ríos perdió por violación a los porcentajes de la distribución primaria de la ley de coparticipación vigente, representaba un 800 % del valor de los bonos que debió emitir para afrontar obligaciones fiscales). /1
En lo que llevamos de este nuevo siglo, la historia continúa y el saqueo se profundiza. Y los responsables de esta situación siguen siendo los mismos actores: el justicialismo K a nivel nacional (continuación del menemismo) y el justicialismo bustista a nivel provincial.
La continuidad de la entrega de nuestros recursos (en violación de las leyes y de la Constitución Nacional) permite que cada año Entre Ríos deje de recibir fondos por más de $ 1.100 millones, sin que sus gobernantes hagan siquiera un mínimo reclamo al Gobierno nacional y renunciando a la defensa de nuestros legítimos intereses.
A esa cifra se suma el incumplimiento del artículo 7º de la ley de coparticipación, por lo cual esta provincia dejó de percibir entre el 2002 y el 2008 más de $ 500 millones (monto que tampoco se ha reclamado legalmente como corresponde).
Pero el saqueo de los recursos entrerrianos se ha profundizado desde el año 2002, cuando el Estado Nacional impuso las retenciones a las exportaciones agropecuarias, que no son coparticipadas con las provincias productoras, y que para el año 2008 significaron que el sector agrícola de Entre Ríos aportara más de $ 2.000 millones, sin recibir nada a cambio.

Coparticipación: Lo más importante es la distribución primaria /2
Si bien es cierto que existen sectores dentro del territorio provincial que tiene suficiente capacidad contributiva y es muy poco lo que aportan al fisco entrerriano (situación cuya responsabilidad está también en el mismo gobierno), es indudable que la principal fuente de ingresos para reforzar las limitadas finanzas públicas de la provincia reside en los cuantiosos recursos que se lleva la Nación. Máxime teniendo en cuenta que son cada vez menos los servicios que presta el Estado central a nuestra población, ya que la gran mayoría de los mismos está a cargo del Estado provincial y las Municipalidades (justicia, educación, salud, seguridad, asistencia alimentaria y habitacional, preservación de la infraestructura pública, etc).
¿Por qué razón la clave está en la distribución primaria de los impuestos coparticipados? Según la ley vigente Nº 23.548, los impuestos coparticipados son aquéllos que acuerdan la Nación y las provincias de unificar su recaudación y distribuirlos en un determinado porcentaje: al Estado nacional le corresponde un 44 % del total recaudado, y a los Estados provinciales el 56 % restante (se trata de la llamada distribución primaria). Luego las provincias se reparten entre sí la porción que les toca, en función de criterios acordados en la ley (es la distribución secundaria).
Pero sucede que los cambios operados a la mencionada ley (y avalados por nuestros gobernadores), dan como resultado una situación absurda: del total de la recaudación tributaria nacional (sin contar los impuestos al comercio exterior ni las contribuciones a la seguridad social), el conjunto de las provincias reciben en concepto de Coparticipación Federal (distribución primaria) menos del 30% (el 29,97 %, el 29,06 % y el 27,67 %, en los años 2007, 2008 y Enero-Abril de 2009). /3
Queda claro, entonces, que los recursos que debería recibir Entre Ríos en forma automática por Coparticipación, son casi el doble de lo que recibe en la realidad. Ello significa que nuestra provincia, sólo en el año 2008, habría dejado de percibir alrededor de $ 2.500 millones. Todo esto sin considerar lo que aporta como impuestos a las exportaciones agrícolas, que sólo capta la Nación.
La contratara de esta actitud de obsecuencia hacia las políticas nacionales del gobierno K, es la insuficiencia de recursos para afrontar las erogaciones que demanda mantener la prestación de servicios públicos indispensables para la gran mayoría de la población entrerriana, que se encuentran en un lamentable estado de deterioro, agravando las dificultades que soportan las decenas de miles de comprovincianos que viven en la pobreza y en la indigencia.
--------------------------
1/ Lafferriere, Luis. “El desfinanciamiento del sector público en la provincia de Entre Ríos”. 2003.
2/ Lafferriere, Luis. “Coparticipación. Lo central es la distribución primaria”. 2006.
3/ Comisión de Coparticipación Federal de Impuestos – Senado de la Nación. “Boletín” Nº 5 y Nº 9.

Luis Lafferriere

Docente universitario de economía

Director del Proyecto “Por una nueva economía, humana y sustentable”

UNER

La profesora Laudano realizó una denuncia por irregularidades

A continuación, publicamos una carta que escribió al Consejo Directivo la profesora Claudia Laudano denunciando irregularidades de un docente de la Facultad que fuera JTP en una de sus cátedras, Teoría Sociológica.

Paraná, 3 de junio de 2009

HCD

Facultad de Ciencias de la Educación

Por la presente, Claudia N. Laudano, DNI. 16.434.652, con domicilio real en 39 nª 1036, “2”-La Plata, Pcia. de Buenos Aires, vengo en legal tiempo y forma, conforme el Reglamento de Concurso vigente en esta casa de estudios, en su art. 15 (Impugnación de aspirantes) a expresar lo siguiente a efectos de deslindar responsabilidades sobre cualquier ilícito que se estuviese cometiendo a través de la situación que paso a detallar.

I

En el cargo en concurso como Jefe de Trabajos Prácticos (semidedicación), cátedra Teoría Sociológica, el Sr. Marcelo A. Bechara, DNI 21.789.218 cita en sus antecedentes como postulante al mismo, a fojas 5, punto “3)Jefe de Trabajos Prácticos interino”, que ha sido designado en “Teoría Sociológica, UNER. Res. CD. nª 042/05 desde 1/4/05 hasta 31/3/06 (continúa como ordinario, a partir de la regularización del claustro de Auxiliares, por Ordenanza 342 UNER Y 252/05 FCE)”. Es textual de su presentación.
Quien, firma su presentación con la consigna expresa: “Declaro que todos los datos y antecedentes consignados los formulo con carácter de declaración jurada”.

II

Que, en mi calidad de Profesora Asociada Regular, a cargo de la Titularidad de la cátedra, habiendo tomado conocimiento de dicho expediente de concurso en el día de la fecha, manifiesto: 1) Que el Sr. Marcelo Bechara no forma parte del actual equipo de cátedra; 2) Que dejó de contestarme correos electrónicos donde le solicitaba tareas como JTP en diciembre de 2007; 3) Que desde la misma fecha no se hace presente a las mesas de exámenes de Teoría Sociológica; 4) Que en febrero de 2008 figura como Ausente en el registro de firmas de la mesa de examen correspondiente; 5) que el Sr. Bechara no forma parte del equipo de cátedra que figura en el Programa de Teoría Sociológica 2008, aprobado por el HCD, y del que hay copia en la institución; 6) que, tampoco tuvo comisiones a cargo durante el dictado de la asignatura en el segundo cuatrimestre 2008; 7)que, por considerar que el cargo se encontraba vacante, solicité con fecha 13 de agosto de 2008 el “pronto llamado a concurso del cargo de JTP para garantizar el normal funcionamiento de la cátedra, en cuanto a organización y coordinación de trabajos prácticos, además de la asistencia a las mesas de exámenes; 8) que no está cumpliendo ninguna de las funciones como JTP asignadas y delimitadas por el actual Reglamento adjudicadas por mi persona, como titular a cargo de Teoría Sociológica.
Por lo antes expuesto, solicito se impugne dicho antecedente por carecer de valor, en tanto no se condice con las funciones que debiera cumplir un J.T.P., conforme Reglamento.
Asimismo, se aplique el art. 37 del Anexo 1, de la Resolución CD Nª 158/06 en su parte pertinente, donde especifica que si el JTP no se hiciera cargo de sus funciones, el Decano
deberá poner el hecho en conocimiento del Consejo Directivo para que éste deje sin efecto su designación”.
Solicito entonces, si es que hasta el momento la autoridad competente no lo ha hecho, el inmediato cese en el cargo de JTP semidedicación en la cátedra de Teoría Sociológica por los motivos antes expuestos, y deslindo cualquier responsabilidad sobre las investigaciones y actuaciones, con las consecuentes sanciones que pudieran caber ante los hechos mencionados.
Sin otro particular, y a la espera de una rápida intervención del cuerpo, ante la emergencia económica que está afectando a la facultad, los/as saludo muy atentamente.

Mg. Claudia LAUDANO
DNI 16.343.652

Conclusiones del Consejo Superior del 27 de mayo

En la Comisión de Hacienda se trataron diversos temas, entre ellos:

• Que a partir de este año cada Consejo Directivo discuta el presupuesto correspondiente al año siguiente para su Facultad. En vías de democratizar el debate, cada Facultad y sus claustros discutirán cuál es el presupuesto que necesitan para funcionar y en qué condiciones lo están haciendo. Eso será elevado al Consejo Superior y este, a su vez, lo elevará al Ministerio.
• Por otra parte, se otorgó un informe en el cual se detallan los puntos que actualmente posee cada Facultad y Rectorado. Sobre ello, Ciencias de la Educación (al igual que Trabajo Social y otras) en estos meses (marzo, abril y mayo) ha gastado más del dinero que se les asigna, ya que éste no alcanza a cubrir todas las necesidades de la Institución.
• Además, se informó que las Becas de Iniciación a la Investigación que durarán desde el 1º de mayo a diciembre de 2009 han sido otorgadas a: Duarte, Boggio, Farneda, Gobe y Martínez Calvo.
• Como ultima medida, se informó que llegará dinero proveniente del PROSOC (Programa de Apoyo Financiero a las Ciencias Sociales), lo cual significa una partida presupuestaria que se otorga por fuera del presupuesto GENUINO destinado a la Universidad y que por lo tanto viola la autonomía de la misma. El dinero proveniente será de $6.075. Igualmente, estaría faltando una asignación de mayor dinero proveniente de este programa que, seguramente, llegará antes de fin de año.
• Al mismo tiempo, y esto es seguramente lo mas alarmante, se nos informó a los Consejeros y Decanos que la Universidad será nuevamente invadida y ultrajada por el dinero sucio de la MINA “LA ALUMBRERA”. La partida será asignada todos los años a las Universidades del país y en 2009 a la UNER le corresponden alrededor de $700.000.

A partir de ello los invito a asambleas y reuniones para poder discutir y profundizar sobre cuestiones que nos atañen y nos tocan en el día a día.

Elina Cánepa
Consejera Superior Estudiantil
Movimiento 20 de Diciembre

2º Congreso Nacional del Pensamiento Argentino

El jueves 11 y viernes 12 de este mes se llevará a cabo el 2º Congreso Nacional del Pensamiento Argentino en el Teatro 3 de Febrero y organizado por la Asociación Mutual del Trabajadores del Arte, la Cultura y actividades afines (AMTAC). Habrá paneles, conferencias, intercambios y exposición de los trabajos presentados.

Cronograma: primer día de 8 a 13 y de 14.30 a 21 y el segundo de 8 a 13 y de 14.30 a 20.

Si estás interesado en participar podés inscribirte sin costo en el Centro de Estudiantes o en Fotocopiadora.

para más info visitá: www.trabajadorescultura.com.ar

Lo que dejó la II Jornadas de la Carrera de Comunicación Social

El jueves 4 a las 13 horas en el hall del edificio de calle Buenos Aires tendrá lugar una reunión de estudiantes para seguir discutiendo los problemas específicos que tenemos en las cátedras, debate que se inició en el tercer día de las II Jornadas de la Carrera de Comunicación Social. En dicha oportunidad, el tiempo no fue suficiente para que todos expongamos las dificultades que tenemos en cuanto al cursado, correlatividades, contenidos que se dictan (o no), formas de evaluación, etc. Los esperamos.

Además, agradecemos enormemente a los más de 150 inscriptos por haber participado de las Jornadas, contribuyendo a enriquecer el necesario debate acerca de nuestra formación como Comunicadores Sociales. Asimismo, hacemos público nuestro reconocimiento a todos los panelistas porque si ellos las Jornadas no se hubiesen llevado a cabo.

Por último, comunicamos que los certificados de asistencia estarán disponibles para el estudiantado a partir de la semana próxima.

Secretaría de Comunicación

Coordinada por el Movimiento 20 de Diciembre

CEFCE

y Consejeras Directivas Estudiantes

Concurso de Cortos "Narrá lo que quieras"

Secretaría de Cultura

Coordinada por Agrupación José Martí

CEFCE