Centro de Estudiantes FCE-UNER

Puesta G, una muestra gráfica virtual de alumnos de Comunicación Social

2009-12-14T14:01:00.005-03:00

Puesta G es el nombre de la muestra que exhibe los trabajos realizados por los alumnos de los talleres de Gráfica, de las especializaciones I y II de la carrera de Comunicación de la UNER.

La muestra, que puede ser visitada en www.fcedu.uner.edu.ar/puestag se estructura en dos galerías de trabajos en las que se encuentran expuestas las producciones. En la primera se pueden observar trabajos de síntesis gráfica, poesía visual y sistemas de postales. Por su parte, la galería dedicada al Taller II contiene folletos de plazas, rediseños de revistas y sistemas promocionales.
Sobre los trabajos que forman parte de la muestra digital los organizadores afirman que “presentarlos al resto de la comunidad académica es una buena manera de cerrar un proceso que les da identidad, ya que la comunicación visual sólo se concreta cuando alcanza la mirada de los otros”.

Los alumnos que exponen en Puesta G 2009 son Agustín Rodríguez, Antonella Sanguinetti, Brenda Morsa, Cristian Benítez, Esteban Doyle, Giovanna Giménez, Gonzalo Juárez, Ignacio Ortolochippi, Juliana González, Lucas Minhondo, María Cecilia Pastor, Melisa Puccinelli, Milena Cecatto, Nicolás Sánchez, Sofía Jiménez, Belén Pimentel, Brian Marcoff, Graciela Bracony, María Belén Cáceres, María Carolina Dettler, María José Oviedo, María Roberta La Rosa y Nahir Eclecia.

El equipo de cátedra de los talleres está compuesto por Candela Caudana (profesora Adjunta), Juliana Enrico y Guillermo Mondejar (Jefes de Trabajos Prácticos) y los auxiliares docentes alumnos Agustina Gervasoni, Cecilia Barrandeguy y Manuel Siri.

Fuente: ACI

Muestra anual de Teatro de Raúl Kreig en Santa Fe

2009-12-14T13:55:00.002-03:00

Colectivo de Arte

2009-12-14T13:41:00.001-03:00

FORO DE DISCUSIÓN - ¡¡RADIO YA!!

2009-11-18T11:14:00.002-03:00

Convocatoria para intercambio estudiantil 1º semestre de 2010!!‏

2009-11-12T21:33:00.001-03:00

En el marco del Programa ESCALA Asociación de Universidades del grupo Montevideo se convoca a los estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación a participar dse este Programa de intercambio para el año 2010.

1º Semestre 2010

1 (una) plaza UFSC
Universidad Federal de Santa Catalina CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

1(una) plaza UFMG
Universidad Federal de Minas Gerais COMUNICACIÓN SOCIAL

INSCRIPCIÓN: 9 AL 24 DE NOVIEMBRE en Mesa de Entradas FCE
Informes en Secretaría Académica FCE: secretariaacademica@fcedu.uner.edu.ar
http://www.grupomontevideo.edu.uy/escala/

Es importante tener conocimiento de las Universidades de destino para lo cual, en cada caso, se puede visitar la página web de cada una de ellas:
http/www.grupomontevideo.edu.uy/universidades_integrantes.htm
Al momento de la inscripción presentar:

*CARTA DE INTENCIÓN
* ANTECEDENTES
* CERTIFICADO DE MATERIAS APROBADAS

Becas de ayuda económica

2009-11-08T19:55:00.000-03:00

Se informa que el período de inscripción para postularse a las becas de ayuda económica para el ciclo lectivo 2010 -para alumnos de segundo a quinto año-, así como los pedidos de continuidad o renovación, estará abierto hasta el 22 de diciembre. En la Facultad de Ciencias de la Educación los formularios deben retirarse y entregarse en Mesa de Entradas, ubicada en el edificio de Av. Rivadavia 106 de Paraná, de lunes a viernes de 10 a 12 y de 16 a 19.

1º Muestra de los Talleres de Imagen

2009-11-03T16:27:00.003-03:00

La Cátedra de Imagen invita a toda la comunidad a participar de la muestra anual de sus talleres. La misma contará con la exposición de realizaciones fotográficas y la proyección de audiovisuales realizados por los alumnos del taller.

La muestra es una meritoria oportunidad para apreciar excelentes producciones realizadas a pulmón y que no tienen difusión en circuitos comerciales.

La cita es el jueves 5 de noviembre en el horario de 18:30 a 21:30, en el edificio de calle Buenos Aires 389 y la entrada es libre y gratuita.

Estos son algunos de los cortos que se proyectarán:

Estación para todos
Fantasiosamente
Helena
La Guerrilla Verde
/soiiflogger

Panel Debate: Formación, Política y Transformación Social

2009-11-02T13:12:00.003-03:00

Porque nuestra formación como trabajadores de la educación, comprometidos con el tiempo histórico en el que nos hallamos es la preocupación central que nos atraviesa como agrupación estudiantil los invitamos a este panel-debate, el cual pretende ser un espacio de conocimiento, de reflexión y problematización en torno a diversas realidades educativas.
En este encuentro discutiremos sobre la educación de adultos, la educación rural y la educación bilingüe (comunidad charrúa), recuperando las experiencias de profesionales que trabajan en estos ámbitos, señalando las tensiones, los límites y potencialidades con las que se encuentra su práctica en el contexto actual.

Panelistas

Roque Santana (Educación de adultos)
Fernanda Barreto (Educación rural)
Marcelo Luna (Educación bilingüe)
Direccion del Consejo de Educacion Charrua

SE ENTREGARAN CERTIFICADOS-APROBADO POR EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FCE

miércoles 4 de noviembre - Aula E3 - 13 a 15hs

Organiza

Secretaría de Cultura

Secretaría de Educación

Consejeras Estudiantiles en el Consejo Directivo

Movimiento 20 de Diciembre

Balance Fotocopiadora 2008-2009

2009-10-29T11:24:00.005-03:00

¿En qué condiciones está la Fotocopiadora?
¿Qué pasó en el período 2008-2009?

Como conducción saliente y parte de la Comisión Directiva período octubre del 2008-octubre de 2009, queremos que todos los estudiantes conozcan las condiciones en que estuvo y está la Fotocopiadora autogestionada del CEFCE, y las propuestas en adelante.

Las cuentas claras...
2008
Abril: Ingreso: 9300,3 - Egreso: 6539 - Total: 2761,3
Mayo: Ingreso: 6623,3 - Egreso: 10745 - Total: -4121,7
Junio: Ingreso: 5265 - Egreso: 10202 - Total: -4937
Julio: Ingreso: 1590,5 - Egreso: 3501 - Total: -1910,5
Agosto: Ingreso: 7699,85 - Egreso: 7403,1 - Total: 296,75
Septiembre: Ingreso: 6279 - Egreso: 5602 - Total: 677
Octubre: Ingreso: 8663,2 - Egreso: 7837,5 - Total: 825,7
Noviembre: Ingreso: 5302,65 - Egreso: 5302 - Total: 0,65
Diciembre: Ingreso: 1828,75 - Egreso: 1488,4 - Total: 340,35
Subtotal 2008: Ingreso:: $52552,55 - Egreso: $58620 - Total: $-6067,45

Actividades extra fotocopiadora: Peña, Feria de Apuntes, Rifa, Fondo de viajes
Ingreso: $2500

Total 2008: Ingreso: $55052,55 - Egreso: $58620 - Total: $-3567,65

2009
Febrero: Ingreso: 1242,7 - Egreso: 641,5 - Total: 601,2
Marzo: Ingreso: 10727,3 - Egreso: 6744,1 - Total: 3983,2
Abril: Ingreso: 12527,5 - Egreso: 10936 - Total: 1591,5
Mayo: Ingreso: 8359,05 - Egreso: 9622,7 - Total: -1263,65
Junio: Ingreso: 7144,55 - Egreso: 7592,4 - Total: -447,85
Julio: Ingreso: 572,5 - Egreso: 717,2 - Total: -144,7
Agosto: Ingreso: 8172,6 - Egreso: 6594,3 - Total: 1578,3
Septiembre: Ingreso: 9889,3 - Egreso: 7304,9 - Total: 2584,4

Total 2009: Ingreso: $58635,5 - Egreso: $50153,1 - Total: $8482,4

FINAL: Ingreso: $113.688,05 - Egreso: $108.773 - Total: $4914,95

El mes de octubre de 2009 resta contabilizar, ya que todavía no terminó, mes que por la alta cantidad de copias sacadas, también dejará superávit.

Hoy la fotocopiadora esta funcionando regularmente. Muchos factores jugaron para que podamos superar momentos difíciles y avanzar:

La posibilidad de todos los estudiantes de decidir sobre las cuestiones importantes de la fotocopiadora, con asambleas de curso y generales, reuniones, actividades..
El esfuerzo de los becarios, el copista y el encargado, que se pusieron la autogestión al hombro y fueron protagonistas de las decisiones tomadas
La formación de una Comisión Fotocopiadora que realizó actividades junto al CEFCE para palear la deuda, feria de apuntes en Paraná y Chajarí,
Los estudiantes que recobramos la confianza en nuestra fotocopiadora y volvimos a apostar a ella.
La coordinación y planificación de la Secretaría de Bienestar del CEFCE conducida por el Movimiento 20 de Diciembre.

¿Qué propuestas tenemos?

Forma de trabajo:
Proponemos continuar con la estructura actual: 6 becarios, 1 copista (elegidos por concurso) y 1 encargado (elegido por el CEFCE y Asamblea) , ya que si bien este tipo de funcionamiento al principio de la autogestión trajo un período de aprendizaje y acomodamiento, dio resultados positivos y permite abordar la cantidad de trabajo que demanda la fotocopiadora.
Proponemos que el actual encargado lo siga siendo hasta finalizar este año, y principio del que viene, hasta cuando se renueven los becarios. Teniendo en cuenta que cumplió de forma favorable para los estudiantes su tarea de encargado, llevó de manera ordenada y responsable la contabilidad de la fotocopiadora y tiene conocimiento de la organización interna (lo cual lleva su tiempo aprender) proponemos que se elija en Asamblea por cursos y General la renovación de este encargado o la elección de uno nuevo.

¿En que usar el dinero de superavit?

Aguinaldo correspondiente al mes de diciembre para los becarios, encargado y copista de la fotocopiadora. Que durante el mes de diciembre, si bien ya terminaron las clases y hay mesas, la fotocopiadora funcione normalmente de manera de que todos los estudiantes que quieran puedan ir en el horario habitual. Que con el superávit previsto del mes de octubre se les pague a los compañeros el mes de enero y febrero, entendiendo que ante la crisis que también nos afecta a los estudiantes, tenemos la necesidad de becas a la altura de las circunstancias (no como las de la UNER que en algunos casos no llega a los $200)
Como estaba contemplado en el proyecto actual, que se destine la suma de $300 a la secretaría de Bienestar (sólo durante dos meses en el período 2008-2009 la fotocopiadora pudo pasar este dinero a Bienestar), y que se reparta de formas iguales en las ocho secretarías del CEFCE, ya que es imprescindible que se pueda contar con dinero para realizar actividades de los estudiantes.

En adelante:
Avanzar en que la Facultad y la Universidad, por medio de presupuesto genuino (no de la Alumbrera), se haga cargo de la fotocopiadora (mata fuegos, resmas de hojas, arreglos cotidianos del lugar donde funciona, entre otros) entendiendo que es un derecho de la Universidad Pública el acceso a los materiales de estudio, mucho más teniendo en cuenta los índices de deserción (40% en la FCE desde 2006- Fuente: Secretaría Académica). Debido al ahogo presupuestario que hay por parte del Gobierno Nacional actual, es muy fácil pensar o que nos digan “no hay dinero para eso”, por lo tanto está abierto el debate, la lucha y la unidad por aumento de presupuesto genuino.

Conducción Saliente del CEFCE, parte de la
Comisión Directiva del CEFCE período 2008-2009
Secretaría de Bienestar saliente período 2008-2009 coordinada por el
Movimiento 20 de Diciembre

2009-10-28T19:35:00.005-03:00

Jornadas “Acción política y tradiciones culturales. Debates en la universidad pública en torno a la resistencia a la expoliación minera”

"Del inconformismo surgen las revueltas, la desobediencia... ante aquello que se nos presenta como inhumano"

Fundamentación
A fines de 2008 llegaron por primera vez a la Universidad Nacional de Entre Ríos los fondos provenientes de la explotación minera “Bajo La Alumbrera”. Hasta ese momento la megaminería era un tema ajeno a nuestra universidad, a pesar de que las Asambleas de Vecinos y otros movimientos sociales de la región cordillerana, llevan años enfrentando las iniciativas de las transnacionales y sufriendo los efectos de las mega-explotaciones. En aquel momento, los Consejeros Superiores de la Universidad discutieron si recibir o no estos fondos, y finalmente decidieron --casi por unanimidad-- aceptar un millón de pesos para distribuir entre las 9 facultades que componen la UNER.
Transcurrido casi un año, la Universidad de Entre Ríos se ha dado no sólo un debate ampliado acerca del rechazo de estos fondos desde la perspectiva de la defensa de la autonomía universitaria, - un ethos de justicia que honra la tradición de la Universidad Pública- sino que ha visto emerger una corriente de opinión universitaria dispuesta a un trabajo renovado con los protagonistas de la resistencia a la megaminería y con actores de otras universidades públicas.
La universidad se re-abre, de este modo, a la cuestión de la politicidad de la investigación científica. Se encarna una voluntad y un sentido políticos, en los que se inscribe la puesta en cuestión del contenido epistémico de la Ciencia y sus correlatos sociales. Ese cuestionamiento es constitutivo del vínculo y la responsabilidad política con su tiempo social.
Esto sucede en el contexto de los actuales rechazos de 19 Facultades del país y una universidad a recibir fondos de la explotación minera.
Esta apertura se instala, entonces, para pensar el sentido de la "utilidad social del conocimiento" producido en la universidad, poniendo en discusión la concepción ofertista de la relación conocimiento-sociedad fundado en la idea de "transferencia", pero fundamentalmente tematizando la imprescindible democratización del conocimiento.
De este modo los universitarios y los asambleístas que resisten queremos reflexionar, discutir, poner nuestros inconformismos en el centro del trabajo:

¿Qué conocimiento para qué política?
¿Con quiénes producimos conocimiento y hacemos política?

Reencontramos, en la preocupación por no ser cómplices de las políticas de expoliación minera, nos impone la pregunta acerca de qué ciencia, qué política, qué universidad, con quiénes… para un porvenir que merezca ese nombre.
El gesto consiste en pensar - entre universitarios y las diferentes organizaciones en lucha - nuevas articulaciones sociales, como forma de ponernos en otros espacios desde donde ser interlocutores de nuestro tiempo.

Destinatarios
Los destinatarios de esta actividad son estudiantes, docentes, graduados y personal administrativo y de servicios de las Facultades, asociaciones gremiales y sociales, publico en general.

Quiénes vienen
Los participantes de paneles y coordinadores de talleres de trabajo son:
Maristella Svampa (investigadora del CONICET y de la Universidad Nacional
General Sarmiento) editora, junto a Mirta Antonelli, del libro: Minería transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales.(Biblos, Bs. As, 2009)
Sergio Martínez, Representante de la Asamblea de Andalgalá
Docentes de la Universidad Nacional de Catamarca
Javier Rodríguez Pardo, Docente de la Universidad Nacional de Ríos Cuarto-ES: Miembro activo del movimiento antinuclear del Chubut (mach), de la red nacional de acción ecologista (renace) y de la asamblea coordinadora patagónica por la vida contra la contaminación y el saqueo. Es periodista y realizó una especialización sobre medio ambiente en España. Estuvo en Chilecito apoyando la lucha de la coordinación de ciudadanos por la vida, que se opone a la explotación minera a cielo abierto.
Guillermo Luciano, Docente de la Facultad de Bromotalogía de la UNER, e integrante de Fundavida (Gualeguaychú)
Representantes de AGMER, sindicato docente de la provincia de Entre Ríos.
Foro Ecologista
Asambleístas

Dinámica de las jornadas
Se prevé para los días 19 y 20, en el auditorio de la facultad de Ciencias de la Educación, y la facultad de Trabajo Social, paneles con los invitados y debates en comisiones. Se encuentran a disposición los documentos de trabajo en el Blog de la Jornadas:

+ info: http://www.debatesenlauniversidadpublica.blogspot.com

para bajarte el programa de la jornada, hacé click acá

19 y 20 de noviembre - FCE

Organiza

Comisión Universitaria Interclaustros UNER

Charla Debate: Baja de la edad de imputabilidad

2009-10-28T15:13:00.003-03:00

Este miércoles 28 de octubre te invitamos a una charla debate sobre: Ley de baja de la edad de imputabilidad. Participarán en el panel: Alberto Morlachetti = Asoc. Pelota de Trapo; Dra. Marcela Davite Jueza del Juzgado de la Familia y Minoridad de la Pcia. de Entre Rios; Dr. Pablo Barbiroto Defensor de Menores de la Pcia. de Entre Rios. Este debate esta dirigido a jóvenes; docentes y público en general, y esta coorganizado por AGMER Paraná y el Proyecto de Extension Por una Nueva Economia, Humana y Sustentable de la UNER.

Hoy - 19 horas - Auditorio Rodolfo Walsh

Organizan

AGMER Paraná

Proyecto de Extensión Por una Nueva Economía, Humana y Sustentable

Encuentro de Educación/Comunicación: La comunidad como protagonista

2009-10-26T22:25:00.004-03:00

Desde hace algunos años un grupo de investigadores, docentes, extensionistas, estudiantes de grado y postgrado y graduados de la Facultad de Ciencias de la Educación viene trabajando en los campos de la Educación y la Comunicación con la mirada puesta en la comunidad. Los avances son notorios y ameritan la realización de un evento que permita intercambiar y potenciar los logros alcanzados.
A través de este Encuentro se espera generar un espacio de debate en el que se puedan compartir desarrollos teóricos, proyectos de investigación, de extensión, tesis de grado y actividades de cátedra de las universidades públicas que están trabajando actualmente en los campos de la Educación/Comunicación, la Educación Popular y la Comunicación Comunitaria y Popular centrando su tarea en el desarrollo comunitario.
La preocupación por el enfoque y el análisis de los campos mencionados hace referencia a las posibilidades de potenciar el capital humano y cultural de las comunidades, en función de mejorar las condiciones de vida de los sujetos y los grupos sociales que éstos integran.
La meta de este Encuentro es habilitar ideas, proyectos y acciones que promuevan la vinculación de la Universidad con otras instituciones de la sociedad civil, a fin de contribuir a superar situaciones de marginación y vulnerabilidad social.
Esta propuesta permitirá, a la vez, concretar a nivel nacional un encuentro de docentes, investigadores, estudiantes y extensionistas en Comunicación y Educación que focalizan su interés en la perspectiva comunitaria.

Se espera que este Encuentro contribuya a:

Generar un espacio académico de intercambio que congregue a los investigadores, docentes, estudiantes y graduados de la UNER así como también de otras universidades y organismos nacionales y latinoamericanos.
Potenciar las actividades de investigación y extensión en el marco de la articulación entre Educación y Comunicación.
Estimular el debate acerca de distintas perspectivas teóricas latinoamericanas y sus posibilidades de intervención.
Promover el interés por la realización de tesis ligadas a los campos de la Educación/Comunicación Comunitaria y Popular.

29 y 30 de octubre - FCE

Programa e Inscripciones:
lacomunidadcomoprotagonista@gmail.com
lacomunidadcomoprotagonista@yahoo.com.ar

Organizan
Área de Investigación
Centro de Producción en Comunicación y Educación
Área de Comunicación Comunitaria

La José Martí se impuso en las elecciones de Consejo Directivo

2009-10-25T11:34:00.001-03:00

La diferencia fue de 31 votos y con este resultado logró dos bancas. Las dos restantes le corresponderán al Movimiento 20 de diciembre.

En la jornada de este miércoles 21 de octubre se desarrollaron en la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de Entre Ríos los comicios para elegir los cuatro representantes que el claustro estudiantil posee en el Consejo Directivo de la institución, quienes ejercerán esta función en el período 2010-2011.
A diferencia de lo que ocurrió en 2008 -donde el Movimiento "20 de Diciembre" fue la única lista que presentó candidatos y logró así los cuatro Consejeros- en esta ocasión fueron dos las agrupaciones que se disputaron la preferencia de los estudiantes: la "José Martí" y el Movimiento "20 de diciembre".
Con estos resultados en abril del próximo año asumirán como Consejeros estudiantes los siguientes alumnos: María Emilia Elizar y Natalia Del Barco por la "José Martí" y María Inés Monzón y Noelia Alejandra Vetach por el Movimiento "20 de diciembre"; y todos ellos serán partícipes -en 2010- del proceso de renovación de autoridades de la Facultad y la Universidad.
De acuerdo con la información recabada por el Área de Comunicación Institucional (ACI) de la Facultad 603 fueron los estudiantes que concurrieron a votar en los comicios que se desarrollaron en Paraná y también en Chajarí, donde se dicta la carrera de Comunicación. En esta última sede los resultados de la mesa fueron reveladores, ya que allí ganó el voto en blanco, con 14 de los 30 sufragios emitidos, 7 fueron para la José Martí, 5 para el Movimiento y 4 anulados.
Considerando la totalidad de las mesas habilitadas en Paraná la agrupación vencedora se impuso en cuatro de ellas y el Movimiento en una: en la que votaron los alumnos de Ciencias de la Educación.

Fuente: ACI

En una reñida elección la José Martí se quedó con el Centro de Estudiantes

2009-10-25T11:24:00.003-03:00

Triunfó por 12 votos de diferencia sobre el Movimiento "20 de diciembre". Mariano Figueroa, de la carrera de Comunicación Social, será el próximo Presidente del Centro y Natalia Gigliotti la vicepresidente.

Tras un lento escrutinio que concluyó cerca de las 21:30 del miércoles 21 de octubre se pudo saber el resultado de los comicios para renovar la Comisión Directiva del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación (CEFCE) que tuvieron como contrincantes al Movimiento "20 de diciembre" y la "José Martí".
Ambas listas ya se habían enfrentado en 2008, ocasión en la cual se impuso el Movimiento por un ajustado margen de votos. Lo mismo ocurrió este año, aunque esta vez las preferencias se inclinaron en favor de la "José Martí", quien obtuvo 12 sufragios más que la lista oficialista que fue derrotada en Centro y también en las elecciones de Consejo Directivo.
Según la información recabada por el Área de Comunicación Institucional (ACI) fueron 448 los votos emitidos. La José Martí obtuvo 230 y el Movimiento "20 de diciembre" 218 sufragios, 30 fueron en blanco y 18 los nulos. Al finalizar el escrutinio de las tres mesas de la carrera de Comunicación Social la diferencia de la "José Martí" era por 50 votos, en un principio, hasta que se procedió al recuento de la cuarta mesa -donde votaron estudiantes de la carrera de Educación-, donde la "20 de diciembre" equiparó el resultado, que terminó con una diferencia de sólo 12 votos.
En la sede Chajarí, donde votaron alumnos de Comunicación, ganó la "José Martí" con 4 votos, la "20 de diciembre" obtuvo 2, 1 fue en blanco y 2 impugnados.
Con estos resultados la agrupación vencedora tendrá a cargo la Presidencia y Vice del CEFCE. En cuanto a la distribución de las Secretarías 4 serán para cada agrupación.
Cabe destacar que las elecciones y su escrutinio fueron llevados con normalidad no habiendo existido mayores problemas ni complicaciones.

Fuente: ACI

Cantidad de votos por mesa:
Comunicación:
Mesa 1:
137 votantes - Mov. 20/12: 48 - José Martí: 71 - Blancos: 7 - Nulos 2
Mesa 2:
117 votantes - Mov. 20/12: 44 - José Martí: 73 - Blancos 3 - Nulos 3
Mesa 3:
115 votantes - Mov. 20/12: 50 José Martí: 55 - Blancos: 5 - Nulos: 2
Chajarí: 9 votantes - Mov. 20/12: 2 - José Martí: 4 - Blancos: 1 - Impugnados: 2

Educación:
Mesa 4:
114 votantes - Mov. 20/12: 74 - José Martí: 32 - Blancos: 4 - Nulos 5

2009-10-19T20:38:00.005-03:00

CURSO DE FORMACIÓN POLÍTICA:
LA COMUNICACIÓN COMO MERCANCÍA EN EL CAPITALISMO DEL SIGLO XXI

A cargo de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas (FISYP)
23 y 24 de Octubre en la FCE

Aulas E1 y E5
Buenos Aires 389 - Paraná

Objetivos

Realizar un análisis crítico de los conceptos sobre la llamada "sociedad de la información", revisando las teorías que explican su funcionamiento y desarrollo, así como las políticas que los gobiernos han implementado, analizando sus consecuencias.
Implementar un enfoque desde una perspectiva latinoamericana, identificando las particularidades económicas, sociales y culturales.
Contribuir en la elaboración de estrategias y políticas alternativas a las visiones dominantes.
Fortalecer la formación de las estudiantes y profesionales involucrados en la elaboración de gacetillas y medios de prensa de los movimientos, a los que actúan en la edición de periódicos o comunicaciones, revistas y folletos, tanto como a aquellos que elaboran y emiten programas radiales en medios propios o en emisoras de radio y/o TV.

El curso estará basado alrededor de los siguientes temas centrales

El capitalismo y la comunicación concebida como mercancía.
La hegemonía, el poder y consenso.
Los contenidos de la comunicación: el discurso y la manipulación.
Concentración de medios. La ley de Radiodifusión.
El debate sobre la alternatividad y los medios alternativos.

PROGRAMA Y METODOLOGÍA
Viernes 23/10-Aula E1
16 a 18 hs
1. Presentación
2. La Teoría del Valor de Carlos Marx (exposición de docente; duración 30’). La comunicación como mercancía (exposición de docente; duración 30’).
3. División en grupos de lectura y reflexión.
3.1. Lectura de textos sobre los temas expuestos (el material les será suministrado).
3.2. Reflexión del grupo que incluye el texto y la clase.
4. Reflexión y debate en plenario sobre lo trabajado.

18 a 20 hs
1. Hegemonía, poder, coerción y consenso, según Gramsci (exposición 30’). Discurso y manipulación (exposición 30 ‘).
2. División en grupos de lectura y reflexión.
2.1. Lectura de textos sobre los temas expuestos (el material les será suministrado).
2.2. Reflexión del grupo que incluye el texto y la clase.
3. Reflexión y debate en plenario sobre lo trabajado.

Sábado 24/10-Aula E5
9 a 11 hs
1. Concentración de medios y Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (exposición 30’). Los Medios Alternativos (exposición 30’).
2. División en grupos de lectura y reflexión.
2.1. Lectura de textos sobre los temas expuestos (el material les será suministrado).
2.2. Reflexión del grupo que incluye el texto y la clase.
3. Reflexión y debate en plenario sobre lo trabajado.

11 hs
1. Exposición y presentación de casos prácticos por parte de los asistentes.
2. Plenario final.
3. Conclusiones.

Informes e Inscripciones: tallerfisypparana@gmail.com

Se entregarán certificados de asistencia.
La inscripción es libre y gratuita.
El material de lectura se encuentra disponible en la fotocopiadora de la FCE, Rivadavia 106. En formato digital deben solicitarlo cuando se inscriban vía mail.

Organiza
LaColectiva
Adhieren
Movimiento 20 de Diciembre
Agrupación José Martí
Proyecto de Extensión "Por una Nueva Economía Humana y Sustentable"
Observatorio Comunicacional

Elecciones CEFCE y Consejo 2009

2009-10-16T20:12:00.005-03:00

Candidatos Mov. 20 de Diciembre

Centro de Estudiantes

Presidente
Élina Cánepa (Comunicación Social)
Vicepresidente
Romina Gallo (Educación)
Secretaría de Bienestar
Gonzalo Núñez (Comunicación Social)
Mariano Chialva (Comunicación Social)
Secretaría de Prensa
Johanna Cecotti (Comunicación Social)
Ramiro García (Comunicación Social)
Secretaría de Comunicación
Malena Frettes (Comunicación Social)
Noelia Vetach (Comunicación Social)
Secretaría de Cultura
Daniela Pavetto (Comunicación Social)
Franco Oberlin (Comunicación Social)
Secretaría de Deportes
Emiliano Páez (Comunicación Social)
Paula Pintos (Educación)
Secretaría de Derechos Humanos
Melina Cabrera (Educación)
Yanina Franco (Comunicación Social)
Secretaría de Educación
Melisa Gauna (Educación)
María Inés Monzón (Educación)
Secretaría de Extensión
Janet Pricila Cian (Educación)
Mariana Concettoni (Educación)
Secretaría de la Mujer
María Belén Pimentel (Comunicación Social)
Evelyn Firpo (Comunicación Social)

Consejo Directivo
María Inés Monzón
Noelia Alejandra Vetach
Evelyn Firpo
Janet Cian

Candidatos Agrupación José Martí

Centro de Estudiantes

Presidente
Mariano Figueroa
Vicepresidente
Natalia Gigliotti
Secretaría de Bienestar
Nicolás Bonazzola
Mauro Gonzalez
Secretaría de Prensa
Luciano Abrecht
Luciana Actis
Secretaría de Cultura
Juan Konher
Emiliano Gulla
Secretaría de Derechos Humanos
José Francisco Dupont
Erka Bidal
Secretaría de Extensión
Elisa Deluca
María Emilia Elizar
Secretaría de Educación
Martín Torales
Federico Feltes
Secretaría de Comunicación
Nicolás Rigaudi
Maria Lucía Hurtado
Secretaría de Deportes
Gonzalo Duré
Luciana Mathey Doret

Consejo Directivo
María Emilia Elizar
Natalia Del Barco
Mariano Figueroa
Juan Nicolini

cuándo
miércoles 21 de octubre - 8 a 18 horas
dónde
Consejo Directivo - Buenos Aires 389
Centro de Estudiantes - Rivadavia 105

Secretaría de Prensa

CEFCE

Se viene el VIII Contrafestejo en Paraná

2009-10-08T11:27:00.003-03:00

El domingo 11 de octubre se realizará, en nuestra ciudad, la VIII edición del Contrafestejo, que tendrá como protagonista la habitual llamada de tambores, la actuación de la banda Samba na Esquina en vivo y baile popular en la calle.
El Contrafestejo celebra la multiplicidad de formas de vida existentes a pesar de la colonización europea en nuestro continente, arrasadora, a sangre y espada, de lenguas, costumbres, religiones, misticismos, para instaurar la forma única de ver el mundo.
El evento comenzará el domingo, a partir de las 17 horas, en la esquina de Nogoyá y San Martín, para continuar por esa calle hasta Colón y finalizar en Pasaje Baucis, donde al llegar se realizará una fiesta popular de ritmos latinoamericanos. Habrá servicio de cantina con bebidas y comidas.
Invitamos al público en general a participar de este encuentro que intenta ser una manera de preguntar, de manera festiva, por nuestra identidad, sin omisiones ni distorsiones.

+ info: Por consultas o entrevistas llamar a (0343) 154-294451 / (0343) 4236135

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: Charla Debate en AGMER Paraná

2009-10-08T11:03:00.003-03:00

LA CONTRADICCIÓN FUNDAMENTAL: Medios, poder y verdad

Esta charla debate contará con la participación de Carlos Del Frade, comunicador y periodista de Rosario y se realizará el viernes 9 de octubre a las 14 hs en AGMER Paraná, Láprida 136.

+ info: Texto final del Proyecto de Ley que ingresó al Senado

Asamblea para conformar la Junta Electoral

2009-10-07T11:28:00.003-03:00

Mañana se desarrollará en el hall de la Facultad, a las 13 horas, una asamblea con el fin de designar a los integrantes que conformarán la Junta Electoral para las próximas elecciones del Centro de Estudiantes.

¡Están todos invitados!

Secretaría de Prensa

CEFCE

Reunión por la Radio de la UNER en Paraná

2009-10-05T21:19:00.004-03:00

Mañana a las 19 hs, en el hall de nuestra Facultad, se desarrollará una reunión con motivo de la instalación de la radio perteneciente a la Universidad Nacional de Entre Ríos en la costa del Paraná. En el encuentro estarán prensentes el Lic. Sergio Cristani de APUC y el Lic. Aldo Rotman. Además, estarán los Dres. Salas y Caudis (profesores de la cátedra Legislación en Comunicación).
La iniciativa surgió en una de las últimas charlas en la que disertaron el Lic. Alejandro Ramirez -quien es docente de la asignatura Políticas de la Comunicación-, los abogados Alicia Salas y Alejandro Caudis, quienes son parte del equipo de la cátedra Legislación en Comunicación. Allí estuvieron presentes también las autoridades del Consejo Directivo de nuestra Facutad y se decidió convocar a una reunión interclaustro con el fin de avanzar contra el Consejo Superior y poner en funcionamiento la tan mencionada radio universitaria. Aprovechando la pluralidad de actores que allí nos encontrábamos (autoridades, docentes, estudiantes, integrantes del área de Comunicación Comunitaria, del área de Producción Radiofónica, del Observatorio Comunicacional, de la Asociación de Profesionales Universitarios de la Comunicación, entre otros), decidimos poner una fecha para comenzar a hacer realidad el proyecto.

martes 6 - 19hs - hall FCE

+ info: Entrevista a Aldo Rotman

CHARLA DEBATE SOBRE APERTURA NUEVO HIPERMERCADO

2009-10-05T20:46:00.009-03:00

El Proyecto de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable” de la UNER invita a la charla debate para debatir el tema de la posible apertura de un nuevo hipermercado en la ciudad de Paraná y sus consecuencias para la comunidad. La misma tendrá lugar el próximo viernes 9 de octubre a partir de las 19,30 horas, en el Aula E 1 (1º piso) del edificio de Buenos Aires 389 de la Facultad de Ciencias de la Educación.
A la charla están invitados el Intendente José Carlos Halle y los integrantes de la Multisectorial en contra del nuevo hipermercado, y se procura aportar más información ante un hecho que tendrá un fuerte impacto en diversos órdenes: económico, social, fiscal y ambiental.
Desde este Proyecto se viene analizando el tema y alertando a los paranaenses, dado que estudios sobre este preocupante fenómeno demuestran que ante la apertura de estos megaemprendimientos se producen cierres masivos de pequeñas y micro empresas, además de una oleada de desempleo y un claro perjuicio para la sociedad donde se radica. También se ven afectados negativamente los productores locales y de la región, en especial los frutihortícolas, y se perjudican además las finanzas de la provincia y la municipalidad, ya que los hipermercados tienen un trato tributario privilegiado que les permite pagar mucho menos que los comerciantes de la ciudad.
Como lo que está en juego no es sólo la situación de las pequeñas actividades económicas de la región, sino un mayor deterioro de la trama social y productiva local, con los horrorosos efectos que generará para el futuro, consideramos de gran importancia la participación de todos en el análisis y el debate de este importante tema.
Se puede acceder a más información solicitándola a info@porunanuevaeconomia.com.ar o ingresando al sitio web del proyecto www.porunanuevaeconomia.com.ar

viernes 9 de octubre - FCE - Aula E1

+ info:

Carta abierta a los paranaenses

Carta abierta al intendente y a los concejales de Paraná

Organiza

Charla Debate: Nueva Ley de Servicios Audiovisuales

2009-10-03T13:20:00.004-03:00

El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual presentada por el Poder Ejecutivo Nacional, que ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados, ha generado un gran debate entre los partidarios del gobierno y los defensores de otros grupos del establishment mediático. En este contexto es necesario reflexionar con independencia y espíritu crítico sobre las políticas comunicacionales en nuestro país.
Es necesario que participemos todos para construir un espacio de debate y pluralidad de ideas que trasciendan las discusiones mediáticas. Por eso estudiantes, docentes y profesionales nos reunimos para analizar los puntos centrales del Proyecto de Ley.
La charla debate tendrá lugar el próximo martes 6 de octubre, a partir de las 20 horas, en el Salón de Actos "A.S. Ofeliz Zaragozzi" de la Facultad de Trabajo Social de la UNER.

Martes 6 de octubre - 20 horas

Organizan
Observatorio Comunicacional UNER
Agrupación A Contramano – Fac. de Trabajo Social

¿Llegaremos a fin de año?

2009-10-01T20:08:00.002-03:00

LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACION Y DE INGENIERIA DE UNER NO TIENEN FONDOS PARA CONCLUIR EL AÑO LECTIVO

Es insuficiente el presupuesto de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) para el presente ciclo lectivo • A pesar de las medidas de austeridad adoptadas, necesita 85 mil pesos para concluir el año.

Según se publicó en el boletín del área de Comunicación Institucional de la Facultad, a mediados de abril de 2009 el Consejo Directivo dictó la Resolución CD Nº 107/09 por intermedio de la cual, considerando la contingencia presupuestaria, se decidió adoptar medidas tendientes a racionalizar los gastos en el ámbito de esta unidad académica.
Los resultados, de acuerdo con el informe presentado al Consejo Directivo por la secretaria económica-financiera de la Facultad, Mariana Werner, fueron satisfactorios, ya que (a modo de ejemplo) en comparación con igual período de 2008 los ahorros en consumo telefónico fueron cercanos a los 6.000 pesos.
Sin embargo, la situación económica y financiera de la institución continúa siendo crítica y se estima que si se mantuvieran las restricciones y un alto grado de austeridad la Facultad necesitaría no menos de 85.000 pesos para terminar las actividades de actual ciclo lectivo.
El problema, según lo expuesto en la reunión de Consejo el 22 de septiembre, radica en que hace ya varios años que la Facultad percibe el mismo monto para atender los gastos fijos y los variables, período en el cual se produjeron importantes incrementos a raíz del proceso inflacionario.
El crédito presupuestario anual de la Facultad es de 286.145 pesos, de los cuales a principio de año fueron descontados 111.574,25 pesos de sobreejecución de 2008, motivo por el cual (en sentido estricto) el presupuesto de Ciencias de la Educación para 2009 es solamente de 174.570,75 pesos, y el mismo, a la fecha, está prácticamente agotado.
La situación sería similar en otras facultades de la Universidad Nacional de Entre Ríos, y pese a ello –indican- la Facultad no recepciona fondos del Rectorado desde agosto.
Esta situación fue motivo de deliberaciones en la sesión de Consejo Directivo que se desarrolló el 22, ocasión en la cual la decana, María Laura Méndez, anticipó que su intención es introducir este debate en el seno del Consejo Superior, en ese ámbito su propuesta será que las máximas autoridades de cada unidad académica emprendan gestiones a nivel nacional, tanto en el Ministerio de Educación como en el Congreso nacional, a fin de lograr los fondos que necesitan.

También es grave la situación en Ingeniería
La Facultad de Ingeniería anunció al Consejo Superior de la UNER, que debido a carencias presupuestarias no podrá sostener las actividades académicas hasta fin de año. La proyección de gastos a partir de los meses anteriores permite anticipar que el presupuesto asignado por el Consejo Superior a la Facultad se agotará en octubre. El Consejo Directivo emitió una resolución para denunciar la situación y apoya enérgicamente a su decano, César Osella, quien manifestó que “la Facultad debe permanecer abierta”, según difundió diario UNO.
En abril de 2009, Ingeniería elaboró un presupuesto participativo anual para gastos mínimos de funcionamiento. Solicitó 701.659 pesos para actividades académicas y servicios, indispensables para mantener abierta su sede en Oro Verde. El Consejo Superior le asignó 327.027 pesos, una suma aún menor (12%) a los gastos de funcionamiento 2008. Además no se tuvo en cuenta el ajuste inflacionario.

Fuente: APF Digital

2009-10-01T19:52:00.008-03:00

Proyección del documental

CORAZÓN DE FÁBRICA

con la presencia de su

realizador, ERNESTO ARDITO

VIERNES 2 DE OCTUBRE

19 HS

AUDITORIO RODOLFO WALSH

El film va indagando en la vida de un grupo de obreros, hombres y mujeres de la Patagonia argentina, que inician una lucha para frenar las muertes y los accidentes que se producen en la fábrica de cerámicos donde trabajan. Los conflictos que atraviesan se vuelven cada vez más complejos y vertiginosos, y el compromiso que asumen con esta lucha se torna inimaginado para muchos de ellos.

+ info de Corazón de fábrica

Organiza

Colectivo de Estudiantes Autoconvocados

“LA VIOLENCIA ES MUDA. LA VIOLENCIA ES MENTIR”

2009-09-28T10:47:00.000-03:00

El jueves 24 de setiembre el Consejo Superior de la Uner resuelve por segunda vez, por 14 votos contra 12, aceptar los fondos provenientes de YMAD-La Alumbrera constituyendo a la UNER en cómplice de un modelo de explotación que contamina, mata y expolia.
Las argumentaciones en contra de recibir estos fondos, por parte de Consejeros Superiores, de Docentes y Estudiantes que asistimos a presenciar la reunión insumieron casi 3 horas. Nunca se escucharon argumentos ni contra-argumentos de quienes posteriormente votaron por aceptar los fondos mineros.
Las intervenciones de los disciplinados obedecedores de las leyes que perpetúan la entrega de nuestro patrimonio y que condenan vidas ajenas rondaron sobre la supuesta falta de respeto que suponía aplaudir las intervenciones con las que se acordába y las (prácticamente inexistentes) expresiones de repudio a sus alocuciones La miopía valorativa les impidió considerar como una falta de respeto mucho mayor el hecho de votar sin argumentar absolutamente nada. Recién tuvimos la oportunidad de corroborar que la mayoría de los consejeros que aceptaron los fondos disponían de cuerdas vocales en el momento en que manifestaron su voto.

Cuatro Facultades (Trabajo Social, Ciencias de la Educación, Bioingeniería y Bromatología) decidieron rechazar los fondos, previa realización de asambleas y reuniones de sus Consejos Directivos. Sin embargo consejeros como el Prof. Friedrich, docente de Bromatología, o el consejero estudiantil Doratti, de la misma unidad académica, votaron por la aceptación vulnerando el mandato de su facultad, de su Consejo Directivo, de sus claustros, de quienes dicen representar.
Llamativamente además resultaron las ausencias de consejeros como el graduado de Económicas, Marcelo Hadad, ex candidato a diputado nacional por el partido socialista, quien en la reunión anterior se había pronunciado por el rechazo de los fondos y que se ausentó sugestivamente de esta sesión.
Otros consejeros como el mencionado Doratti o Castagnini, estudiante de alimentación, o el Consejero Docente Gerard, no participaron de las reuniones de comisión, llegando sobre la hora al plenario y por tanto no participando de debate alguno, limitándose a emitir su voto.
Dos cuestiones significativas
La primera es el absoluto vaciamiento democrático de las instancias de cogobierno de la UNER. La coyuntural mayoría de Consejeros Superiores que acordaron aceptar los fondos YMAD-LA ALUMBRERA no consideró necesario presentar sus argumentos, deliberar, fundar sus opiniones. El silencio más atroz, más irresponsable, más cínico, se opuso a las argumentaciones de quienes expusieron solicitando el rechazo del dinero. Corporativamente blindaron sus oídos, corrompiendo uno de los más importantes ámbitos de discusión el la Universidad. Ellos son los mismos que encabezados por el Rector Asueta se niegan a convocar a Asamblea Universitaria al menos una vez al año como lo dispone el Estatuto Universitario, desconocen el mandato de sus representados, resuelven a espaldas de la comunidad universitaria.
La segunda es la demonización y criminalización de la diferencia y de la resistencia a tales prácticas. Apenas concluida la sesión, los funcionarios de Rectorado pergeñan un comunicado que acusa a estudiantes, docentes, graduados y no docentes que concurrieron de ser violentos, de agresión, de “apriete”, etc, haciendo referencias al pasado tan infelices como mendaces. No hubo ninguna agresión más allá de los cánticos, aplausos o abucheos. No se tiraron piedras ni se encerró a nadie en el baño, ni a nadie se intimidó. Mas de 100 docentes, estudiantes, no docentes y graduados participaron de la sesión, si allí hubiera estado la intención de agredir ella se hubiera concretado fácilmente, por la sola fuerza del número. Miente el señor Rector de la Universidad, sus personeros y sus mensajeros. No hubo mas violencia que la del silencio, la de la imposición como fuera de mayorías conseguidas en la oscuridad, con representantes que votaron en contra de la decisión de sus representados, con ausencias llamativas, sostenidas sólo por la fuerza del número y no del argumento.
La ausencia de argumentos, el no-decir, la ausencia de discurso, de un no poder discurrir en la palabra lo que se hace y por ende hacerse cargo de lo dicho (que es hacerse cargo de lo hecho) es el motor de la violencia, de la arbitrariedad y la injusticia.
Seguiremos trabajando como hasta ahora, democrática y horizontalmente, confiados en la fuerza de la razón y de los argumentos, luchando por una Universidad democrática, con conciencia crítica y autónoma, independiente de los dineros sucios de corporaciones como LA ALUMBRERA, que pretenden comprar nuestras conciencias con limosnas conseguidas sobre la dignidad y la muerte de nuestros conciudadanos.

COMISION INTERUNIVERSITARIA INTERCLAUSTROS POR EL RECHAZO DE LOS FONDOS PROVENIENTES DE YMAD-LA ALUMBRERA

Durísima polémica tras la aceptación de los fondos

2009-09-27T11:48:00.004-03:00

El Consejo Superior de la UNER ratificó la aceptación de los fondos, por dos votos, en la medianoche del jueves. No todo terminó allí. El rector denunció amenazas de muerte contra algunos consejeros. Del otro lado, se acusó a la mayoría de votar “en el silencio más atroz, más irresponsable”.

El Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) sesionó el jueves en Villaguay para resolver si se ratificaba o revisaba la decisión de aceptar los fondos de la mina Bajo La Alumbrera, asignados por ley nacional. Con una diferencia de apenas dos votos, y ya sobre los primeros minutos del viernes, se resolvió insistir con la decisión de aceptar esos recursos, terminando así con un debate de una intensidad pocas veces vista en la historia reciente de la Universidad.

Las críticas a esa opción habían sido sostenidas, fundamentalmente, por los distintos claustros en resoluciones emitidas por los Consejos Directivos (CD) de las facultades de Ciencias de la Educación, Ingeniería y Trabajo Social. También se expresó en igual sentido el martes el CD de la Facultad de Bromatología, pero el representante estudiantil de esta unidad académica votó en contra de lo resuelto por la sede de Gualeguaychú. En inverso sentido a su Directivo también se definió un docente de Ingeniería.

ABUCHEOS

Tras más de seis horas de sesión, en Villaguay, se ratificó la aceptación de los cuestionados fondos. Presenciaron las deliberaciones alrededor de 70 alumnos, docentes y graduados de las unidades académicas que han cuestionado la decisión mayoritaria.

Hubo abucheos ante cada votación nominal y todo terminó con huevazos, críticas cruzadas y airadas protestas cuando con dos votos se marcó la diferencia. Hubo 14 voluntades a favor de recibir los recursos, 12 en contra y seis ausencias, algunas de las cuales fueron severamente cuestionadas como la de dirigente socialista y consejero de Económicas, Marcelo Haddad.

Para la UNER, los fondos de la mina representan 0,80% de su presupuesto, que totaliza alrededor de 103 millones de pesos.

LA DENUNCIA

“Se produjeron prácticas de violencia y agresión verbal por parte de un grupo de estudiantes y docentes de la comunidad universitaria”, denunció el rector Eduardo Asueta a través de un comunicado oficial de la UNER que repudió “estos actos de violencia e intolerancia que incluyen hasta amenazas de muerte a los propios consejeros superiores, prácticas que recuerdan las épocas más nefastas de nuestra historia argentina, donde el miedo y el terror eran vivencias y sentires cotidianos”.

Asueta hizo un llamado “a defender los espacios democráticos” y a oponer “contra la prédica de la violencia” la Universidad que “profundice el sentido de los valores de la vida en democracia, desde la producción del conocimiento, la transferencia, el pensamiento crítico”.

REPLICA

Ayer por la tarde, sesionó en Paraná la Comisión Interuniversitaria Interclaustros que se ha conformado para rechazar los fondos.

Se analizó el resultado de la elección, se sembraron sospechas sobre algunas de las votaciones y acerca de determinadas ausencias de consejeros de conocida opinión en línea con la postura que quedó en minoría.

Se puso especial hincapié en rebatir las denuncias de amenazas y en calificar como “violento el silencio” de la mayoría que habría votado sin plantear públicamente los fundamentos para aceptar los recursos. “La coyuntural mayoría no consideró necesario presentar sus argumentos, deliberar, fundar sus opiniones. El silencio más atroz, más irresponsable, más cínico, se opuso a las argumentaciones de quienes expusieron solicitando el rechazo del dinero”, se cuestionó.

Se criticó, además, “la demonización y criminalización de la diferencia”, se dijo en alusión a las denuncias del rector. “No hubo ninguna agresión más allá de los cánticos, aplausos o abucheos. No se tiraron piedras ni se encerró a nadie en el baño, ni a nadie se intimidó. Miente el señor Rector, sus personeros y sus mensajeros”, se cuestionó.

Los votos

EXTRAOFICIALMENTE, YA QUE AÚN RESTA QUE SE RATIFIQUEN EL ACTA correspondiente, se informó que los votos de la sesión del Consejo Superior de la UNER fueron de la siguiente manera:

A favor:

Hugo Cives (decano de Alimentación)

Juan Manuel Castagnini (estudiante de Alimentación)

Jorge Gerard (docente de Alimentación)

José Dorati (estudiante de Bromatología)

Miguel Fernández (decano de Administración)

Carlos Guitar (docente de Administración)

Héctor Gaillard (graduado de Administración)

Gabriel Villanova (decano de Agropecuarias)

Elías Stang (docente de Agropecuarias)

Eduardo Muani (decano de Ciencias Económicas)

Jorge Pepe (decano de Salud)

Mauricio Friedrich (docente de Bioingenieria)

Rosa Gorelik (personal de Rectorado)

Jorge Pascuccielo (personal Administrativo)

En contra:

Sandra Arito (decana de Trabajo Social)

Alfredo Busmail (estudiante de Trabajo Social)

Susana Cazzaniga (docente de Trabajo Social)

Susana Daolio (graduada de Trabajo Social)

María Laura Méndez (decana de Ciencias de la Educación)

Elina Cánepa (estudiante de Ciencias de la Educación)

Sergio Cristani (graduado de Ciencias de la Educación)

María Clara Melchiori (decana de Bromatologia)

Cesar Osella (decano de Ingeniería)

Néstor Domínguez (docente de Ciencias Económicas)

Maria Teresa Rodríguez (docente de Salud)

Carlos Smith (graduado de Agropecuarias)

Ausentes:

Mirta Giaccaglia (docente Educación)

Pablo Andrés Romero (estudiante Económicas)

Marcelo Haddad (graduado de Económicas)

Fernando Bello (graduado de Alimentación)

Miguel Guitar (estudiante de Administración)

Alicia Lopresti (docente Bromatología)

Fuente: El Diario

Declaraciones (contradictorias) de Asueta tras la última sesión del Consejo Superior

2009-09-27T11:37:00.004-03:00

Aceptar los fondos de la alumbrera “de ninguna manera implica venderse”, aseguro el rector de la UNER

El rector de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), Eduardo Asueta, dijo estar “muy apenado por el curso que tomó la reunión del Consejo Superior”, cuando se registraron incidentes por parte de estudiantes y docentes.

Según afirmó en declaraciones a APF, estuvieron “muy fuera de lugar” estas manifestaciones, y reclamó que sea “un hecho accidental, una cuestión circunstancial y que no se repita”. En tanto, desmintió las acusaciones realizadas por el consejero estudiantil por la Facultad de Trabajo Social, Alfredo Busmail. Asimismo, remarcó que aceptar estos fondos “de ninguna manera implica venderse ni dejar de lado la lucha contra todo lo que cause daño ambiental”.
“Estoy muy apenado por el curso que tomó la reunión del Consejo Superior anoche, después de la votación respecto a la ratificación o no de la decisión tomada el 4 de agosto, de aceptar los fondos que provienen del Yacimiento Minero Aguas de Dionisio (La Alumbrera)”, expresó Asueta, quien consideró “muy fuera de lugar” a las manifestaciones que hubo tras la votación, que ratificó la aceptación de los fondos.
Según señaló, estas expresiones “no corresponden al ámbito universitario, donde debe primar el respeto por las opiniones diferentes y la posibilidad de que cada uno pueda expresarse libremente, sin recibir amenazas explícitas”.
Dijo también que tras la protesta se debió levantar la sesión “dado que no se podía seguir sesionando en esas condiciones”. Al respecto apuntó que “no se pudo continuar con el tratamiento de los otros temas que estaban en el orden del día”.
“Quiero hacer un llamado a la reflexión”, expresó el Rector. “Espero que este haya sido un hecho accidental, que sea una cuestión circunstancial y que no se repita. Porque esa no es la universidad que queremos y defendemos, pública, abierta, plural, democrática, donde haya un reconocimiento para el voto de cada uno de los integrantes de la comunidad universitaria libremente”, aseveró además.

“No implica venderse”
Asueta aseveró luego que “la decisión que tomó el Consejo Superior de ninguna manera implica dejar de lado la lucha contra todo lo que cause daño ambiental”. Al respecto remarcó que incluso “en nuestra universidad hoy se está discutiendo el Código Ambiental de la provincia”.
En el mismo orden, afirmó: “Tenemos el firme compromiso de la defensa de los bienes públicos, de la seguridad, la salud de todos los habitantes del país. Nuestro compromiso en ese sentido no se modifica en absoluto. Nuestro rol de universidad pública comprometida con la realidad y con las necesidades, y con poder producir conocimiento útil para el desarrollo de la calidad de vida, de un sistema sustentable desde todo punto de vista, sigue latente”.
También subrayó que aceptar estos fondos “no implica venderse”. En ese sentido, recordó que “esto viene del Estado nacional, de una sociedad del Estado que está integrado por la provincia de Catamarca, la Universidad Nacional de Tucumán y por el Estado nacional. Así que no significa que estaremos recibiendo fondos de la empresa multinacional que hace la explotación de la mina”.

Desmentidas
En tanto, Asueta rebatió las acusaciones del consejero Busmail, quien aseguró que los incidentes se desataron tras un gesto del Rector. “No es así para nada. Incluso la protesta estaba dirigida a los estudiantes que votaron en el sentido contrario al que votó Busmail. No tiene absolutamente nada que ver ningún gesto. Además no hice ningún gesto fuera de lugar”, aseveró en ese sentido.
En relación a la denuncia de Busmail de que los dos consejeros estudiantiles que votaron a favor de la aceptación de los fondos –José Doratti, de Bromatología de Gualeguaychú, y Juan Manuel Castagnini, de Ciencias de la Alimentación de Concordia– llegaron a la reunión “en autos privados del Rectorado”, Asueta aclaró: “De ninguna manera, desmiento totalmente que hayan venido en autos del Rectorado. El traslado de los integrantes del Consejo Superior lo organiza cada una de las facultades, salvo el caso de Paraná, que por haber varias facultades, es la Universidad la que coordina el viaje”.
También se refirió a los dichos del estudiante respecto a que “los votos ya estaban predefinidos”. En ese sentido, el Rector recordó en declaraciones a esta Agencia que “la votación ya se había hecho el 4 de agosto, así que ya se sabía cómo se iba a votar porque los mismos consejeros ya se habían expresado sobre este tema”.
Por último, Asueta comentó que aún no llegó a sus manos la renuncia anunciada por Busmail. De todos modos, indicó que cuando la misma sea presentada “se pondrá a disposición del Consejo Superior, que analizara la renuncia, la aceptará o no, y nombrará un representante suplente”.

Fuente: El Once Digital

EN UN CLIMA TENSO, EL CONSEJO SUPERIOR DE LA UNER VOLVIO A ACEPTAR LOS FONDOS DE LA MINA

2009-09-25T19:59:00.002-03:00

Alfredo Busmail, consejero estudiantil, contó a APF que en una votación ajustada, 14 a 12, se volvió a aprobar la aceptación de los fondos provenientes de la mina Bajo La Alumbrera • Hubo despacho de mayoría y minoría • Luego de la votación, que se produjo a la 1 de la madrugada de hoy, un numeroso grupo de estudiantes y docentes presentes manifestaron su descontento.

“Perdimos la votación 14 a 12”, sentenció Busmail, en diálogo con APF. “Hubo un despacho de mayoría y un despacho de minoría”, este último presentado por él.
Previo a la votación, que se hizo a la 1 de la mañana, “hablamos todos los que apoyábamos el proyecto por minoría y argumentamos el porqué de nuestra decisión. Por otro lado, los de mayoría solamente uno habló, que fue Mauricio Friedrich, consejero docente de Ingeniería que a pesar de la votación unánime de Ingeniería en contra de los fondos él se expresó a favor y fue quien firmó el despacho”, relató.
“Yo lo dije, cuando rechacé los fondos y expliqué porqué votaba por la minoría, que ya lo había dicho la vez anterior, que tenemos que ser responsables con lo que va a pasar después porque el conflicto en la universidad es grave, está dividida y lo que vamos a tener que hacer es cerrar 4 de las 9 facultades”, contó el estudiante.
Sin embargo, “no hubo posibilidad para la argumentación porque los votos ya estaban predefinidos”, afirmó. Y describió: “Fue un escándalo muy, muy grande. Había más de cien estudiantes y docentes esperando la votación alrededor del Consejo, protestando en paz, tranquilos, porque estaban en silencio y con los carteles mostrando su incomodidad”.
Después de la votación “el rector sonríe y ahí se desató todo”, continuó. “Los estudiantes empezaron a protestar, no llegó a haber golpes. Lo que si sesionábamos en el Gran Hotel Villaguay, que queda frente a la plaza central y al lado está la comisaría principal. El dueño del hotel salió corriendo a llamar a la policía para que los saquen a la fuerza. Ahí pudimos frenarlos a los estudiantes y a los policías les dijimos que no podían estar ahí porque es una universidad que es autónoma, que es federal y estamos hablando de universitarios”, agregó el consejero.
“El nivel de conflictividad era altísimo y la tensión era muy grande, las protestas se extendieron hasta las 3 de la mañana en la plaza”, señaló.

Por otro lado, contó una serie de cuestiones que le llamaron la atención. “José Doratti, el consejero estudiante de Bromatología, de la ciudad de Gualeguaychú, a pesar de estar la asamblea ambiental allí presente y a pesar de estar estudiantes de Gualeguaychú, aceptó los fondos sin decir una palabra”, resaltó el vocero.
A su vez, “este estudiante mas el de Ciencias de la Alimentación de Concordia, Juan Manuel Castagnini, fueron buscados por autos privados del rectorado a las 5 de la tarde para empezar el plenario a las 6 sin haber ido a las comisiones de la mañana”, precisó.
“Yo vi con mis propios ojos que bajaban de autos manejados por choferes de la universidad y ellos votaron por la aceptación de los fondos sin dar explicaciones”, añadió Busmail.
También “Marcelo Haddad, que es consejero graduado de la Facultad de Ciencias Económicas de Paraná, el ex candidato a diputado nacional por el Partido Socialista, no concurrió a la sesión a pesar de que el Partido se había expresado en contra de los fondos en un comunicado”, resaltó.
De no haberse dado todas estas cuestiones “hubiéramos ganado”, aseguró.

Por último, ante la consulta de esta Agencia si van a realizar alguna presentación para impugnar la votación, respondió: “Lo vamos a decidir más como claustro porque hay decisiones que no puedo tomar solo”. Asimismo, estimó: “Yo creo que esto no va a quedar así”.

Renuncia
Por otro lado, el consejero presentará hoy su renuncia. La nota dirigida al rector Eduardo Asueta, a la que tuvo acceso APF, es la siguiente: “Por esta me dirijo a Ud. para presentar mi renuncia indeclinable al cuerpo del Consejo Superior que concurro a formar”.
“En el debate del día de ayer se demostró cómo piensan la universidad una cantidad importante de sus actores. Creen en una universidad corporativa, donde la presión privada determina las asistencias públicas. Creen en una universidad irresponsable socialmente, donde el dinero vale lo mismo que la vida. Finalmente, concurren al lavado de dinero cotidiano que tiene lugar en nuestro país cuando afirman que el origen es ilegal pero piensan usarlo para buenos fines como la educación pública”, continúa.
Y concluye: “Sintéticamente, creo que se han abandonado los principios democráticos de racionalidad argumentativa y se ha violentado el derecho de peticionar y manifestarse a las autoridades públicas de gobierno. Violación patente mediante la convocatoria a la policía de la provincia de Entre Ríos, evento del que lo hago personalmente responsable y ante el cual tendrá que rendir cuentas de modo público”.

Fuente: APF

El Consejo Superior de la UNER ratificó la decisión de aceptar los fondos mineros

2009-09-25T19:45:00.003-03:00

En una sesión que se extendió hasta luego de medianoche, 14 Consejeros votaron a favor y 12 en contra. La Decana de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez, volvió a pronunciarse por el rechazo de los fondos.

La sesión que originalmente estaba prevista para el 9 de septiembre pasado, y que fue suspendida por decisión del Rector Eduardo Asueta, se concretó ayer en Villaguay.
La "Ciudad de Encuentros" -como es habitual- fue el lugar donde se reunió el Consejo Superior de la Universidad para tratar diversos temas relacionados con la marcha de la institución, entre ellos los pedidos de reconsideración de la resolución tomada el 4 de agosto, por intermedio de la cual los Consejeros de la UNER aceptaron, en votación dividida, los fondos mineros para el financiamiento universitario.
Esta decisión fue generadora de profusos debates que se trasladaron hacia el interior de las Facultades e incidieron para que cuatro Consejos Directivos (Educación, Ingeniería, Trabajo Social y Bromatología) y el Comedor Universitario de Paraná se expidieran por el rechazo de estos recursos, como así también por la formulación de peticiones para que el Superior reconsiderara el tema.
Eso fue lo que se hizo, precisamente, en la sesión de este jueves; aunque la decisión adoptada confirmó la resolución anterior, lo cual fue posible por el voto favorable de 14 Consejeros. Otros 12, en cambio, votaron en contra y entre ellos la Decana de la Facultad de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez, quien desde el inicio de este debate viene sosteniendo una postura crítica al respecto.

Cómo fue el debate hacia el interior de las Facultades
Cuando el 4 de agosto pasado el Consejo Superior aceptó y aprobó la distribución de los fondos provenientes de la Ley Nacional N°14.771 -derivados de las utilidades de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD)- el debate se trasladó al ámbito de las Facultades.
Fue así que cuatro Consejos Directivos le dijeron no a los fondos. La primera de las unidades académicas en rechazar los recursos fue la de Ciencias de la Educación (Paraná), quien por intermedio de su Consejo así lo decidió en su sesión del 13 de agosto. En la misma jornada, pero en horas de la noche, tomó la misma determinación la Facultad de Ingeniería (Oro Verde) y unos días más tarde -el 24 de agosto- hizo lo propio la Facultad de Trabajo Social (Paraná).
Más recientemente idéntica decisión fue adoptada por el Consejo de la Facultad de Bromatología (Gualeguaychú), aunque inicialmente se había pronunciado por la aceptación.

Organizaciones y personalidades de la comunidad, por el rechazo
La Asociación de Entidades Profesionales Universitarias de Entre Ríos (AEPUER) -entidad que nuclea a 25 colegios, asociaciones, consejos profesionales- destacó la decisión de las Facultades que rechazaron los fondos mineros. En un comunicado que puede leerse en su espacio en internet, los profesionales expresaron que conociendo "la delicada situación presupuestaria a la que están sujetas las Altas Casas de Estudios, AEPUER, brinda un especial reconocimiento a quienes privilegian, aún en situaciones de extrema complejidad interna, la necesidad de fijar pautas concretas para un desarrollo sustentable, y han optado por el rechazo de los fondos provenientes de la explotación minera". Desde el ámbito político uno de los primeros en pronunciarse fue el ex Senador Nacional y ex Convencional Constituyente entrerriano Luís Agustín Brasesco (UCR), quien calificó a los fondos como un "subsidio espurio", expresando que "la Facultad de Ciencias de la Educación rindió el mejor homenaje a la Reforma Universitaria", en alusión a la primera unidad académica de la UNER que rechazó los fondos con la aprobación de su Consejo Directivo. Más recientemente el ARI, por intermedio de Adriana de la Cruz de Zabal, se expresó en idéntico sentido. “Es una vergüenza que se pretenda suplir las obligaciones del Estado con dinero de una empresa que daña el ambiente y la salud de miles de ciudadanos y ciudadanas”, dijo la dirigente en diálogo con la Agencia de Informaciones Mercosur.
Otro de los que sumó opinión en este sentido fue el Senador Nacional Arturo Vera (UCR), quien dijo que “las políticas del justicialismo han expuesto a las Universidades a tener que recibir fondos económicos para subsistir provenientes del saqueo a nuestros recursos naturales”.
También las organizaciones ambientalistas de Entre Ríos hicieron oir su voz de rechazo a los fondos. En primer término la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, por intermedio de su Secretaria -Susana Padin- remitió una nota a la Decana de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez, saludando y celebrando la decisión de rechazar los fondos provenientes de la empresa minera. Luego la Asamblea envió una carta al Rector Eduardo Asueta, y por su intermedio al Consejo Superior, exhortándolos a rechazar los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio).
Idéntica posición fue la expresada por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay, quienes manifestaron su solidaridad con quienes han rechazado estos ‘fondos contaminados’, señalando la urgente necesidad de un cambio en la legislación minera que evite que empresas multinacionales continúen con el saqueo y la contaminación de nuestro bienes naturales con el aval del Estado. Finalmente, también la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos, así como la Seccional Paraná, se manifestaron en rechazo de los fondos.

Fuente: ACI

Taller sobre Acceso a la Información Pública

2009-09-21T22:28:00.011-03:00

A cargo de Oscar Londero,
Periodista y Técnico Superior en Comunicación Social (UNER)
Dirigido a público en general, interesado en conocer la modalidad para solicitar información a distintos organismos del Estado nacional y provincial, según la normativa vigente.

A realizarse en dos encuentros, los días viernes 25/9, viernes 2/10, de 19,30 a 21,30 hs.
Lugar: Facultad de Cs. De la Educación. Buenos Aires 389, Aula E5, tercer piso.
La participación es libre y gratuita / Se entregan certificados de asistencia.
Informes e inscripción: info@porunanuevaeconomia.com.ar y luis.lafferriere@gmail.com

PROGRAMA:
Módulo 1. El acceso a la información pública en Entre Ríos.
Primera parte: aspectos normativos. Origen y antecedentes del decreto 1.169/05 GOB. Ámbito de aplicación. Qué se entiende por información pública. Excepciones para su entrega. Cómo se formula un pedido. Plazos para la respuesta. Silencio o denegatoria. Denuncias administrativas. Amparo judicial.
Segunda parte: ejercicio ciudadano. Búsqueda preliminar en portales oficiales. Precisión en la formulación del pedido. Seguimiento y control de plazos. Cómo realizar denuncias.

Módulo 2. El acceso a la información pública en la Nación.
Primera parte: aspectos normativos. El decreto 1.172/03 PEN como herramienta de participación ciudadana. El reglamento de acceso a la información pública. Ámbito de aplicación. Qué se entiende por información pública. Excepciones para su entrega. Cómo se formula un pedido. Plazos para la respuesta. Silencio o denegatoria. Denuncias.
Segunda parte: cómo ejercer este derecho. La tarea de los enlaces jurisdiccionales. Búsqueda en portales oficiales. Precisión en la formulación del pedido. Uso del formulario oficial. Seguimiento del expediente y control de los plazos. Cómo realizar denuncias.

Invitan

2009-09-20T19:31:00.002-03:00

Desde la conducción del CEFCE te invitamos a un encuentro político-cultural que hemos organizado en conjunto con docentes, no docentes y otros estudiantes de las facultades de Bioingeniería y Trabajo Social. La idea central es difundir, con alegría, murgas, bandas y buena música, qué está pasando en nuestra Universidad en relación con los fondos provenientes de la empresa minera Bajo La Alumbrera. Además, va haber una lista en la que te vas a poder anotar para ir con nosotros al Consejo Superior que se hará en Villaguay el jueves 24.

Movimiento 20 de Diciembre

Conducción del CEFCE

DISCUTAMOS LA NUEVA LEY DE MEDIOS

2009-09-18T13:07:00.003-03:00

RADIO ABIERTA

Miércoles 23 de septiembre – 10 horas
Facultad de ciencias de la Educación

Organizan

Observatorio Comunicacional UNER

Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA)

Presentación de Libro Represión en democracia‏

2009-09-17T20:32:00.002-03:00

Jueves 24 de septiembre - 20 horas

Presentación del libro:

Represión en democracia
De la "primavera alfonsinista" al "gobierno de los derechos humanos"

María del Carmen Verdú

Escuela Alem - La Paz 45 - Paraná.

COORGANIZAN:

Mesa Redonda de Entre Ríos - Espacio de formación, construcción y acción política
Proyecto de Extensión "Por una nueva economía, humana y sustentable" - UNER
Secretaría de Extensión de la Facultad de Ciencias de la Educación - UNER
Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación - UNER
Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos Seccional Paraná - AGMER Paraná
Central de Trabajadores de la Argentina Seccional Paraná - CTA Paraná
Biblioteca Popular "Alfredo Palacios"
Revista "El Colectivo"
Revista "PESO - Pensar Económico Social"
Radio Cualquiera - Paraná
Red Nacional de Medios Alternativos - RNMA

Anticipo - Breves comentarios de contratapa

El libro de María del Carmen Verdú es como una liberación, porque descubre los mecanismos de la dominación. Expone hechos y razonamientos con gran claridad y los utiliza para mostrar con contundencia las trampas y encubrimientos de las diabólicas "historias oficiales", preparadas por las policías y mantenidas por los tribunales, en el marco de la nefasta "guerra contra la delincuencia". Desde el entendimiento cabal de la política represiva, que atrapa invariable y mayoritariamente a los integrantes de grupos sociales desfavorecidos, permite replantear la búsqueda de la libertad, que no está dada ni mucho menos y que hay que ganarla y defenderla cada día.
Ricardo Canaletti, periodista de TN-Canal 13

Esta realidad, cuyas consecuencias sufren con mayor crudeza los más humildes, los que no bajan la cabeza, los jóvenes y todos aquellos que tienen la desgracia de cruzarse con un uniforme en el momento equivocado, es la que revela este libro. María del Carmen Verdú hace una disección apasionada de esa historia que jamás nos enseñarán en la escuela, de esos hechos que pocas veces se demuestran en los tribunales (ya que el sistema tiene sus propios anticuerpos contra la verdad) y que sólo ocasionalmente se filtran en los medios. Si uno sospecha que por algo será que la policía es lo que es, si uno presume que algo habrán hecho esos hombres de azul, aquí están las pruebas.
Rolando Barbano, periodista del diario Clarín

Ya desde el título, el libro “Represión en democracia” pone el dedo en la llaga sobre uno de los problemas más graves de nuestra República, confesadamente alineada entre los países que se autotitulan “democráticos”. El esforzado trabajo de la autora María del Carmen Verdú, que prácticamente agota el relato y análisis de los principales hechos criminales contra ciudadanos, cometidos por efectivos de las fuerzas policiales -institución destinada a su protección-, incluye importantes conclusiones tendientes a una más real y perfecta democracia republicana. La inclusión en el título del concepto “democracia”, como el de “represión” asociada a aquél, además de su pertinencia destacada por la autora, devela lo problemático del carácter democrático de nuestra sociedad. El libro contiene riqueza casuística, importantes conclusiones y esbozo de una problemática que merece la invalorable dedicación demostrada por la autora.
Marcelo Orlando, periodista de Radio América

Comprometida, apasionada, militante, fanática de aquello por lo que lucha y profundamente convencida de lo que hace, "la Verdú" es una abogada atípica. Difícil será ver una foto suya en un cómodo escritorio, con pisos alfombrados y libros prolijamente encuadernados a su espalda. Mucho más sencillo será encontarla entre calles de barro, rodeada de excluidos y vulnerables. "Repesión en democracia" resume sólo parte de aquello por lo que no parece dispuesta a dejar de batallar.

Miguel Sintas, Telam

Horarios Fotocopiadora

2009-09-13T18:33:00.000-03:00

Con motivo del turno de examen de septiembre, la Fotocopiadora abrirá sus puertas desde el 13 hasta el 18 de este mes, de 10 a 12 y de 17 a 19 horas.

Secretaría de Bienestar
Coordinada por el Movimiento 20 de Diciembre
CEFCE

¿Fútbol para todos?

2009-09-13T16:11:00.002-03:00

Como dijo Varsky en la que es, creo, la mejor definición de esta situación: “es una pelea entre Frankenstein y Drácula”. Acá no hay buenos, a lo sumo mejores y peores.
Hace casi un mes la AFA (o Grondona, que es lo mismo) decidió unirse con el gobierno y romper el contrato con la empresa TSC (perteneciente al grupo Clarín), vigente hasta 2014. El antiguo arreglo constaba una suma aproximada de 250 millones de pesos por año. Según el mismo Grondona, el fútbol estaba siendo estafado y por eso reclamó 600 millones. Julio, al ver que Torneos y Competencias no iba a poner ese dinero, ideó un plan para que lo paguen… los usuarios. La estrategia a seguir era la de aumentar $12 la factura del cable. Ese incremento multiplicado por los millones de usuarios cerraba justo en la cifra buscada. Desde la empresa del cable le dijeron que no, que era imposible sobrecargar a los abonados. Así, busco distintos caminos. Apostó por el prode bancado, algo que quiere hace mucho pero que es de difícil implementación por los actos de corrupción (ver los casos de Brasil, Italia y Alemania) que puede generar. Tras algunas charlas con Aníbal Fernández (íntimo amigo de Meiszner) se llegó a la quiebra del acuerdo y al posterior pacto con el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Si algo distinguió a Grondona, en sus 30 años al frente del ente regulador del fútbol argentino, fue su cintura. Esta vez, vio el momento justo para terminar con un acuerdo sumamente monopólico, estafador y perverso como era el contrato con TSC. Pero recordemos que ese papel lleva su firma y que hace dos años cuando le estampó el garabato dijo “este es el mejor contrato del mundo”. Cuando se encontró acorralado por las deudas de los clubes descubrió que la mejor salida era aliarse con el Gobierno. El gabinete de Cristina también tiene una gran cuota de oportunismo. Desde hace más de un año le declaró la guerra al grupo Clarín y en esa contienda, la quita del fútbol es una estocada dura.
No es fácil creer que todos los males del fútbol se van a solucionar si quien sigue sentado en el sillón de calle Viamonte es Grondona. Un presidente que acaparó, en un insólito mandato de tres décadas, todo el poder posible y que llegó a decir “soy el vicepresidente del mundo” (en referencia a su cargo en la FIFA).
Se habla de fútbol gratis. En realidad lo que se quiere decir es que no existe más la modalidad pay per view, o como casi todos lo conocen, el codificado. Ahora se van a ver los partidos por canal 7. Este canal si es gratis en toda la provincia de Buenos Aires, y en otras también, pero hay algunos puntos del país en donde, para acceder al canal público, hay que pagar el abono mensual. No es totalmente gratis.
El fútbol hoy llega a muchas más personas que antes, eso es bueno. Hay gente, como quien escribe, que hacía años no veía jugar a River y Boca en vivo desde el sillón de su casa. Antes había que ir a un bar para tener el privilegio.
Pero que el árbol no nos tape el bosque. Futbol para todos es una cosa. Pero que el Gobierno subsidie al fútbol, para tapar sus administraciones deficitarias, mientras esa plata puede destinarse a otra cosa, parece más cerca del pan y circo romano que de la real distribución de la riqueza. En este punto, con el cual muchos coincidimos: “futbol libre si, subsidiado no”, es muy difícil dar en la tecla. Mientras que gente del medio opina que es imposible que canal 7 recaude 600 millones de pesos en publicidad, desde la presidencia aseguran que el negocio es de 9 mil millones ¿En qué quedamos? No lo sabremos en este momento. Tendrán que pasar los primeros balances anuales para ver los verdaderos resultados.
Hay quienes afirman que ahora, con el viejo contrato roto, Grondona reflotó su ambición de imponer el prode bancado. Este gobierno, tan propenso al juego, le daría el visto bueno. Acá todo se vuelve turbio nuevamente ¿Se hará licitación o aparecerá Néstor Kirchner para designar algún amigo para hacerse cargo?
¿Qué es el prode bancado? Es un sistema de apuestas que abre la posibilidad de jugar por cualquier variante del juego. El actual sistema de prode que rige en Argentina sólo habilita las opciones triunfo local, empate o triunfo visitante. Con la modalidad reclamada se podrá apostar por la identidad de los goleadores, la cantidad de tarjetas, si habrá un penal y en qué tiempo, etc. ¿Se imaginan si todos apuestan por un penal en la primera etapa y el árbitro cobra un penal dudoso? Los escándalos por corrupción ya tuvieron su momento en Brasil, donde se suspendieron 11 partidos; en Italia, donde se suspendió a un campeón y se lo mandó al descenso; y, en Alemania, un árbitro fue preso. Sería cuestión de tiempo a que la bomba de fraude estalle en nuestro fútbol.
Otro interrogante que surge a la segunda fecha es por qué canal 7 renunció a cuatro partidos que sólo se pudieron ver por América.
Todo abunda en la desprolijidad y la improvisación.
Recién el 1 de septiembre, se pudo conocer el acuerdo formal entre la AFA y el Gobierno. Desde TSC afirman: “hay frases del contrato que parecen copiadas del nuestro”. El vinculo AFA-Gobierno se hizo por 10 años, lo que convierte al fútbol en una cuestión de Estado y no sólo de este Gobierno.
Todavía quedan muchas preguntas y dudas acerca de la efectividad del “nuevo orden del fútbol argentino” como lo llaman los benefactores.
Otra cuestión ¿No podían elegir a otro que no fuera el (ex) menemista Araujo?

Santiago Chemes

Estudiante de la Carrera de Comunicación Social

Vamos a Villaguay al Consejo Superior

2009-09-05T17:00:00.003-03:00

Este miércoles se reunirá en Villaguay el Consejo Superior. Te invitamos a que viajes con nosotros para que la UNER revierta el voto favorable a la utilización de fondos que vienen de la "megaminería".

Si querés viajar, te podés anotar en el CEFCE o a través del blog.

Élina Cánepa

Consejera Superior Estudiantil

2009-09-05T16:49:00.002-03:00

El martes a las 13.30 hs, la Secretaría de Bienestar del CEFCE invita a una asamblea para tratar los temas PRESUPUESTO UNIVERSITARIO y FOTOCOPIADORA.

Están todos invitados, ¡los esperamos!

Secretaría de Bienestar

Coordinada por el Movimiento 20 de Diciembre

CEFCE

2009-09-05T16:37:00.005-03:00

¡RADIO ABIERTA y actuación de la MURGA LOS RUNRUNEROS

DE LA ORILLA para que la UNER diga NO a los FONDOS

MINEROS!

MARTES 8 a las 12 - puerta FCE

Martes de arte

2009-09-05T16:30:00.002-03:00

Esta actividad se llevará a cabo en el hall de nuestra Facultad el próximo martes y contará con la participación del colectivo "Pintabardo" de la Facultad de Trabajo Social.

Secretaría de Cultura

Coordinada por la Agrupación José Martí

CEFCE

Simón Rodríguez y Paulo Freire serán tema de un seminario

2009-09-05T16:27:00.001-03:00

El mismo comienza el próximo martes 8 de septiembre y es de carácter libre, abierto a la comunidad.

Esta instancia de formación y capacitación es organizada por la cátedra "Problemática de la cultura y la educación" y se desarrollará con frecuencia quincenal, los martes desde las 17 y hasta la hora 21.
Bajo el título "El pensamiento pedagógico de Simón Rodríguez y Pablo Freire", el objetivo de los organizadores es que los asistentes conozcan los principales aspectos de las propuestas pedagógicas de Simón Rodriguez y Paulo Freire y las ubiquen en el marco de los debates de la historia de la educación en América Latina. Se espera, además, que quienes participen de esta instancia identifiquen las diversas líneas de lectura e interpretación de la obra de los pedagogos en cuestión y empleen las mismas para comprender los problemas educativos actuales.

Informes e inscripciones
Para obtener más información sobre el seminario los interesados pueden escribir a catedraproblematica@gmail.com.Las inscripciones, en cambio, se llevan a cabo en Mesa de Entradas de la Facultad, en Av. Rivadavia 106 de Paraná, de 9 a 12 y de 15 a 18.

Fuente: ACI

Ciclo de Cine: Entre la imaginación del desastre y las figuraciones del porvenir

2009-09-04T14:23:00.003-03:00

“¿Qué valor tiene la cultura cuando la experiencia no nos conecta con ella? (…) Admitámoslo, esta pobreza de experiencia es pobreza, pero lo es no solo de experiencias privadas, sino de experiencias de la humanidad. Es, por tanto, una especie de nueva barbarie”.
Walter Benjamin

Desde las cátedras de Política de la educación y Teoría Política queremos convocar a un nuevo ciclo de cine este año 2009.
Esta vez queremos compartir y discutir alrededor de un conjunto heterogéneo de films. Unos hacen foco con detalle y minuciosidad, algunos con humor, siempre con aguda imaginación, en los modos como los dispositivos de la sociedad disciplinaria han devenido formas sofisticadas y específicas de control. Recordamos la sentencia de Deleuze: “Estamos en una crisis generalizada de todos los lugares de encierro: prisión, hospital, fábrica, escuela, familia. La familia es un “interior” en crisis como todos los interiores, escolares, profesionales, etc. Los ministros competentes no han dejado de anunciar reformas supuestamente necesarias. Reformar la escuela, reformar la industria, el hospital, el ejército, la prisión: pero todos saben que estas instituciones están terminadas, a más o menos corto plazo. Sólo se trata de administrar su agonía y de ocupar a la gente hasta la instalación de las nuevas fuerzas que están golpeando la puerta. Son las sociedades de control las que están reemplazando a las sociedades disciplinarias”.
Estos films ponen en visibilidad, o mejor, vuelven pensable: los modos singulares como los “nuevos” dispositivos de control rearticulan exitosamente o ponen en crisis, ciertas instituciones claves de la sociedad disciplinaria: escuela, Estado, capital. Hay en estos films el abordaje de la pregunta por las subjetividades o por las formas de subjetivación que emergen de esas experiencias empobrecidas.
Pero como decíamos, la propuesta es más amplia y pretende incorporar, caprichosamente algunos otros films -que como decimos en el título de esta convocatoria- figuran y se figuran un porvenir, lo desean, van en su busca… Porvenires imaginados o soñados… a distancia de la propuesta edificante, más cerca del deseo intenso de una vida bella, que como sabemos no puede sino ser, la vida ética, libre y en feliz compañía. El porvenir y sus figuraciones se busca a veces (como decía Benjamin) en el pasado, en los futuros que se tramaban en el pasado (des-cifrando huellas)… otras, aparece en el presente mirado con ojos dispuestos a encontrar rostros y voces que hablan de nuevo, y otras veces, un porvenir se vislumbra en la disposición a compartir una imaginación fantástica que nos reencuentra con la humanidad.
Como decía Deleuze: “No se trata de temer o de esperar, sino de buscar nuevas armas”. El vínculo que proponemos con el cine, primordialmente un vínculo y una responsabilidad con el mundo, se plantea como una forma de abandonar, en compañía, el miedo y la espera…

Cronograma:

10/9: La ola
24/9: El video de Benny
8/10: Los creadores de los mundos de compras
22/10: Naussica y el valle del viento
29/10: Chats perchés (Gatos encaramados)

+ info: http://policiclos.com.ar/blog/

Auditorio Rodolfo Walsh - 20:00 hs

Muestra de Cine Independiente

2009-09-02T21:04:00.002-03:00

Esta muestra es la selección de películas del 9no. Festival Internacional de Cine Independiente de Buenos Aires (BAFICI). Esta coorganizada por el Grupo Santa Fe Muestra, Cine Club Santa Fe y Secretaría de Cultura del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires junto a la UNL. Participan del festival directores, guionistas, actores y realizadores cinematográficos y se estrenan por primera vez en Santa Fe las producciones más premiadas a nivel nacional e internacional del BAFICI contando con la presencia de los directivos responsables de las muestras itinerantes en el Festival. Después de siete años de continuidad, esta muestra no sólo ha logrado destacarse por su permanencia e incorporación en la agenda cultural de la ciudad, sino también se ha posicionado como una de las sedes sobresalientes dentro de las muestras itinerantes del BAFICI.

La edición de este año, se realizará del miércoles 9 al miércoles 16 de septiembre.

CARTA ABIERTA AL INTENDENTE Y A LOS CONCEJALES DE PARANA

2009-09-02T10:36:00.002-03:00

En estos días se está analizando en la Municipalidad de Paraná la posibilidad de hacer una excepción a la normativa vigente, para autorizar la apertura de un nuevo hipermercado de propiedad de la firma norteamericana Wal Mart en nuestra ciudad. Por ese motivo, expresamos nuestra profunda preocupación por las actitudes y declaraciones del Intendente y de concejales justicialistas, que anticipan su decisión de privilegiar los intereses de la firma multinacional, en perjuicio de la comunidad paranaense.
Considerando el efecto depredador que tendrá la apertura de ese hiper, tanto a nivel económico y social como ambiental, el cierre de cientos de pequeños emprendimientos locales, la pérdida neta de más de mil empleos, la salida permanente de recursos financieros hacia fuera de la provincia, y la baja de recaudación de tributos para los fiscos provincial y municipal, no se encuentra justificación válida para aceptar excepciones a las normas vigentes.
Pero más injustificable aún si tenemos en cuenta que tanto los concejales como el intendente de Paraná están elegidos por el pueblo para que representen sus intereses, y están pagados por el mismo pueblo para que actúen en defensa de nuestra comunidad y de su desarrollo humano y sustentable. No están allí para tomar decisiones que llevarán a agravar la situación social y el estado de las dañadas finanzas públicas, base de sustentación de mejores servicios para todos los ciudadanos. Ya conocemos experiencias similares de años anteriores, cuando de la mano de un intendente radical se abrieron las puertas al ingreso del gigante norteamericano de la comercialización, que sólo trajo espejismos de primer mundo, en el medio de algunos asentamientos donde es muy peligroso transitar por sus calles para cualquier ciudadano desprevenido.
Creemos que estamos a tiempo para que reflexionen acerca de la decisión que se va a adoptar, no se dejen engañar con el discurso interesado de quienes quieren vendernos espejitos de colores, y en lugar de apostar al supuesto “progreso” que traería la cadena multinacional (que será sólo progreso para unos pocos bolsillos), apuesten a un verdadero desarrollo de la comunidad, donde los bolsones de marginalidad y pobreza vayan desapareciendo junto a la defensa y promoción de un modelo productivo y social que nos incluya a todos.
Sigamos el ejemplo de muchas ciudades donde estas megas cadenas están prohibidas, o de comunidades que se han decidido a defender sus derechos, como Gualeguay el año pasado o Bariloche más recientemente, que en acciones unitarias se movilizaron impidiendo el ingreso de Wal Mart. Nosotros también queremos una ciudad donde valga la pena vivir.

Paraná, 31 de agosto de 2009
Proyecto de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable” de la UNER

CARTA ABIERTA A LOS PARANAENSES

2009-09-02T10:32:00.002-03:00

Difundimos una carta abierta que ecribió el profesor Luis Lafferriere ante la posible apertura de un hipermercado en la capital entrerriana.

La posibilidad de la apertura de un nuevo hipermercado significa un grave peligro para la sociedad paranaense, por las nefastas consecuencias que ello implica desde el punto de vista económico, social y ambiental. Por ese motivo, consideramos necesario que los vecinos se informen y tomen conciencia de este hecho, que provocará en el futuro efectos no deseados y profundizará tendencias preocupantes que se vinculan a una sociedad inhumana e insegura para todos sus habitantes.
Un nuevo hiper desplaza parte de la demanda actual en perjuicio de numerosos comercios locales, fenómeno que ha sido estudiado y experimentado desde hace muchos años. Para nuestra ciudad implicará el cierre masivo de cientos de pequeñas unidades económicas, con el consiguiente efecto de destrucción de fuentes de trabajo. A ello se suma el factor de salida permanente de cuantiosas sumas de dinero que dejan de aportar al circuito económico regional, impactando negativamente sobre el conjunto de las actividades de la zona. A lo que se agrega la disminución de la percepción de tributos por parte de la municipalidad y de la provincia, por el tratamiento privilegiado que tienen esas cadenas de comercialización, deteriorando más aún los ya deficientes servicios prestados por esos gobiernos.
Arrojar al desempleo a más de mil paranaenses y enviar a la ruina a cientos de emprendimientos actuales es llevar a una situación dramática a todas las familias involucradas, que serán condenadas a sobrevivir en condiciones precarias y miserables, y generarán falta de perspectivas para nuestros jóvenes. Una situación social que generalmente es caldo de cultivo de conductas desesperadas que reaccionan de cualquier manera ante la posibilidad de desaparecer para el “mercado” por la carencia de ingresos.
Frente a la disyuntiva de dejar de lado la normativa actual y permitir la apertura del nuevo hiper, priorizando los intereses de una empresa multinacional que sólo llega para depredar en busca de la máxima ganancia, o por el contrario priorizar los intereses de numerosos sectores económicos y sociales locales evitando una mayor fragmentación social, deben ser los propios paranaenses quienes se informen y decidan qué hacer.
Pero al tomar partida por uno u otro camino, deben ser conscientes que con su decisión pueden llegar a arrojar al desempleo a varios cientos de trabajadores y a generar una marginalidad de miles de personas. Y ser conscientes también de que están contribuyendo a construir una comunidad cada vez más insegura e injusta, y no asombrarse luego por las nefastas y terribles consecuencias que eso provocará para todos quienes habitamos en esta hermosa ciudad entrerriana.

Paraná, 30 de agosto de 2009
Proyecto de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable” de la UNER

DISCUTAMOS LA NUEVA LEY DE MEDIOS

2009-09-01T23:12:00.004-03:00

CHARLA DEBATE: Martes 8 de setiembre – 19 horas

La Presidenta de la Nación envió al Congreso Nacional su proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual con el objetivo de disputar espacios de poder con el grupo Clarín. Esto ha generado un gran debate entre los partidarios del gobierno y los defensores de otros grupos del establishment mediático. En este contexto es necesario reflexionar con independencia y espíritu crítico sobre las políticas comunicacionales en nuestro país.
El Observatorio Comunicacional de la UNER presentará el documento donde analiza aspectos centrales del proyecto, y abrirá la discusión en todos aquellos que estén interesados en expresar su opinión. Se invita a participar a quienes comparten los objetivos de lograr una democracia efectiva de los medios, en donde todas las voces sean escuchadas.
Desde el Observatorio se viene bregando por una cambio de la ley y de las políticas comunicacionales, ya que ambas favorecen la concentración de la comunicación en manos del poder económico y del poder político de turno, pero frenan cualquier posibilidad de avanzar en una verdadera democratización, donde los sectores populares quedan excluidos y privados de su legítimo derecho a expresarse y de a acceder a una información independiente y sin censuras.
La charla debate tendrá lugar el próximo martes 8 de setiembre, a partir de las 19 horas, en el Salón Auditorio de la Facultad de Ciencias de la Educación (Buenos Aires 389). Quienes deseen acceder al documento completo pueden ingresar al sitio del proyecto www.porunanuevaeconomia.com.ar o solicitarlo por mail a los siguientes correos electrónicos: observatoriouner@hotmail.com o info@porunanuevaeconomia.com.ar

Muestra Ana Frank / Dictadura del 76/ DDHH

2009-09-01T11:32:00.005-03:00

120 guías y voluntarios organizaron en la Legislatura santafesina (Gral. López, entre Urquiza y 4 de Enero) dos muestras simultáneas: "La corta vida de Ana Frank" y "De la Dictadura a la Democracia: la vigencia de los Derechos Humanos". Ambas se podrán visitar desde el miércoles 2 de septiembre (a partir de las 8hs) hasta el jueves 17 a las 19hs. La entrada es libre y gratuita.

Lunes a viernes de 8 a 20 horas
Fines de semana de 15 a 20 horas
+ info: www.anafrankensantafe.com.ar

Taller sobre acceso a la información pública

2009-08-28T17:55:00.001-03:00

El viernes 25 de septiembre, entre las 19:30 y las 21:30 y el lunes 28 del mismo mes, entre las 20:30 y las 22:30, el periodista y Técnico en Comunicación Social Oscar Londero tendrá a cargo esta actividad destinada a quienes estén interesados en conocer la modalidad para solicitar información a distintos organismos del Estado, según la normativa vigente. La actividad tendrá lugar en la Facultad de Ciencias de la Educación (UNER) y es de participación libre y gratuita. Los interesados en obtener más información pueden escribir a info@porunanuevaeconomia.com.ar

Fuente: ACI

Info Foro VII ENACOM‏

2009-08-27T17:26:00.001-03:00

Para los que estén interesados en participar y quieran comunicarse directamente con el Foro de Estudiantes que están organizando el VII ENACOM en Comahue, pasamos la dirección de mail:

forocomahue2009@gmail.com

Noelia A. Vetach

DNI 32.908.686

Consejera Directiva por el Movimiento 20 de Diciembre

MUESTRA DE LA III BIENAL DE TIPOGRAFÍA LATINOAMERICANA‏

2009-08-26T23:00:00.003-03:00

TIPOS LATINOS: MUESTRA DE LA III BIENAL DE TIPOGRAFÍA LATINOAMERICANA

Durante el mes de setiembre se expondrá en Paraná la Muestra Tipos Latinos, compuesta por los trabajos seleccionados en la III Bienal de Tipografía Latinoamericana.

El Centro de Producción en Comunicación y Educación (CepCE) y la Cátedra Gráfica I invitan a la Muestra Tipos Latinos que tendrá lugar en nuestra Facultad durante el mes de setiembre. Esta exposición está compuesta por 79 piezas, seleccionadas entre las propuestas consignadasen la III Bienal de Tipografía Latinoamericana realizada en 2008.

La Bienal de Tipografía, que es considerada uno de los eventos tipográficos más relevantes del continente, se desarrolla con el propósito de estimular la creciente producción tipográfica, actuar sobre su necesidad de registro histórico-cultural e impulsar la reflexión sobre la actualidad y el futuro de la disciplina en nuestra región.

En la presente convocatoria se registraron 423 trabajos procedentes de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, República Dominicana, Ecuador, México, Perú, Paraguay, El Salvador, Uruguay y Venezuela. Las 79 piezas seleccionadas por el jurado, se organizan en siete categorías: Fuentes para Texto, Fuentes para Título, Fuentes para Pantalla, Tipografía Experimental, Misceláneas, Familia Tipográfica y Diseño con Fuentes.

Conferencia de Horacio Gorodischer

En el marco de la muestra Tipos Latinos se desarrollará una serie de actividades entre las que se encuentra la conferencia «¿Adónde va el punto? Ortotipografía y composición de texto» a cargo del Prof. Horacio Gorodischer, el día martes 1º de setiembre a las 18.00 hs. en el Auditorio de nuestra Facultad. Se invita especialmente a los estudiantes y docentes de Diseño Gráfico, Comunicación Social, Comunicación visual, Artes y público general interesadoen la temática.

Charla de Marcela Romero y Pablo Cosgaya

El martes 8 de setiembre a las 16.00 tendrá lugar en el Auditorio de nuestra Facultad la charla «Latinoamérica: Nuevos horizontes tipográficos» a cargo de Marcela Romero y Pablo Cosgaya, integrantes del equipo de investigación IT-FADU.

Además, está planificada la realización de un safari tipográfico por la ciudad. Todas las actividades son libres y gratuitas.

Charla Debate: La clase obrera y el movimiento obrero argentino - Primer ciclo histórico 1878-1929

2009-08-26T22:48:00.004-03:00

Charla Debate: La clase obrera y el movimiento obrero argentino - Primer ciclo histórico 1878-1929

Manifiesto de 1890-
La huelga de 1896
Las huelgas generales de 1901, 1902, 1904, 1909.
El año 1917.
La ’Semana Trágica’ de 1919.

A cargo del Licenciado Roberto Tarditi, Licenciado y profesor de Historia (UBA)

Sábado 29 de agosto – De 9 a 12,30 horasLugar: AGMER Paraná – Laprida 136

Coorganizan: Proyecto de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable” (UNER), Secretaría de Extensión de la Facultad de Ciencias de la Educación (UNER), AGMER Paraná, Central de los Trabajadores Argentinos CTA Paraná.

Se entregará Certificado de Asistencia -Valor de la inscripción: General $ 5.- (*)

(*) Estudiantes de la Fac. de Cs. De la Educación, afiliados a Agmer y CTA Paraná: sin cargo.

Además habrá Feria de Libros, películas y discos a precios muy accesibles.

Inscripción: AGMER Paraná, Laprida 136 (de 8 a 12 hs y de 16 a 20 hs).

¡No a los fondos mineros! Radio abierta, corte de calle y volanteada

2009-08-23T11:40:00.004-03:00

Digamos todos juntos... ¡Basta de saKeo y contaminación!

¡No a los fondos mineros! ¡Sí al aumento de presupuesto

genuino!

Miércoles 26 de Agosto - 13Hs - puerta de la FCE

Radio Abierta

Corte de calle y volanteada

Para EXIGIR AL CONSEJO SUPERIOR de la UNER que en su próxima reunión rechace los fondos provenientes de la mina Bajo la Alumbrera.
DEROGACIÓN DE LAS LEYES MINERAS QUE RESPALDAN EL SAQUEO.
DEROGACIÓN DE LA LEY QUE DISTRIBUYE LOS FONDOS MINEROS PARA LAS UNIVERSIDADES NACIONALES.
AUMENTO DEL PRESUPUESTO GENUINO PARA LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS. Exigencia al gobierno Nacional que destine mayor presupuesto para educación, en vez de pagar deuda externa y subsidiar a este tipo de empresas.

Invitan: CEFCE

Conclusiones de la Asamblea Interclaustro

2009-08-23T10:59:00.007-03:00

En la asamblea que se realizó el miércoles último, se resolvió:

Articular e integrar el problema de la contaminación, el saqueo y el tipo de país dependiente, con el modelo de Universidad, el ahogo presupuestario y este tipo de financiación.
La necesidad de hacer conocer esta problemática a la sociedad.
Reforzar la información y los argumentos acerca del accionar de estas mineras, qué política permiten este tipo de minería, y de porqué no aceptar estos fondos de Bajo la Alumbrera. Se conformó una Comisión redactora de un Boletín.
Convocar y participar del panel con el Prof. Dr. Raúl A. Montenegro Biólogo, Profesor Titular de Biología Evolutiva Humana Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba, comprometido con esta causa.
Realizar una actividad de difusión y reclamo, el día miércoles.

Conducción del CEFCE-Movimiento 20 de Diciembre

VII Encuentro Nacional de la Carrera de Comunicación

2009-08-18T13:15:00.001-03:00

ASAMBLEA INTERCLAUSTRO PARA CONTINUAR EL DEBATE POR LOS FONDOS MINEROS

2009-08-17T23:11:00.002-03:00

El miércoles 19 a las 13.30hs, en el auditorio de nuestra facu, se realizará una asamblea interclaustro e interfacultades para hacer un balance de lo que dejó la reunión de Consejo Directivo y para continuar debatiendo acerca de los fondos provenientes de la compañía minera Bajo la Alumbrera. Al mismo tiempo, tiene como objetivo acordar y generar diferentes tipos de acciones a fin de seguir luchando para que nuestra Universidad finalmente diga NO a los fondos mineros y apueste por mayor presupuesto genuino.

¡Los esperamos, están todos invitados!

miércoles 13.30 hs - Auditorio Rodolfo Walsh

CEFCE

Ciclo Justicia y Derechos Humanos en la construcción de la Democracia

2009-08-17T14:48:00.001-03:00

En el marco del Ciclo Justicia y Derechos Humanos en la construcción de la Democracia organizado conjuntamente con la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Santa Fe, el Programa de Docencia e Investigación en Estudios Contemporáneos (PRODIEC) de la Facultad de Humanidades y Ciencias, el Programa de Derechos Humanos de la UNL y el Centro de Estudios Municipales y Provinciales (CEMUPRO), se llevará a cabo la primera actividad de la segunda parte del mismo. Nos referimos al panel que integrarán Marina Franco y Claudia Feld. La Dra. Franco expondrá Violencia, autoritarismo y democracia, 1973-1983 y la Dra. Feld presentará Memoria social de la última dictadura: representaciones de la justicia y medios de comunicación.
La actividad se desarrollará el próximo martes 18 de agosto, a las 19.30 hs. en el Salón de Actos de la Facultad de Humanidades y Ciencias de nuestra Universidad.

Marina Franco es investigadora y docente de la Universidad Nacional de San Martín. Co-directora de la Maestría en Estudios Latinoamericanos de dicha universidad y coordinadora del Programa de Historia Reciente de dicha Maestría. Investigadora de CONICET. Doctora en Historia (Universidad de Paris 7 y Universidad de Buenos Aires). Coordinadora de la Red Interdisciplinaria en Estudios de Historia Reciente (RIEHR). Autora de El exilio. Argentinos en Francia durante la dictadura (Buenos Aires: Siglo XXI, 2008) y co-compiladora junto con Florencia Levín de Historia Reciente. Perspectivas y desafíos para un campo en construcción (Buenos Aires: Paidos, 2007).
Claudia Feld es Doctora en Ciencias de la Comunicación (Universidad de París VIII) e Investigadora Adjunta del CONICET. Se desempeñó como docente en la Universidad de Buenos Aires, en la Universidad Nacional de Quilmes, en la Universidad de Paris VIII (Francia), y en los doctorados en Ciencias Sociales del IDES y de la UBA. Es miembro del claustro académico del Magíster en Estudios Latinoamericanos de la Universidad Nacional de Chile. Se ha especializado en el estudio de los vínculos entre memoria social y medios de comunicación. Es miembro del Núcleo de Estudios sobre Memoria del IDES. Ha publicado Del estrado a la pantalla: las imágenes del juicio a los ex comandantes en Argentina (Madrid y Buenos Aires: Siglo XXI, 2002) y –en colaboración con Jessica Stites Mor– ha compilado El pasado que miramos: memoria e imagen ante la historia reciente (Buenos Aires: Paidós, 2009).

APARECIÓ EL HERMANO DE ANA PAULA

2009-08-17T14:32:00.002-03:00

Reproducimos el mail que nos mandó la compañera de nuestra facu, donde cuenta qué fue lo que pasó con Laureano, quien estuvo detenido en una comisaría paranaense, sin motivos, por 27 horas...

"Amigos y amigas... Gracias a Dios mi hermano acaba de aparecer, pero lamentablemente seguimos siendo víctimas de la "represión policial", por llamarlo de algún modo. Y lo siento por aquellos que ejercen el oficio con dignidad pero no puedo dejar de contarles la verdad cuando hay gente corrupta que supuestamente "nos cuida". La pregunta es... ¿¿¿y de ellos quién nos cuida???
"En resumidas cuentas, mi hermano había salido como cualquier fin de semana, fue con intención de bailar a paraná, y cuando estaba a punto de subir al colectivo para volver a santa fe, a èl y sus dos amigos los paró la policía y les dijo que no subieran, que tenìan que identificarse y demàs. El colectivo se fue y la policìa les preguntò de dònde eran, les pidio documento y como no tenìan (error, grave error lo reconozco) les dijeron que los iban a llevar detenidos. Ellos les dijeron que por què si no habìan hecho nada malo... y la policìa les dijo: "porque son de santa fe y nos caen mal". En ese momento los "uniformados" llamaron por radio para corroborar que los datos de los chicos eran ciertos y efectivamente ninguno tenìa antecedentes ni nada... pero uno de los policìas dijo "estàn limpios pero vienen igual con nosotros, vamos". Les hicieron control de alcoholemia (cosa q no tenìa lugar en ese momento porq si habìan o no tomado no tenìa nada q ver porq no habìan hecho nada malo, pero bueno, de todas maneras el control dio bien, y ellos dijeron "ah estàn frescos como una lechuga pero vamos igual". En fin, se los llevaron detenidos e incomunicados, practicamente le arrebataron el celular a mi hermano, quien hacìa unos minutos habìa terminado de hablar con mi mamà diciendo que volvìa al rato, cosa q nunca ocurriò. Mi hermano les dijo que si no tenìan antecedentes ni habìan hecho nada malo, tenìan derecho a una llamada, y ellos les dijeron "calladitos la boca". Mi hermano les pidiò que aunque sea se comunicaran ellos con nosotros porq mi viejo estaba muy enfermo, mi mamà tambièn y se iban a preocupar por demàs, a lo que la policìa contestò "y bueno pibe, que se la banquen tambièn tus viejos". Despuès, mientras tomaban los datos y hacìan registro de pertenencias, mi hermano moviò la cabeza y el oficial le dijo... "q miràs?? te querès pasar 5 dìas acá?"... y lo peor los pasearon por la ciudad tomando frìo, los tuvieron en una celda q no tenìa techo, sino rejas, por lo cual se mojaron y pasaron mucho frìo. Y lo peor de todo.. se tuvieron que aguantar bardeadas de los policìas al estilo "pero si son todos put....uuds", y para embarrar la situaciòn, le robaron plata de la billetera a mi hermano... y le dijeron volvè a santa fe, callate y no vuelvas màs por acà. Apenas pudo se comunicò conmigo e inmediatamente fuimos a buscarlo a la terminal... porq la policìa les ordenò q se subieran al colectivo y se volvieran para acà para no tener problemas. En fin, algunos mìnimos detalles de lo que pasò, una verguenza. Èsas son las personas que nos cuidan, la policìa "al servicio de la comunidad" ja.. qué asco!! de todas formas, de la policìa de santa fe que se ocupò del caso no tengo nada que decir porq realmente me sorprendieron porq actuaron rapidamente y movilizaron todo lo q habìa que mover y la atenciòn fue excelente, estuvieron todo el tiempo pendientes del caso. ojo! no digo que los de acà son buenos y los de allà malos porq nada ver, no pasa por ahì, sòlo comparto con uds un caso de policìas corruptos que lamentablemente encontramos en cualquier parte. Hoy le tocò a mi hermano pero le puede pasar a cualquiera. siempre que me topaba con casos asì yo decìa "q feo q debe ser", ahora que lo vivì les digo q no se lo deseo a nadie, porque la incertidumbre de no saber lo q pasa con una de las personas q uno ama, si està bien o mal, si le pasò o no una desgracia, si volverá o no... les puedo asegurar que es un sentimiento que me destrozò. Y la bronca e impotencia q siento hoy al saber que culpa de unos corruptos uno llega al borde del colapso emocional, me llena de furia, por eso lo comparto con uds que se preocuparon y sè q son personas justas como yo. pero bueno, a pesar de todo uno nunca tiene que perder la fe, como me dijeron todos los que estuvieron a mi lado... las fuerzas de todos los que rezamos por èl iban a traer sus buenos efectos.
"En nombre de mi hermano, de mi familia y mío... gracias a todos los que vinieron a mi casa, estuvieron conmigo, me llamaron, me mandaron mensajes, mails, me acompañaron, hicieron cadenas, rezaron, lo buscaron conmigo y demàs. Gracias, mil gracias a todos, y no me importa exagerarlo, pero es importante en estos momentos volver a descubrir que sigo teniendo muy buenos amigos cerca.

"pd. sí, para todos los q preguntaron, el problema también fue q estuvo mucho tiempo desaparecido... cuando supuestamente te llevan detenido por ese motivo el máximo son 6 hs y si estás limpio te largan... estos policías se olvidaron y lo dejaron unas 27 hs encerrado. Imaginen que mi hermano se fue de casa el viernes a la noche tipo doce y algo y volvió hoy domingo cerca de la una y media... se extendió un poquito mucho la demora policial, no???"

DESAPARECIÓ EL HERMANO DE UNA COMPAÑERA DE LA FACU

2009-08-16T12:29:00.003-03:00

El hermano de Ana Paula Carreras, estudiante de cuarto año de la carrera de Comunicación Social, desapareció ayer (15 de agosto) en la zona de la Recoleta de Santa Fe. Más abajo reproducimos el mail de nuestra compañera y la foto de ella con Laureano, su hermano. Seamos solidarios, ayudemos a encontrarlo.

"miles de veces enviando mails de gente que no conozco, ayudando a todos porq uno no està libre de nada... hoy me tocó a mí... mi hermano está desaparecido desde ayer... apelo a la solidaridad de todos... estamos totalmente desesperados... la ùltima vez vestìa un jean oscuro, remera al cuerpo blanca, campera negra y zapatillas blancas y lo vieron en la recoleta santafesina. Para los que no lo conocen se llama Laureano, le dicen Chino. por favor, encarecidamente les pido que reenvìen el mail a todo cuanto conozcan y que cualquier cosa me llamen 0342 - 4604952 o 0342- 155113787 les pido que sòlo en caso de q sepan algo de èl me llamen, si no manden msjes porq trato de tener los telèfonos liberados para la policìa y demàs... entiendan mi nerviosismo, no puedo responder a cada rato para contar todo.gracias... Ana Paula"

En Ingeniería y Educación se rechazan los fondos mineros

2009-08-16T12:21:00.002-03:00

El documento presentado en Consejo Superior por los docentes universitarios de la UNER (firmado por alrededor de 200 de ellos) por la no aceptación de los fondos provenientes de Minera Alumbrera, desató la polémica.
El Consejo Superior decidió, en una peleada votación, la aceptación de los fondos.

Los Consejeros que estuvieron a favor de recibir los fondos de la mina son:
*César Osella: Decano Facultad de Ingeniería
*Eduardo Muani: Decano Facultad de Ciencias Económicas
*María Clara Melchiori: Decana Bromatología
*Gabriel Villanova: Decano Agropecuarias
*Miguel Fernández: Decano Administración
*Jorge Pepe: Decano Salud
*Elías Stang: Docente Agropecuarias
*Jorge Gerard: Docente Alimentación
*Mauricio Friedrich: Docente Ingeniería
*Alicia Lopresti: Docente Bromatología
*Héctor Ramón Gaillard: Graduado Administración
*Miguel Guitar: Estudiante Administración
*José Dorati: Estudiante Bromatología
*Juan Manuel Castagnini: Estudiante Alimentación
*Jorge Pascucciello: No docente

Los consejeros que estuvieron en contra de recibir estos fondos:
*María Laura Méndez: Decana Ciencias de la Educación
*Mirta Giaccaglia: Docente Ciencias de la Educación
*Susana Cazzaniga: Docente Trabajo Social
*Néstor Domínguez: Docente Ciencias Económicas
*Marcelo Haddad: Graduado Ciencias Económicas
*Susana Daolio: Graduada Trabajo Social
*Fernando Bello: Graduado Alimentación
*Sergio Cristani: Graduado Ciencias de la Educación
*Alfredo Busmail: Estudiante Trabajo Social
*Pablo Romero: Estudiante Ciencias Económicas
*Elina Cánepa: Estudiante Ciencias de la Educación (Frente Universitario en Lucha)

Hubo una abstención del Decano de Alimentación, Hugo Cives.

Esta decisión desenlazó el debate en los claustros de las diferentes Facultades. Cabe aclarar que docentes y estudiantes impulsaron e impulsan discusiones profundas acerca de lo que significa políticamente que este dinero llegue a las diversidades del país, y el manoseo que con ello se realiza en materia presupuestaria.
Los estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación, en Asamblea Estudiantil, decidimos llevar al Consejo Directivo de la FCE, el rechazo a los fondos provenientes de la explotación del yacimiento minero Bajo La Alumbrera, por ser ésta contaminante, saqueadora de nuestros recursos, destructora del ecosistema, de las economías regionales y, sobretodo, de la vida. Porque el Gobierno Nacional paga para que se lleven lo nuestro, profundizando un modelo de país dependiente y un modelo de Universidad y de formación profesional al servicio de este.
Se planteó enfocarnos en la necesidad de unirnos y luchar por un aumento de presupuesto genuino, por una universidad autónoma y autárquica, al servicio del pueblo y la defensa nacional, de cara a otro modelo de país.
El Consejo decidió rechazar este chantaje. Estos son los puntos incorporados por la Asamblea de Estudiantes, las Consejeras Directivas Estudiantiles y la Conducción del Centro de Estudiantes (Movimiento 20 de Diciembre):

Rechazar a los fondos mineros.
Exigir al consejo superior el rechazo.
Derogación de las leyes mineras que respaldan el saqueo.
Derogación de la ley que distribuye los fondos mineros para las universidades nacionales.
Aumento del presupuesto genuino para las universidades públicas ¡ya! No al pago de la deuda externa.
Unidad y lucha para enfrentar estas políticas.

En el Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería se decidió por unanimidad rechazar los fondos provenientes de La Alumbrera y se acordaron los siguientes puntos:

Rechazar los fondos mineros.
La revisión de que el Consejo Superior haya aceptado estos fondos.
Jornada institucional el 26 de agosto para discutir la problemática universitaria, en torno a los fondos provenientes de las minas contaminantes y el problema presupuestario.
Instrumentar las herramientas para discutir e impulsar una nueva Ley Minera.

Los becarios del comedor universitario de Paraná decidieron unirse a las iniciativas de los Centros de Estudiantes por la no aceptación. Entendemos que es imprescindible el protagonismo de los estudiantes contratados de los comedores de Paraná y Oro Verde en la lucha por aumento de presupuesto que repercuta en el aumento del monto de las becas, frene futuros aumentos de los costos del plato, y mejore las condiciones de los comedores.
Ante este chantaje a nuestra autonomía sumado a un inicio de cuatrimestre complejo para los estudiantes (tarifazos, inflación en subida, deserción, malas condiciones de cursado, alquileres por las nubes), es imprescindible profundizar el camino de los cuerpos de delegados, la coordinación con estudiantes de otras facultades y la unidad interclaustro, potenciado por iniciativas de lucha que nos permiten enfrentar y resolver esta situación. Además de la unidad con otros sectores del pueblo, como la Multisectorial que se conformó por el 1ro de Mayo y que hoy esta discutiendo particularmente la instalación de otro Wall Mart en Paraná, entre otros temas como la situación de la educación, salud, coparticipación federal, trabajo, pobreza, etc.

FUL (Frente Universitario en Lucha)
Movimiento 20 de Diciembre –Centro Estudiantes Educación
La Nueva Corriente –Centro de Estudiantes Ingeniería
ADEI -Agronomía

El Consejo Directivo de nuestra Facultad decidió rechazar los fondos mineros

2009-08-13T18:49:00.005-03:00

La reunión se llevó a cabo este jueves 13 de agosto, en horas de la mañana, en el Auditorio “Rodolfo Walsh” y a nivel político es una de las decisiones más significativas adoptadas por este cuerpo en lo que va del año. La misma contó con el acompañamiento de las autoridades de esta casa de estudios, quienes -en la persona de la Decana, María Laura Méndez- ya habían tenido un pronunciamiento similar en la reunión del Consejo Superior.
La medida, que repercutirá negativamente en el presupuesto de la Facultad, fue tomada luego de considerar que la aceptación de los fondos convalidaría la entrega y la explotación de los recursos nacionales a mano de extranjeros; avalaría las graves consecuencias socio-ambientales que genera la actividad minera y contribuiría a erosionar el principio de autonomía universitaria.
“Esto se trata también de una cuestión de dignidad, y esta Facultad la ha sostenido por más escasos que sean nuestros recursos, ” manifestó uno de los Consejeros.
La resolución, cabe recordar, se toma luego que el pasado 4 de agosto el Consejo Superior aceptara los fondos de las utilidades de la Mina “La Alumbrera” en una votación dividida. Con posterioridad las discusiones se trasladaron al interior de Facultad y en este contexto es que se realiza este pronunciamiento del Consejo Directivo de Ciencias de la Educación.
La decisión fue tomada en forma unánime por los Consejeros presentes y contó con el acompañamiento de integrantes de los diferentes claustros y de la comunidad universitaria que se hicieron presentes en buen número. Participaron, además, docentes de otras unidades académicas, como es el caso de Elena “Coty” Riegelhaupt, de Trabajo Social.

Palabras de la Decana
En su intervención, María Laura Méndez, realizó una reseña de la situación y de los resultados de la reunión de Consejo Superior, en la cual remarcó la posición de rechazo rotundo que sostuvieron los consejeros de esta unidad académica, en la discursión sobre la aceptación de los fondos provenientes de la minera, por los motivos no sólo de contaminación sino también de la extracción ilícita del recurso.

La postura estudiantil
Los estudiantes, a través de sus Consejeras Directivas, también sumaron su rechazo a los fondos provenientes de la mina “La Alumbrera”, indicando que la situación planteada genera la profundización de un modelo de país dependiente -que se ha venido impulsando estos últimos años, en los diferentes gobiernos- y pretende convertir a la universidad en cómplice de este tipo de saqueo.

Los no docentes realizaron una consulta
Con el fin de acordar la postura a llevar a la reunión del Consejo el personal administrativo y de servicios realizó una consulta interna de la que participaron 25 de sus integrantes, sobre un total de 45. El interés del sector, en este caso, giraba en torno a que se asegurase el pago de la beca de capacitación acordada en el Consejo Superior, razón por la cual 19 de los miembros se inclinaron por aceptar los fondos, 7 en rechazo y 1 se pronunció por la realización de una asamblea.

Próximas acciones
Finalmente, el plenario del Consejo acordó desarrollar diversas acciones colectivas, con la participación de los distintos claustros, tales como charlas relacionadas con la temática, que puedan estar a cargo de personas vinculadas al asunto en cuestión. Además también se propuso avanzar en la discusión sobre la legislación argentina vigente en materia de minería.Para ello se buscará interesar a otras unidades académicas que ya manifestaron expresiones de rechazo, como así también a instituciones que muestren su disconformidad con los fondos, para potenciar y realizar de manera conjunta las actividades que se proyecten.

Historia de la noticia
10/07/2008: el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) aprobó la distribución de las utilidades provenientes de la Mina “La Alumbrera”.
17/09/2008: el Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación convocó al claustro estudiantil para discutir la aceptación o no de los fondos.
25/11/2008: el Consejo Superior aceptó los fondos, reservándose el derecho a emitir un documento al respecto.
18/05/2009: el plenario del CIN resolvió aceptar, nuevamente, $36.000.000 provenientes de las utilidades generadas por la mina.
04/08/2009: en una votación dividida (15 votos a favor y 11 en contra) el Consejo Superior de la UNER aceptó la segunda partida de los fondos mineros.
11/08/2009: los docentes realizaron una asamblea en la Facultad de Ciencias de la Educación para discutir el tema.
12/08/2009: reunido en Asamblea, el claustro estudiantil de la Facultad de Ciencias de la Educación decidió expresar su rechazo a los fondos en la reunión de Consejo Directivo prevista para el día siguiente.
13/08/2009: el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias de la Educación se expidió por el rechazo de los fondos de la mina.

Fuente: ACI

¡MAÑANA TODOS A CONSEJO DIRECTIVO!

2009-08-12T20:41:00.004-03:00

NO a los fondos mineros-SI al aumento de presupuesto genuino

Jueves 13 - 9hs

¡¡¡Todos a Consejo Directivo!!!

En la Asamblea del miércoles 12, los estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación nos pronunciamos por que la FCE rechace los fondos de la Minera Alumbrera, y por reclamo al Gobierno Nacional de aumento de presupuesto genuino. Repudiamos el saqueo y la contaminación de mineras como La Alumbrera, que profundizan un modelo de país dependiente, y que ponen a la Universidad en esta situación.
Además se propondrá al Consejo Directivo un Plan de Lucha por aumento de presupuesto genuino.

Los invitamos a presenciar el Consejo Directivo que sesionará el jueves a las 9 hs en el edificio de Rivadavia 106. Antes se realizará una Conferencia de Prensa para dar a conocer la posición, los argumentos y próximas actividades.

En una reunión con estudiantes de otras facultades, se decidirá una iniciativa de lucha en la semana próxima.

Asamblea de Estudiantes de la FCE

Movimiento 20 de Diciembre

Conducción del CEFCE

Aporte de Alicia Naput al debate por los fondos mineros

2009-08-12T20:19:00.002-03:00

A la comunidad de la FCE:

Con motivo de deliberar acerca de la última votación de Consejo Superior respecto de la aceptación de los fondos de la explotación minera nos reuniremos en la facultad, los profesores, hoy martes a las 20 (tal como oportunamente nos convocara la profesora Geniz).

Sabemos que el día jueves, tal como nos informara la profesora Mónica Sforza, se reúne el Consejo Directivo de nuestra Facultad. En función de esa reunión quería proponer o sumarme a la propuesta de que se convoque en esa reunión de Consejo a una asamblea interestamental para deliberar y decidir respecto de la posición de nuestra institución.

Quisiera compartir con ustedes algunos argumentos que me permiten sostener el rechazo de los fondos para la facultad.

La autonomía emerge cada vez que somos capaces de decir NO a aquello que se pretende ley sin nuestro consentimiento. Para ello claro está es preciso rechazar la extorsión.

Como dice la investigadora Norma Giarraca: “Hay muchas razones por las cuáles una sociedad responsable, libre y pensante (autónoma) debería negarse a esta producción que tanto rememora el coloniaje con su despojo de territorios y cuerpos”. Lo hemos dicho ya: la contaminación, el despilfarro de recursos, el saqueo (…) sintetizando podríamos acordar con Giarraca: “para muchos de nosotros es suficiente sostener el principio de convivencialidad que supone el reconocimiento de ciertos límites para mantener un equilibrio ecológico, social, humano, en un pacto generacional”. Pero tal como lo subraya la investigadora vivimos en un mundo dominado por los principios de eficiencia y por la tolerancia a la contaminación y al sufrimiento humano, un mundo dominado por las reglas del Capital… por ello ella sostiene (de manera interesante) que el papel de las universidades debe ser activo en la ardua batalla social, legal, cultural y política, de las poblaciones contra las empresas mineras. Y ello supone formar parte de esa resistencia a la deshumanización en dos sentidos: en la producción de saberes técnicos que colaboren activamente en la batalla de los pueblos y en la difusión y esclarecimiento acerca de las decisiones de nuestros gobernantes en materia productiva.

Es claro y tal vez obvio que para trascender el debate interno de la universidad es preciso consolidar posiciones claras, consecuentes, que nos permitan avanzar articulando con otras facultades de diversas latitudes en una acción política, por lo menos, de difusión y deliberación pública. Por ello considero que quiénes rechazamos en el Consejo Superior (a través de nuestros mandatarios) la aceptación de los fondos de la Alumbrera debemos sostener esa posición para nuestras Facultades.

Leamos a un científico y universitario: Decía Oscar Varsavsky a fines de los años ‘60:

“El valor de un científico debería medirse por la calidad de su trabajo, la originalidad de sus ideas y la influencia que ellas tienen en sus colegas, por su capacidad de formar a otros más jóvenes, de crear escuela, por la intensidad y continuidad de su esfuerzo.
Todo esto es muy difícil de medir, de contabilizar, y hay que hacerlo para millones de jóvenes que aspiran a entrar a este grupo y para los centenares de miles que ya han ingresado pero cuidan celosamente que no se les postergue el reconocimiento de sus méritos.
El sistema ha resuelto este problema de una manera muy acorde a su ideología, usando como instrumento principal el paper.(…) Sin exagerar demasiado podemos decir que lo que el investigador científico produce para el mercado científico es el paper (…)
En base a esto se ha creado un mecanismo de ingreso y movilidad interna en este grupo (…) controlado por una élite cuya autoridad deriva en parte de sus antecedentes científicos y en parte cada vez mayor de su influencia sobre las fundaciones y otros proveedores de fondos (…)
Esta tendencia a usar sólo índices cuantificables es ya mala en economía, peor en Sociología y suicida en Metaciencia pero se usa porque es práctica.
Resumiendo: cientificista es el investigador que se ha adaptado a este mercado científico, que renuncia a preocuparse por el significado social de su actividad, desvinculándola de los problemas políticos, y se entrega de lleno a sus ‘carrera’, aceptando para ellas las normas y valores de los grandes centros internacionales, concretados en un escalafón.(…)
La mayor vitalidad y originalidad de la ciencia, nos dice Varsavsky la encontramos en los críticos de la sociedad actual, ej: Marcuse, W. Mills… Hay lamentablemente una escasez de genio (de ideas que sean cualitativamente distintas) que asume su verdadera proporción cuando se la compara con la superabundancia de medios disponibles.”

No quisiera decir que respecto del diagnóstico de Varsavsky, la escasez de genio, hoy estamos un poco peor… y que lo que se invoca en la discusión de la aceptación de los fondos de la Alumbrera es la supervivencia lisa y llana de una estructura pública que parece haber renunciado a sus mandatos… Tenemos la oportunidad de recuperar la voluntad instituyente, podemos recomenzar como cuando se decidió poner la universidad de pie tras el terror de Estado… nosotros somos la “institución”, podemos reactivar lo que la reacción neoconservadora pretendió que enterraba para siempre: la responsabilidad de pensar y construir el porvenir colectivo.

Alicia Naput

Conclusiones de la asamblea por los fondos provenientes de la mina Bajo la Alumbrera

2009-08-12T20:08:00.002-03:00

Hoy se realizó una Asamblea de estudiantes, para definir la postura que nuestro claustro llevará mañana a la reunión de Consejo Directivo en relación al tema del rechazo de los fondos provenientes de la mina La Alumbrera, que en Catamarca realiza explotación de oro a cielo abierto mediante un proceso sumamente contaminante y dañino para el medio ambiente y la salud de los pobladores de la zona. Como sabrán, la semana pasada el Consejo Superior de nuestra universidad aceptó en votación dividida (15 a 11 votos) dicho dinero, alrededor de $800 mil a repartir entre las nueve facultades. La asamblea de hoy decidió que los estudiantes, como claustro, rechacemos la aceptación de este dinero sucio por parte de la Facultad de Ciencias de la Educación, y la necesidad de solicitarle al Consejo Directivo, a la Decana y a la Facultad como institución en sí que se ponga a la cabeza de la lucha de estudiantes, docentes y no docentes por mayor presupuesto genuino para la Universidad Pública.
Para ello, se decidió convocar a una conferencia de prensa mañana a las 8.30 de la mañana (antes del comienzo del Consejo) en la puerta de la Facultad, acompañada de la movilización de todos los estudiantes (con posible corte de calle), en la que los participantes de la Asamblea de hoy expondrán ante los medios de comunicación convocados el problema al que nos enfrentamos y las medidas que hemos decidido adoptar. El proceso de lucha recién comienza, y están todos invitados a sumarse a todas las instancias que vayamos acordando como claustro, en unión con los demás sectores y facultades.
En la Asamblea de hoy se convocó una comisión ad hoc para redactar un documento que expresa la postura asumida, y el mismo será presentado en todos los lugares donde sea preciso, y será difundido por diversos medios a toda la sociedad.

Consejeras Estudiantiles en Consejo Directivo

Movimiento 20 de Diciembre

Certificados de la II Jornadas de Comunicación Social

2009-08-12T20:03:00.004-03:00

Después de muchos trastornos que tuvieron que ver con la suspensión total de actividades por emergencia sanitaria, a lo que se sumaron las vacaciones posteriores, les avisamos que los certificados se pueden retirar desde el martes 18 por Bedelía. Habrá una lista en la que deben firmar al lado de su nombre al retirar el certificado. Estimamos que podrán retirar los certificados de otros compañeros/as que no puedan venir personalmente, firmando la persona que efectivamente lo retira.

Secretaría de Comunicación

Consejeras Estudiantiles en el Consejo Directivo

Movimiento 20 de Diciembre

Nuevo cronograma electoral para la Coordinación de Ciencias de la Educación

2009-08-11T23:52:00.003-03:00

Las elecciones para la coordinación de la Licenciatura y el Profesorado en Ciencias de la Educación se desarrollarán entre el 14 y el 18 de septiembre de 2009.

Luego de una primera instancia que culminó sin postulaciones y una segunda cuya única presentación no fue aceptada por no ajustarse a lo que establece la reglamentación, la Junta Electoral ha establecido un nuevo calendario para las elecciones del Coordinador de la Carrera de Ciencias de la Educación para el período 2009-2011.
Entre el 5 y el 19 de agosto se realizará la publicación de los padrones cuyas observaciones o impugnaciones puede realizarse entre el 20 y el 26 del mismo mes. Los candidatos deben presentar sus respectivas postulaciones entre el 5 y el 19 de agosto. Entre el 20 y el 26, del mismo mes, se darán a conocer los nombres y las propuestas de los candidatos. Las impuganciones a estas candidaturas podrán concretarse desde el 27 al 28, pudiéndose realizar el descargo entre el 31 de agosto y el 2 de septiembre.
Finalmente, la Junta Electoral realizará su resolución definitiva entre el 3 y el 7 de septiembre, oficializando los candidatos el 7 del mismo mes. Las elecciones se desarrollarán entre el 14 y el 18 de septiembre de 2009, instancia en la cual los votantes deberán acercarse a la Facultad con su Documento Nacional de Identidad.

Fuente: ACI

PLATA $UCIA

2009-08-11T23:31:00.003-03:00

Así arranca el 2do cuatrimestre…

Nuevamente las Universidades Nacionales recibirán dinero de Minera Bajo la Alumbrera, mina a cielo abierto ubicada en Catamarca, y explotada por una unión de empresas de capitales suizos y canadienses (UTE), en asociación con YMAD (Yacimientos Minerales Agua de Dionisios, integrado por el Estado Nacional, el Estado Provincial de Tucumán, y la Universidad de Tucumán).
Como afirma el Premio Novel de la Paz Pérez Esquivel en una carta a los rectores pidiendo que no se acepte el dinero: “Cabe recordar que el uso indiscriminado del agua por Minera Alumbrera Ltd. (100 millones de litros por día) provocó la desaparición de la gran parte de las actividades agrícolas en los departamentos aledaños; la contaminación del agua y del aire aumentó de manera constante los casos de cáncer y las enfermedades respiratorias, y provocó la muerte de muchos animales (tanto ganado como animales salvajes); la libertad de expresión de los ciudadanos es cada día más violada”. El vice-presidente de la mina, está siendo procesado por daño ambiental por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán.
Además la mina tiene ganancias de entre 6mil y 8mil millones anuales, paga entre el 0,5% y 1% de retenciones y recibe subsidios del Gobierno Nacional.
Queda claro la complicidad y relación entre el Gobierno Nacional y esta mega empresa, a costa del saqueo y la contaminación, profundizando la dependencia del país y chantajeando a las Universidades.

¿Que papel juega la UNER?
A raíz de una nota presentada por los docentes de nuestra Universidad en Consejo Superior, se discutió la no aceptación de los fondos. Aunque todos los integrantes del Consejo Superior dejaron en claro que estaban al tanto de que la mina contaminaba y ejercía daños en la sociedad en general, muchos estuvieron de acuerdo en aceptar estos fondos apelando a la necesidad de dinero de las facultades. Fueron aceptados alrededor de $800.000 para este año (el 0,8% del presupuesto), con 11 votos en contra y 15 a favor. Los consejeros de la FCE se declararon en contra por unanimidad.
Se nos quiere poner en una encrucijada de la cual debemos salir: el dinero será destinado para el alquiler del comedor y un aumento del 30% a los becarios, para pagar lo que la UNER le debe a los no-docentes y para cubrir los puntos docentes en rojo de las facultades más afectadas.
La sede de Esquel de la Universidad de Patagonia y la Facultad de Psicología de la Universidad de Córdoba han decidido no aceptar los fondos.
El Consejo Directivo de la FCE discutirá este tema en su próxima reunión este Jueves 13.

¿Qué proponemos?
Desde el Movimiento 20 de Diciembre, y como conducción del Centro de Estudiantes, entendemos que no podemos aceptar el dinero. Debemos enfocarnos en la necesidad de unirnos y luchar por un aumento de presupuesto genuino, defendiendo el rol de la universidad autónoma y autárquica, al servicio del pueblo y la defensa nacional, de cara a otro modelo de país.
Ante este chantaje a nuestra autonomía sumado a un inicio de cuatrimestre complejo para los estudiantes (aumento en los pasajes de media distancia, tarifazo del gas, inflación en subida, deserción, malas condiciones de cursado), es imprescindible profundizar el camino de los cuerpos de delegados, la coordinación con estudiantes de otras facultades y la unidad interclaustro, potenciado por iniciativas de lucha que nos permiten enfrentar y resolver esta situación. Además de la unidad con otros sectores del pueblo, como la Multisectorial que se conformó por el 1ro de Mayo y que hoy esta discutiendo particularmente la instalación de otro Wall Mart en Paraná, además de la situación de la educación, salud coparticipación federal, trabajo, pobreza, etc.

Para debatir y decidir la postura de los estudiantes en el Consejo Directivo, además de próximas iniciativas de unidad y lucha…

ASAMBLEA ESTUDIANTIL MIÉRCOLES 13 HORAS EN EL HALL DE LA FACU

Movimiento 20 de Diciembre-Conducción del CEFCE

Consejeras Estudiantiles en el Consejo Directivo

NO AL FINANCIAMIENTO DE LA UNIVERSIDAD CON PLATA $UCIA

2009-08-11T23:20:00.002-03:00

Nuevamente la UNER aceptó los fondos provenientes de YMAD (Yacimientos minerales Agua de Dionisios), en la cual la explotación mineral la tiene a su cargo Mina Bajo la Alumbrera, una empresa transnacional que contamina aguas, suelos y enferma a personas en las provincias de Tucumán, Catamarca y alrededores, sumado a las regalías impositivas otorgadas por el gobierno nacional.
En la Universidad, luego de una discusión, fueron aceptados alrededor de $800.000 para este año. Con 11 votos en contra y 15 a favor, la Facultad de Ciencias de la Educación se declaró en contra por unanimidad.
A raíz de una nota presentada por los docentes de la Universidad, se discutió la no aceptación de los fondos. Aunque todos los integrantes del Consejo Superior dejaron en claro que estaban al tanto de que la mina contaminaba y ejercía daños en la sociedad en general, muchos estuvieron de acuerdo en aceptar estos fondos apelando a la necesidad de dinero de las facultades.
Al respecto, el rector Asueta desvió la discusión alegando que YMAD es una asociación entre el Estado y otras empresas, pero habría que agregar que son los capitales internacionales los que perciben las ganancias y que, con una simple declaración jurada, expone los ingresos.
Como parte del chantaje, se anunció que el dinero iba a ser destinado al aumento de las becas del comedor, al pago del alquiler del comedor, a saldar deudas con los docentes y a salvar a las facultades que tienen sus puntos en rojo.
Como estudiantes, entendemos que la legitimidad de los fondos deben discutirse teniendo en cuenta las políticas que desde este gobierno se tienen para la educación. Las necesidades presupuestarias que estamos sufriendo como universidad no deben hacernos perder de vista nuestra responsabilidad como actores sociales y políticos.
La discucion en el Consejo Superior abrió un nuevo debate y ahora será cada facultad la que determine si aceptara el chantaje, no sólo del gobierno nacional, sino tambien de un Superior en el cual las lógicas por la defensa de la educación pública (de las que muchos hablan) no están o no quedan del todo claras.
La discución politica acerca de la llegada de estos fondos debe analizarse como un todo en el cual desde el gobierno nacional no hay voluntad para abastecer con dinero GENUINO a las universidades del país, haciéndoles el caldo gordo a estas empresas que saquean constantemente nuestros recursos y matan a nuestros pueblos.
Algunos consejeros pedimos que la votación sea nomianl, por lo cual quedó expresado el voto de cada uno:

Los Consejeros que estuvieron a favor de recibir los fondos de la mina son:
*César Osella: Decano Facultad de Ingeniería
*Eduardo Muani: Decano Facultad de Ciencias Económicas
*María Clara Melchiori: Decana Bromatología
*Gabriel Villanova: Decano Agropecuarias
*Miguel Fernández: Decano Administración
*Jorge Pepe: Decano Salud
*Elías Stang: Docente Agropecuarias
*Jorge Gerard: Docente Alimentación
*Mauricio Friedrich: Docente Ingeniería
*Alicia Lopresti: Docente Bromatología
*Héctor Ramón Gaillard: Graduado Administración
*Miguel Guitar: Estudiante Administración
*José Dorati: Estudiante Bromatología
*Juan Manuel Castagnini: Estudiante Alimentación
*Jorge Pascucciello: No docente

Los consejeros que estuvimos en contra de recibir estos fondos:
*María Laura Méndez: Decana Ciencias de la Educación
*Mirta Giaccaglia: Docente Ciencias de la Educación
*Susana Cazzaniga: Docente Trabajo Social
*Néstor Domínguez: Docente Ciencias Económicas
*Marcelo Haddad: Graduado Ciencias Económicas
*Susana Daolio: Graduada Trabajo Social
*Fernando Bello: Graduado Alimentación
*Sergio Cristani: Graduado Ciencias de la Educación
*Alfredo Busmail: Estudiante Trabajo Social
*Pablo Romero: Estudiante Ciencias Económicas
*Elina Cánepa: Estudiante Ciencias de la Educación

Hubo una abstención del Decano de Alimentación, Hugo Cives.

En sintonia con las arcas del gobierno nacional, estas empresas quieren comprar nuestro silencio y callarnos con unas pepitas de oro. Nuestra responsabilidad es exigirle a la Universidad que cumpla con los pagos a los que se ha comprometido pero con presupuesto genuino y legítimo.
Llamamos a la unidad de todos los claustros y de todas las facultades para salir en defensa de la universidad, de la educación pública y retomar nuestra responsabilidad social.

Elina Ayelen Cánepa
Consejera Superior Estudiantil
Facultad de Ciencias de la Educación

Perez Esquivel: Universidades y minería contaminante

2009-08-11T22:27:00.006-03:00

Carta del Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, dirigida al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y a los rectores de las universidades nacionales.

Señor Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional

Darío Pascual Maiorana

Señores/asRectores/as (1) de las Universidades Nacionales

S/D

Reciban el fraterno saludo de Paz y Bien.

Me dirijo a Ustedes a fin de expresarle mi profunda preocupación, en relación a la distribución, entre las universidades públicas, de fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de Catamarca.

En virtud de la ley 14.771 (2) y sin mayor debate, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) decidió, con la resolución 672 del 10 de julio del 2008, la distribución de 50millones de pesos. Esta decisión fue luego avalada por cada una de las universidades, que recibieron desde 990 mil pesos hasta cerca de 3 millones y medio de pesos por la Universidad de Buenos Aires (UBA). A nuestro conocimiento, la sede Esquel de la Universidad Nacional de Patagonia es la única institución universitaria que rechazó estos fondos, por motivos éticos. Ahora, hace menos de un mes, con la resolución 699 del 18 de mayo del 2009, el CIN aprobó una nueva distribución, esta vez de 36,8 millones de pesos.

Sabemos de las necesidades financieras de las universidades nacionales, las cuales no logran cubrirse con las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso de la Nación. Sin embargo, nos parece que tanto el CIN como cada una de las universidades nacionales deberían rechazar esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento. Entre otros muchos efectos desastrosos provocados por la gran minería, cabe recordar que el uso indiscriminado del agua por Minera Alumbrera Ltd. (100 millones de litros por día) provocó la desaparición de la gran parte de las actividades agrícolas en los departamentos aledaños (3); la contaminación del agua y del aire aumentó de manera constante los casos de cáncer y las enfermedades respiratorias (4), y provocó la muerte de muchos animales (tanto ganado como animales salvajes); la libertad de expresión de los ciudadanos es cada día más violada. Se trata de una actividad que afecta de manera ampliamente negativa las condiciones de vida no sólo de las poblaciones actuales, sino también de las generaciones futuras.

Además, como lo destaca Mirta Antonelli, profesora de la Universidad de Córdoba,“hay un aspecto ético involucrado, porque se trata de fondos cuya procedencia está judicializada por contaminación, que es un delito federal. Ahora se están haciendo cómplices todas las universidades” (5). Así, lo más alarmante es que esta empresa no haya sido obligada a suspender sus actividades, aún cuando su vice-presidente Julian Patricio Rooney está siendo procesado por daño ambiental por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Este procesamiento judicial, dispuesto en mayo de 2008, es el primer fallo contra una multinacional minera por delito ambiental, y una importante oportunidad para luchar contra la impunidad en materia ambiental. Cabe destacar que esta causa se inició en abril de 1999, y, sin la intervención y la perseverancia del Fiscal General de la Cámara Federal de Tucumán, hubiera continuado paralizada mucho años más. El fallo se apoya en pruebas contundentes sacadas de los informes de impacto ambiental de la empresa misma, demostrando la contaminación de las aguas del canal de desagüe DP2, donde se vierten los efluentes de la planta de filtrado del concentrado de mineral del yacimiento Bajo La Alumbrera (6). Ya en 2007, un informe de la propia Secretaría de Minería de la Nación detallaba los graves impactos ambientales causados por esta mina (7).

Las universidades, sobre todo la universidad pública, tienen el deber de mantener una mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos sobre la población. Mantener esta distancia crítica implica que la universidad goce de una total independencia para desarrollar sus investigaciones. El hecho de que la producción de saberes técnicos dependa de fondos originados en una actividad tan cuestionada como la que desarrolla Minera Alumbrera Ltd. le resta confiabilidad. Por otro lado, nos parece importante subrayar que la distribución de dinero proveniente de este mega-proyecto minero no es la única arremetida de las grandes corporaciones económicas sobre el ámbito académico. Son muchos los científicos y las instituciones académicas que fueron cooptados y que multiplican las publicaciones complacientes con el modelo sojero y el modelo extractivo minero. Eso contribuye a desprestigiar el ámbito académico; en lugar de cumplir con su deber de informar a la sociedad civil, estas actividades tienden a desinformar. Pero también son muchos los científicos, investigadores y académicos que tratan de proponer miradas alternativas al discurso hegemónico, poniendo a la luz los daños irreparables provocados por estas actividades destructivas, saqueadoras y contaminantes. Varios de ellos luego sufrieron represalias y sancionesadentro de sus instituciones. Señor Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, y Señores/as Rectores/asde las Universidades Nacionales, les pedimos tengan presente que la explotación de Bajo laAlumbrera, desde hace más de 10 años ahora, viene provocando graves violaciones a los derechos humanos, no sólo al derecho a vivir en un ambiente sano, sino también al derecho a la salud, y a los derechos económicos, sociales, culturales y políticos de millones de personas. Las universidades que Uds dirigen deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados. Las universidades deben abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos.

Por todo eso, y porque sabemos de su compromiso con los intereses del pueblo y con la libertad académica, solicitamos que cumplan con la exigencia ética de rechazar los fondos provenientes de YMAD.

Les agradecemos toda la atención que pueda prestar a esta situación, y adjuntamos información más detallada (8) respaldando nuestro pedido. Les reitero mi fraterno saludo.

Adolfo Pérez Esquivel Premio Nobel de la Paz

(1) Enviamos esta carta a los/as rectores/as de las universidades nacionales que recibieron parte de estos fondos: Buenos Aires, Catamarca, Centro, Chilecito, Comahue, Córdoba, Cuyo, Entre Ríos, Formosa, General San Martín, General Sarmiento, Iuna, Jujuy, La Matanza, La Pampa, La Plata, La Rioja, Lanus, Litoral, Lomas de Zamora, Luján, Mar del Plata, Misiones, Nordeste, Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, Patagonia Austral, Patagonia San Juan Bosco, Quilmes, Río Cuarto, Rosario, Salta, San Juan, San Luis, Santiago del Estero, Sur, Tecnológica, Tres de Febrero, Tucumán, Villa María.

(2) El yacimiento que hoy explota Minera Alumbrera Ltd. fue descubierto por Abel Peirano, que lo registró a nombre de la Universidad de Tucumán en 1948. Luego la Provincia de Catamarca reivindicó su derecho a la propiedad del yacimiento por lo que se conformó YMAD, una empresa interestatal de derecho privado. Para explotar la mina, en 1994, YMAD conformó con la empresa transnacional Minera Alumbrera Ltd. una unión transitoria de empresas (UTE), por la cual recibe el 20% de las ganancias de esta explotación. De este monto, según la ley 14.771, a la provincia de Catamarca le corresponde un 60%, a la Universidad de Tucumán un 20% y el 20% restante se dirige al CIN y las demás universidades nacionales.

(3) Ortiz, Ricardo, Las empresas transnacionales en la minería argentina: seguridad jurídica para las empresas, inseguridad ambiental e incumplimiento de los derechos de las comunidades locales, Informe de investigación, Observatorio de las Empresas Transnacionales, Foro Ciudadano de Participación para la Justicia y los Derechos Humanos, Buenos Aires, 2007.

(4) Entre 1998 y 2002, luego del comienzo de la explotación de Bajo La Alumbrera, el número de patologías respiratorias de los niños aumentó un 63% según datos del servicio de pediatría del Hospital Zonal de Andalgalá en Catamarca (Nota nº44/03, área programática nº9). Desde entonces el hospital dejó de publicar datos estadísticos al respecto.

(5) “El oro no brilla en la academia”, Página 12, 5 de junio de 2009.

(6) Más información en: Causa “González, Juan Antonio s/ infracción a la ley 24.051”. Expte nº47.958. Juzgado Federal de Tucumán nºII.

(7) Secretaría de Minería de la Nación, Provincia de Tucumán – Determinación de impactos ambientales, marzo de 2007.

+ info sobre Universidad y minería:

Polémica por la aceptación de fondos mineros para financiar a la UNER

2009-08-11T22:17:00.004-03:00

Dividió opiniones la decisión del Consejo Superior de la UNER de aceptar, con votación dividida, los fondos disponibles de la explotación de la mina Bajo la Alumbrera, que le permitirá incorporar a su presupuesto 2009 cerca de $820.000.

Al momento de la votación 15 fueron las expresiones a favor y 11 las manifestaciones de rechazo, entre ellas las de la decana de la Facultad de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez; la consejera docente Mirta Giacaglia; la consejera Elina Cánepa del claustro estudiantil y el consejero Sergio Cristani, del claustro de graduados. Hubo, además, una abstención, la del decano de la Facultad de Ciencias de la Alimentación, Hugo Cives.
A diferencia de lo que ocurrió en noviembre de 2008, el debate en el ámbito del Consejo de la Universidad Nacional de Entre Ríos fue más profuso y se escucharon mayor cantidad de opiniones en contra de la aceptación de los fondos derivados de la Ley N° 14.771 de 1958, rechazo que se fundamenta –especialmente– en el origen de los fondos, en las consecuencias socio-ambientales derivadas de la minería, en lo que significa la entrega del patrimonio nacional, y en que los recursos no se incorporan de manera genuina al presupuesto universitario.
Las expresiones de rechazo de la comunidad educativa universitaria con esta medida ha ido creciendo con el paso de los meses. Y dio origen, por ejemplo, a una nota presentada por la consejera Susana Cazzaniga –de la Facultad de Trabajo Social– en la que se requería que el Consejo no acepte los recursos mencionados.
Sin embargo, la decisión de la mayoría del cuerpo fue similar a la adoptada en noviembre de 2008, ocasión en la cual el Consejo aceptó los fondos, aunque reservándose el derecho de emitir un documento. Ahora, el debate sobre el uso o no de estos fondos de la minería para el financiamiento universitario seguirá en cada consejo directivo, órgano de cada Facultad.
En mayo, el plenario del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) resolvió distribuir, y en consecuencia aceptar, 36,8 millones de pesos provenientes de las utilidades de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, para ser repartidos entre las universidades del Estado que componen el Consejo. Con la Ley N°14.771 de 1958, el Senado y la Cámara de Diputados de la Nación aprobaron la creación de yacimientos, en Tucumán y Catamarca.
Se fijó que las utilidades se distribuirán en un 50% para la universidad de Tucumán y el otro 50% para las restantes universidades del Estado. Recién medio siglo después, en 2008, arrojó utilidades.

Fuente: El Once.com

Rector: no aclare que oscurece

2009-08-11T22:07:00.003-03:00

El rector explicó de dónde provienen los fondos que recibirá la UNER

El rector de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), contador Eduardo Asueta, explicó lo resuelto por el Consejo Superior de la Universidad respecto a los fondos provenientes de los Yacimientos Mineros Agua de Dionisio, distribuidos por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) a todas las universidades nacionales.

El pasado 4 de agosto, el Consejo Superior de la UNER analizó y debatió extensamente en torno a estos fondos y resolvió, por mayoría de sus integrantes, aceptarlos, estableciendo el compromiso de la Universidad de promover la modificación de la Ley de Inversiones y del Código Minero Nacional y de propiciar la investigación y extensión sobre la problemática ambiental en nuestra provincia y país, en pos del desarrollo sustentable, la defensa de la vida y su medio ambiente.
Ya en plenario celebrado el 18 de mayo pasado en Buenos Aires, los rectores de las universidades nacionales nucleados en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) habían aprobado - por Acuerdo Plenario Nº 699- la distribución entre las Casas de Altos Estudios de las utilidades provenientes de los “Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio”, según lo dispuesto por la Ley 14.771. De acuerdo a esa distribución, a la UNER le corresponderían 760 millones de pesos.
El rector se refirió al origen de esa Ley sancionada en 1958, y explicó: "Investigadores de la Universidad Nacional de Tucumán realizaron estudios sobre el territorio de la zona y de la provincia de Catamarca y descubrieron los yacimientos que quedaron registrados como un descubrimiento de la Universidad Nacional de Tucumán”, relató.
Ante este descubrimiento, "el Congreso Nacional creó un ente nacional integrado por el gobierno de la provincia de Catamarca como el territorio donde están ubicados los yacimientos, el gobierno de la provincia de Tucumán, la Universidad Nacional de Tucumán y el Estado Nacional, conformando el YMAD: Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio, que es el ente público que administra estos recursos”, precisó el contador.
El artículo 18 de la Ley 14.771, inciso c, dispone que “los resultados que se obtengan por la explotación de esa mina se distribuirán en distintos porcentajes: parte para la Universidad de Tucumán y parte para el resto de las universidades nacionales, que en 1958 eran sólo 6 y ahora son 42”, resaltó.
“Recién a partir del año pasado se comenzaron a distribuir los excedentes que los establecía esa misma ley”, indicó, y aclaró: “Esto no se trata de ninguna donación, ni de un subsidio, ni socava los principios de educación pública y de bien social que hemos venido sosteniendo y seguiremos defendiendo en nuestra Universidad. Estos fondos provienen del ente administrador público que está obligado por ley a depositarlos”, agregó Asueta. Y diferenció: “Está “Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio” (YMAD) y está la UTE, que es la que hace la explotación de la mina. Allí sí hay capitales canadienses y de otros países, pero la universidad no recibe ningún fondo de quien explota la mina, sino del ente que tiene a su cargo la explotación de los resultados de esa mina. O sea, de YMAD”.

Debate
Asueta recordó que “el año pasado, cuando se hizo la primera distribución, el Consejo Superior decidió también aceptar esos fondos e incorporarlos al presupuesto de la universidad como hicieron todas las universidades nacionales del país”.
Es importante señalar que "es el Consejo Superior, conformado por 32 miembros -los 9 decanos; 9 docentes, uno por cada facultad; 6 graduados; 6 estudiantes y dos representantes del personal administrativo y de servicio- “es quien define las políticas y donde se tratan los temas más importantes de la Universidad, un órgano de gobierno autónomo y respetuoso de todas las opiniones" - resaltó el rector.
En este marco, la aceptación de los fondos provenientes de la explotación de la mina “Bajo la Alumbrera” mereció un espacio “donde cada uno pudo expresarse; incluso llegaron al Consejo Superior resoluciones de Consejos Directivos de facultades que habían tratado el tema, o sea, que los representes de esas facultades llevaban propuestas de las propias comunidades”, contó el rector.
Durante el encuentro “se debatió, se expresaron todas las posiciones, se procedió a votar y por mayoría resultó la propuesta de, primero, aceptar los fondos y segundo, plantear la importancia de que el tutelaje ambiental sea ejercido por quienes son responsables: el estado nacional, los estados provinciales, la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación y la que tiene cada una de las provincias para que realmente toda la actividad humana, comercial, industrial, productiva, cumpla realmente con las disposiciones para crear un medio ambiente sustentable y para no agredirlo. En eso estamos absolutamente de acuerdo y así se expresaron todos los consejeros superiores de la Universidad”, afirmó.
“En lo que se tiene que comprometer la Universidad - y así está expresado en el artículo 2 de la resolución a través de la cual se aceptan los fondos- es a que se revisen las normas legislativas tanto del código minero para verificar si contempla todas las realidades de las nuevas formas de explotación de las minas y en el desarrollo de proyectos de investigación que permitan producir nuevos conocimientos aplicables a la protección del medio ambiente”, especificó.

Fuente: Comunicación Institucional de la UNER

NO A LOS FONDOS MINEROS EN LAS UNIVERSIDADES

2009-08-11T21:12:00.006-03:00

Publicamos una carta, difundida en UNER DEBATE y a la que hasta el momento adhirieron más de 70 docentes de la UNER, planteando su posición respecto de los fondos que percibe nuestra Universidad por parte de la explotación minera "Bajo La Alumbrera".

Entre Ríos, 31 de julio de 2009

Sr. Rector

Universidad Nacional de Entre Ríos

Cr. Eduardo Asueta

S/D

Los abajo firmantes, docentes de esta casa de estudios, solicitamos que se considere nuestra posición acerca de los fondos provenientes de la explotación minera “Bajo La Alumbrera”.

Entendemos que hay muchas razones por las cuales una sociedad responsable, libre y pensante debería negarse a la explotación minería a cielo abierto: la dimensión de la contaminación que produce (con sus efectos nocivos sobre las generaciones presentes y futuras), el despilfarro de recursos limitados como el agua y la energía eléctrica, el escaso valor de uso de los metales extraídos –básicamente se utilizan como reservas de riquezas y consumos suntuarios–. A esto hay que agregarle que la empresa extranjera que saquea las riquezas de los argentinos y se lleva la mayor parte de las ganancias por la explotación del yacimiento “Bajo La Alumbrera” incluso goza de beneficios fiscales extraordinarios por su actividad (durante 2008 tuvo exención impositiva por $ 550 millones).
Equipos de investigación de varias Universidades Nacionales, desde distintas disciplinas, podrían abordar los temas relacionados con esta actividad desde una ciencia y un pensamiento social críticos. El sistema universitario y científico debería jugar un papel aún más significativo, dado que es uno de los pocos actores públicos que puede proveer saberes técnicos independientes de los intereses que tienen los sectores que se benefician con estas grandes explotaciones. La Universidad Pública podría brindar un apoyo de suma importancia, no sólo a las localidades en disputa con las corporaciones mineras sino a todo el país, que necesita conocer qué decisiones toman nuestros gobernantes en materia productiva cuando los bienes comunes están en juego.
Lamentablemente no es esto lo que ocurre. Por el contrario, y como es de público conocimiento, muchas instituciones universitarias están trabajando al servicio de grandes corporaciones, en este caso, las grandes mineras. Inclusive, estas relaciones se exponen como grandes logros en materia de convenios, colaboraciones, etc.
Las corporaciones mineras han logrado un paso más, comprometiendo al conjunto del sistema universitario. Los fondos que cede a las Universidades corresponden a los beneficios que recibe la estatal YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con Minera Alumbrera Ltd. Este año son $ 36,8 millones, que según la Ley 14 771 deben ser repartidos entre Universidades Nacionales. En el 2008 ya se habían aceptado $ 50 millones. Es dinero que proviene de una empresa con funcionarios procesados por la Cámara Federal de Tucumán Nº II por violación del Art. 55 de la Ley 24.051: la contaminación es un delito federal y la Universidad Argentina debería saberlo. No hay ley que obligue a aceptar financiaciones de organismos acusados penalmente.
Es muy significativo que cuando muchas investigaciones que generan conocimiento independiente y avanzan conectando diversas disciplinas científicas, distintas facultades e incluso distintas universidades, una de las empresas mineras más cuestionada y procesada por el Fiscal Dr. Gustavo Gómez, decida repartir dinero a todo el sistema universitario. Es preocupante que las Universidades ya lo hayan aceptado en 2008, y aún más lo sería si volviera a aceptarlo en 2009. Hay voces que se han levantado para rechazarlo, como la Universidad Nacional de Córdoba, y la propuesta de la CONADU Histórica de que no sea aceptado en el conjunto de las Universidades.
Aceptar estos fondos implica reconocer además que el presupuesto recibido por las Universidades Nacionales es insuficiente. Es indispensable un incremento de este presupuesto genuino para asegurar la posibilidad de que las Universidades sostengan y mejoren su funcionamiento, de modo que puedan cumplir con los sentidos de su existencia, y de este modo también eviten el soborno destinado a legitimar el saqueo y la depredación. En este sentido también cabe preguntarse qué pasa con nuestras palabras y nuestras acciones, qué mensajes dirigimos a las generaciones jóvenes, de qué manera ejercemos la docencia y en qué espacio la llevamos adelante.
Por todo lo expuesto, los abajo firmantes solicitamos al Consejo Superior el rechazo de esos fondos y la apertura inmediata de un debate sobre el financiamiento de nuestra Universidad en todas las instancias posibles.

6º ENCUENTRO de la RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS

2009-08-11T19:39:00.003-03:00

VIERNES 14 de agosto a las 10.00 hs. (Salón Auditorio U.N.E.R)

La comunicación en el marco del capitalismo
Charla/debate sobre la situación mundial, latinoamericana y nacional. Su incidencia en nuestra práctica. Desde dónde actuamos, para qué y de qué forma.

Panel integrado por:

ZULAN POPA DANEL, Encargada de Prensa de la Embajada de Cuba en Argentina
MODESTO EMILIO GUERRERO, periodista y escritor venezolano. Autor del libro "Venezuela 10 años después. Dilemas de la Revolucion Bolivariana"
MARCELO NOCETTI, periodista rosarino de LT8 Radio Rosario. De actitud destacada en los hechos de diciembre de 2001, denunciando el accionar represivo de la policía.
LUIS LAFFERRIERE, Docente Universitario (FCE, UNER), Director del proyecto de extensión Por una Nueva Economía Humana y Sustentable e integrante de La Mesa Redonda de Entre Ríos, espacio de construcción, formación y acción política.

Convocatoria y programas completos: www.rnma.org.ar

Contacto: sextroencuentrornma@rnma.org.ar

CURSO "ENTRE RIOS, ARGENTINA Y EL MUNDO, una visión desde la Economía Política"

2009-08-11T19:19:00.002-03:00

Objetivos
1) Generar un espacio de análisis y reflexión sobre el contexto socioeconómico actual de la provincia, en el marco de la situación nacional y mundial, y sobre las posibles perspectivas para los próximos años.
2) Presentar algunos elementos básicos de economía política y su uso en el análisis de la realidad.

Destinatarios
El curso se orienta a todos aquellos que se interesen en adquirir elementos fundamentados desde la economía política, para una lectura crítica de la realidad actual, y se realiza en el marco de la cátedra ‘Periodismo Económico’ (carrera de Comunicación Social).

Contenidos principales
1.- Un mundo en cambio, la crisis actual y sus efectos para América Latina.
2.- Argentina en la encrucijada: crisis y proyecto dominante.
3.- Entre Ríos y su gente: problemas, condicionantes y futuro.

Metodología
Los encuentros consistirán en una presentación abierta de los tópicos a abordar, buscando la participación activa de los cursantes, relacionando cada tema con la realidad local, provincial y nacional. Se incluyen actividades prácticas, de debate y elaboración, además de lecturas bibliográficas que complementen la temática tratada.

Inicio y Duración: El curso se desarrollará en ocho encuentros quincenales (días sábado, de 9,15 a 12,15 horas), a partir del día Sábado 16 de agosto próximo.

Docente: El docente a cargo del curso es el Cr. Luis Lafferriere, profesor de Periodismo Económico (Fac. Cs. Educación), materia en cuyo marco se desarrollará esta actividad.

Curso abierto y gratuito (con cupos), aprobado por el Consejo Directivo de la Facultad.

Se otorgarán Certificados (de Asistencia y Aprobación).

Informes e inscripción: luis.lafferriere@gmail.com; info@porunanuevaeconomia.com.ar

CHARLA DEBATE: "CRISIS NACIONAL E INTERNACIONAL. ANÁLISIS Y PROPUESTAS POSIBLES"

2009-07-28T15:26:00.002-03:00

Charla-debate “Crisis nacional e internacional. Análisis y propuestas posibles” a cargo de la socióloga y Diputada Nacional electa por el Movimiento Proyecto Sur, Alcira Argumedo. Entrada libre y gratuita. Organiza: Proyecto Sur Santa Fe. Invitan: ATE y ADUL

CUÁNDO:
miércoles 29 de julio - 19:00 hs
DÓNDE:
Cine Auditorio ATE - San Luis 2854 - Tel.: 0342 4555557

MÁS INFORMACIÓN:
Alcira Argumedo integró durante los años ´60 y ´70 las Cátedras Nacionales de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA desde donde se profundizaron las teorías sociales que alimentaron a gran parte de la juventud que luchó en esas décadas por el cambio en América Latina.
Además participó en la UNESCO; fue directora de la sede en Buenos Aires del Instituto Latinoamericano de Estudios Transnacionales; presidenta de la Comisión Asesora en Ciencias Sociales y Humanidades; miembro de la Junta de Calificación y Promoción del CONICET; integrante del Consejo Académico del Instituto Pensamiento y Cultura en América Latina (IPECAL) en México, integrado, entre otros, por prestigiosos intelectuales como Enrique Dussel, Aníbal Quijano, Atilio Borón, Walter Mignolo y Emir Sader.
Asimismo, dirigió diferentes tesis de doctorado y proyectos de investigación. Actualmente, es profesora de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y miembro del CONICET.
Tras su regreso del exilio, Alcira profundizó sus estudios sobre la realidad social y política de nuestro continente. Publicó Los silencios y las voces de América Latina. Notas sobre el pensamiento nacional y popular; Los laberintos de la crisis. América Latina: poder transnacional y comunicaciones; Un horizonte sin certezas: América Latina ante la Revolución Científico-Técnica.
Recibió numerosos premios por su labor académica como el Premio a la Producción Intelectual otorgado por la Fundación Arnoldo Ross de Rosario; fue seleccionada por la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires como integrante de los doce autores que han realizado aportes significativos al desarrollo del pensamiento social en la Argentina; y consiguió la beca Investigador Senior del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) en el año 2006.

Consideraciones sobre la Gripe A

2009-07-28T15:16:00.008-03:00

A continuación, damos a conocer un documento firmado realizado por estudiantes independientes de nuestra Facultad y de Trabajo Social, como así también por integrantes de la CEPA.

Ante la pandemia de gripe A (H1N1), los estudiantes de diferentes facultades nos vimos en la necesidad de informarnos, de organizarnos y de intervenir frente a una situación que esta atravesando a toda la población entrerriana y argentina.
Es preciso recordar que dicha enfermedad surge en Veracruz, México. Según diversas investigaciones, su origen se produce a raíz del sistema productivo de aves y cerdos, monopolizados por Granjas Carrol (Smithfield Foods, la mayor empresa de cría de cerdos en el mundo). Esta empresa, a principios de año, en la nombrada ciudad de México, produjo una epidemia de enfermedades respiratorias que afectó al 60% de la población vecina. El mayor problema se da en aquellos ambientes de cría de cerdos, ya que las condiciones en donde se desenvuelve son ideales para la recombinación de distintos virus por el hacinamiento en las que se encuentran los animales.
A estos MONOPOLIOS IMPERIALISTAS no les interesa cuidar el efecto que sus desechos producen sobre el medio ambiente de una población empobrecida, con altos índices de desnutrición. Tampoco les interesa cumplir las normas para proteger a los trabajadores y es por esto que deciden trasladarse a los PAÍSES DEPENDIENTES, donde existen regimenes más “flexibles” para la instalación de estos emprendimientos.
Si bien en la Argentina aún no ha afectado profundamente a los sectores más vulnerables, no tardará en hacerlo porque las condiciones de vida en las que nos encontramos no nos garantizan acceder a los insumos necesarios para prevenir dicha enfermedad. Consideramos que la mejor prevención implica que se cumplan las condiciones óptimas de vida para toda la población, es decir, alimentación, higiene, agua potable, acceso gratuito a un sistema de salud, de educación, entre otras medidas necesarias para garantizar una vida digna.
Consideramos importante resaltar que hasta el mismo día de las elecciones la gripe A fue considerada por parte de los gobiernos provincial y nacional como una enfermedad más. Recién el 29 de junio (¡un día después de las elecciones!), la ex ministra de Salud Ocaña declaró que había propuesto la suspensión de dichas elecciones porque era evidente que la cantidad de casos iba a multiplicarse por miles, pero ni los K ni la oposición estuvieron de acuerdo en dicha suspensión. A partir de allí se destaparon cientos de casos de infectados y muertos que ya estaban siendo denunciados por el pueblo, pero que no podían salir a la luz hasta ese día.
Resaltamos, también, que quien ocupó el lugar de Ocaña en el Ministerio de Salud, el actual ministro MANZUR, es tristemente recordado por haber ‘inventado’ una nueva forma de nombrar la exclusión, la pobreza, el hambre a la que son sometidas nuestras infancias.
Este nombramiento no es ingenuo, sino que es una muestra más de la lógica de funcionamiento del gobierno K, especialista es tergiversar cifras y ocultar información, mecanismos del doble discurso que ha caracterizado la gestión K.
EN NUESTRO PAÍS EL SISTEMA DE SALUD COLAPSÓ. La cantidad de casos se fue multiplicando y los hospitales y centros de salud no daban a basto para atender a toda la gente que hacía consultas. Esto demuestra las paupérrimas condiciones de nuestro sistema de salud ya que, por ejemplo, en los primeros momentos de la pandemia los análisis para determinar el diagnóstico se hacían en un solo laboratorio del país, el único para 40 millones de habitantes, las camas hospitalarias no pueden alojar a todo aquel que lo necesite, faltan médicos y técnicos de la salud, y los que están no cuentan con los elementos suficientes para afrontar tal situación, los sueldos de los mismos están por debajo de la canasta familiar, entre otras falencias. Las situaciones descriptas anteriormente ponen en evidencia el DESFINANCIAMIENTO Y ABANDONO de nuestro sistema de salud pública.
Frente a esta situación consideramos fundamental convocar a la unidad de los distintos Centros de Estudiantes y/o agrupaciones estudiantiles, como también a otros sectores del campo popular, en pos del debate y la construcción de alternativas concretas para transformar esta situación.

A partir del lunes se normalizan las actividades en la UNER

2009-07-25T20:36:00.002-03:00

Luego del receso administrativo dispuesto a raíz de la emergencia sanitaria, la UNER retomará con normalidad sus actividades administrativas a partir del próximo lunes 27 de julio. La medida – plasmada en la Disposición Nº 006/09 de la Secretaría General- fue tomada en consonancia con el Decreto Provincial Nº 2819 del 20 de julio, por el cual se deja sin efecto el receso administrativo en el ámbito de la Administración Pública Central y Descentralizada.
Cabe señalar que de esta disposición quedan exceptuados los agentes incluidos en los grupos de riesgos establecidos por el Ministerio de Salud de la Nación: personas que presenten antecedentes de enfermedad crónica pulmonar o cardiovascular - ej.: asma, enfisema, cardiopatía, etc.- DBT, insuficiencia renal o hepática, HIV, enfermedades oncohematológicas, inmunosupresión por medicación (ej.: corticoides), transplantes o adultos mayores de 65 años.
El rector de la UNER, Cr. Eduardo Asueta, anunció que “las distintas unidades académicas han reprogramado sus actividades y los turnos de exámenes correspondientes a julio y agosto” y que “se iniciarán con normalidad todas las actividades correspondientes al segundo cuatrimestre”.

Sobre la Gripe A (H1N1)
A continuación difundimos información publicada en la página oficial del Ministerio de Salud de la Nación sobre pandemia de influenza: http://municipios.msal.gov.ar/h1n1

Prevención de la Gripe A
• Lavarse frecuentemente las manos con agua y jabón. • Al toser o estornudar, cubrirse boca y nariz con un pañuelo descartable o con el ángulo interno del codo, y lavarse las manos inmediatamente.
• Evitar llevarse las manos a los ojos, la nariz o la boca. • Evitar acercarse a personas con síntomas de gripe.
• Tener una alimentación variada y descansar un número suficiente de horas diarias. • Ventilar y permitir la entrada de sol en la casa, oficinas y lugares cerrados.
• No saludar con besos ni dar la mano.
• Mantener especialmente limpios la cocina, el baño, manijas y barandas, juguetes, teléfonos y demás objetos de uso común.
• No compartir vasos, cubiertos, alimentos ni bebidas incluido el mate. El uso de barbijos en las personas que no están enfermas de gripe no es una medida de prevención de esta enfermedad. Sólo es necesaria su utilización por parte de personal de salud que está a cargo de la atención de pacientes con sospecha de infección por virus de la gripe y enfermos.

Síntomas
Fiebre alta, (38º o más), dolor de cabeza, decaimiento, tos, dolor de garganta, congestión nasal, dolor muscular. También pueden aparecer síntomas digestivos (náuseas, vómitos y diarrea pero son más comunes en los niños que en los adultos).

¿Qué deben hacer las personas enfermas de gripe?
• Debe consultar precozmente a un servicio de salud, donde le indicaran si es necesario un antiviral.
• Permanecer en casa al menos durante 7 días, excepto si requiere atención médica.
• Usar barbijo, hacer reposo y no deambular por la casa.
• Tomar abundantes líquidos
• No automedicarse.
• No tomar Aspirinas.
• No concurrir al trabajo u otros lugares para evitar el contagio a otras personas.
• Al toser o estornudar, cubrirse la nariz y la boca con el pliegue del codo o con pañuelos descartables, luego desechar los pañuelos usados en un cesto de basura.
• Es importante lavarse las manos frecuentemente, en especial luego de toser o estornudar.

¿Qué deben hacer las personas que conviven con un familiar con gripe?
• Lavarse las manos frecuentemente con agua y jabón.
• Limpiar las superficies que tocan los enfermos con agua y detergente o jabón, o alcohol al 70%.
• Aislar, relativamente, al familiar con gripe para evitar el contagio sobre todo de niños y ancianos de la casa.
• Ventilar bien la casa cuando sea posible.
• No compartir alimentos, cubiertos o vasos.
• No es necesario lavar por separado la ropa blanca, los utensilios y los platos sucios de personas enfermas, pero si higienizarlos correctamente con agua y detergente antes de volver a usarlos.

Fuente: Comunicación Institucional. Rectorado. UNER

HORARIOS FOTOCOPIADORA

2009-07-25T20:31:00.004-03:00

Comunicamos que la Fotocopiadora, desde el 27 de julio hasta nuevo aviso, abrirá sus puertas sólo cuatro horas por día: de 10 a 12 y de 16 a 18 horas.

Secretaría de Bienestar

Coordinada por el Movimiento 20 de Diciembre

CEFCE

6º Encuentro de la Red Nacional de Medios Alternativos

2009-07-19T15:09:00.004-03:00

14 y 15 de agosto - Facultad de Ciencias de la Educación

SEIS AÑOS DE COMUNICACIÓN POPULAR Y ALTERNATIVA

CONVOCATORIA

Hace seis años lo decidimos. Era necesario iniciar el camino para construir un espacio de acción y debate que nos permitiese avanzar en nuestra articulación.

Avances y retrocesos, divisiones y reagrupamientos en las luchas sociales y políticas no nos apartaron de aquella decisión.

Y hoy lanzamos nuestra sexta convocatoria al Encuentro de la RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS reafirmando nuestro objetivo de contribuir a la conformación de un proyecto de transformación social.
Construimos la RNMA desde un proceso de interrelación, aprendizaje, debate y acción donde las partes se nutren mutuamente.
Sostenemos que desde la comunicación como mercancía, concebida así por los grandes medios, se manipula la vida cotidiana y sus valores; se crea un ideario que realza el individualismo y la competencia, desarticulando la información para estimular una conciencia vacía de esperanzas y de transformaciones realizables.

Por el contrario, el comunicador popular y alternativo no es un espectador que traduce la realidad con los parámetros del sistema mediático dominante, porque es parte de la trama social y se compromete como tal.
Las grandes empresas de comunicación transmiten una información desarticulada que borra las relaciones de los acontecimientos. Las empresas mediáticas “educan” que la pobreza, la desocupación y la marginación social no tienen responsables.

Es necesario construir medios alternativos para desarticular este aprendizaje: medios que en el trabajo de seguimiento permitan vincular los hechos, su evolución y sus transformaciones. Una información centrada en los protagonistas de las luchas, una comunicación que de la voz a los que nunca la tuvieron.

La RNMA impulsa, desde la primera hora, la multiplicación de sus comunicadores desde la necesidad de ensanchar e interconectar el tránsito de noticias, procesos y culturas de nuestros pueblos, sus organizaciones sociales en lucha a nivel nacional y latinoamericano. Como también la generación de encuentros regionales que alienten una marcha que amplíe fronteras. En encuentros anteriores debatimos y acordamos que una de nuestras tareas centrales era unirnos en la práctica de quebrar el discurso único y el secuestro de la información por las corporaciones mediáticas.
Por eso convocamos a medios alternativos, de contrainformación y comunitarios; a trabajadores de prensa; a comunicadores y periodistas populares; a militantes de las áreas de comunicación de los movimientos, a estudiantes de comunicación, al 6º Encuentro de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA).

PROGRAMA

Viernes 14 de agosto
08.00 hs. Acreditaciones
09.00 hs. Apertura. Bienvenida.
10.00 hs. La comunicación en el marco del capitalismo
Charla/debate sobre la situación mundial, latinoamericana y nacional. Su incidencia en nuestra práctica. Desde dónde actuamos, para qué y de qué forma.
13.00 hs. Almuerzo
14.30 hs. Talleres
-“La comunicación en el marco del capitalismo" (Teoría del Valor y la comunicación como mercancía). Se describirán las características del sector de las comunicaciones, mediante el análisis de la Teoría del Valor y cómo se expresan en la actualidad, a partir del despliegue de las nuevas tecnologías.
-"Hegemonía y análisis del discurso" (Gramsci y discurso). Se describirán los conceptos de hegemonía, poder y consenso según Gramsci y analizará el discurso hegemónico actual.
Ambos Talleres serán coordinados por la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas (FISYP)
20.00 hs. Cierre con la exposición de publicaciones y/ o audiovisuales de los distintos participantes para compartir experiencias de trabajo y difundir materiales.
21.00 hs. Cena

Sábado 15 de agosto

9.00 hs. La construcción del discurso en red.
Compartiremos materiales audiovisuales sobre los distintos encuentros de la Red y sus actividades. Luego, en comisiones, los colectivos de comunicación presentes debatirán sobre las diferentes experiencias de participación en la conformación de un discurso den red.
12.00 hs. Puesta en común de las diferentes comisiones
13.00 hs. Almuerzo
14.30 hs. Talleres de Prácticas y capacitación
-Taller de radio por Internet.
-Taller de páginas web.
-Taller de televisión.
17.00 hs. Receso
17.30 hs. Talleres.
1-Ley de Radiodifusión: lo que se hizo desde la RNMA. Nuevas estrategias. Intercambio con otras experiencias latinoamericanas
2-Los Grandes temas que no están en los medios del Poder: Debate sobre nuevos actores políticos dentro del mapa de medios. Definir propuesta de acción y en concreción de campañas a nivel nacional.
3-La comunicación y la educación, una relación problemática. Debate acerca de los múltiples cruces entre educación y comunicación. La formación de los comunicadores y la comunicación en los procesos de aprendizajes.
19.00 hs. Puesta en común
20.00 hs. Cierre con la presencia en vivo de la murga “Runruneros de la orilla”
21.00 hs. Cena
Nota: este programa puede estar sujeto a modificaciones no sustanciales.

INFORMES E INSCRIPCIONES:
sextoencuentrornma@rnma.org.ar

RNMA

Polémica millonaria en la universidad pública

2009-07-19T14:36:00.004-03:00

El año pasado el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) aprobó el reparto de fondos provenientes de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (Catamarca), por unos 50 millones de pesos y ahora, por otros 36 millones más. Los montos provienen de esta empresa que es investigada por incurrir en el presunto delito de contaminación peligrosa para la salud.

Desde el año pasado las universidades nacionales agrupadas en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) vienen aceptando la llegada de fondos millonarios y recién ahora, por haber aceptado una segunda partida, siempre de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), en la provincia de Catamarca, empezaron a salir a la luz, algunas voces en contra.

Es que uno de los ejecutivos de este emprendimiento minero está procesado por la Justicia Federal, en una causa aún abierta, por haber incurrido en el presunto delito de contaminación peligrosa para la salud. A este argumento, se suma otro: la minera “consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25 % de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87 % del consumo total de la provincia de Catamarca”, explicó el doctor Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba.

Cabe recordar que el emprendimiento Bajo de la Alumbrera, explotado por una Unión Transitoria de Empresas entre YMAD y Minera Alumbrera. A partir de la ley N° 14.771 –publicada en el Boletín Oficial en 1959-- se crean los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD) y específicamente en su artículo 18, se establece el destino de “las utilidades líquidas”: “El sesenta por ciento (60%) para la provincia de Catamarca. Hasta el 7 de junio de 1968, o antes si se concluyera en menos tiempo la ciudad universitaria, el porcentaje establecido se reducirá al 50 % del total general, destinándose el 10 % restante a la referida construcción emprendida por la Universidad Nacional de Tucumán. El cuarenta por ciento restante (40 %) será destinado para la terminación de la ciudad universitaria, conforme a los planos ya aprobados. Una vez cumplidos los propósitos señalados en el punto anterior de ese porcentaje del cuarenta por ciento (40 %), se destinará el cincuenta por ciento (50 %) a la Universidad Nacional de Tucumán y el cincuenta por ciento (50 %) restante a la formación de un fondo nacional que será distribuido entre las demás universidades del Estado”.

A partir de este último punto, el año pasado llegaron las utilidades a las universidades y en mayo de 2008, con acuerdo plenario del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), se decidió la distribución de 50 millones de pesos provenientes de estas minas. Y hace apenas un mes el CIN volvió a aceptar una nueva distribución de fondos del mismo origen por unos 36,8 millones de pesos.

Al interior de algunas casas de estudios, la noticia causó revuelo. Aunque otras, prefirieron el silencio.

A cielo abierto

“La Alumbrera es un proyecto que atenta contra el medioambiente. Al aceptar estos fondos, la universidad pública está dando su consentimiento a un emprendimiento que va contra los intereses del país”, dijo hace poco Abraham Gak, profesor honorario de la UBA y coordinador del Plan Fénix.

Los derechos de explotación de este yacimiento de oro y cobre, le pertenecen a Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), un ente compuesto por la provincia de Catamarca, el Estado nacional y la Universidad de Tucumán —el yacimiento fue descubierto por científicos de la casa, que en 1948 lo registraron a nombre de la institución—. Para explotar la mina, YMAD conformó en 1994 una unión transitoria de empresas con Minera Alumbrera Ltda, formada por corporaciones extranjeras: tras sucesivas compras y ventas, hoy son Xstrata Plc, de Suiza, Goldcorp y Yamana Gold, ambas de Canadá. La actividad empezó en 1997 y constituye la mina más grande del país, una de las mayores del mundo.

Hoy, organizaciones no gubernamentales, como el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) a cargo del Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y distintos investigadores independientes han publicado y presentado documentos que respaldan las denuncias sobre sucesivas violaciones a los derechos humanos y al medio ambiente efectuadas por distintas empresas mineras, pero por sobre todo por la Minera Alumbrera Ltda.

El no cordobés

En universidades nacionales como las del Sur y la Patagonia, hubo mociones de rechazo presentadas por profesores y estudiantes, pero resultaron minoría. Ahora se sumó la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, cuyo Consejo Directivo acaba de decir no a esos fondos mediante Resolución N° 166/2009 accediendo así a lo solicitado por el Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva de dicha unidad académica.

Allí expresan claramente el rechazo a ese dinero procedente de la distribución de beneficios de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) acordados en el Consejo Interuniversitario Nacional y proponen al Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba que adopte igual posición.

En su informe, Montenegro --Premio Nóbel Alternativo 2004-- había detallado los alcances del impacto ambiental de La Alumbrera. En efecto YMAD, había transferido 50 millones de pesos de sus beneficios a unas 40 Universidades Nacionales en 2008, en el marco de la Ley Nacional N° 14.771 y este año el monto asciende a 36,8 millones de pesos.

Por su parte, en la Universidad Nacional de Entre Ríos, la Facultad de Trabajo Social, fue la única que el año pasado dictó una resolución en contra de este reparto millonario por el cuestionado origen de los fondos y por entender que es irrisorio, aceptar dinero de una empresa investigada por presunta contaminación, en una provincia que firmemente se opone a la pastera Botnia.

Para destacar

Independencia. “Las universidades que Uds. dirigen deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados. Las universidades deben abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos”, cuestiona Esquivel en una carta abierta a los rectores.

Responsabilidades

En una carta dirigida al presidente del CIN, Darío Maiorana, el premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel pide explicaciones: “Sabemos de las necesidades financieras de las universidades nacionales, las cuales no logran cubrirse con las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso de la Nación. Sin embargo, nos parece que tanto el CIN como cada una de las universidades nacionales deberían rechazar esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento”.

En otro apartado, despliega los conocidos argumentos: “Entre otros muchos efectos desastrosos provocados por la gran minería, cabe recordar que el uso indiscriminado del agua por Minera Alumbrera Ltd. (100 millones de litros por día) provocó la desaparición de la gran parte de las actividades agrícolas en los departamentos aledaños; la contaminación del agua y del aire aumentó de manera constante los casos de cáncer y las enfermedades respiratorias, y provocó la muerte de muchos animales (tanto ganado como animales salvajes); la libertad de expresión de los ciudadanos es cada día más violada. Se trata de una actividad que afecta de manera ampliamente negativa las condiciones de vida no sólo de las poblaciones actuales, sino también de las generaciones futuras.

El debate al interior de la UNER

En octubre de 2008, el Consejo Superior de la UNER trató la cuestión y en un acalorado debate puso a consideración la resolución, pero a la hora de votar, los integrantes del CS no levantaron su mano precisamente en contra de los fondos y en su lugar, los aceptaron con la salvedad de propiciar “un estudio sobre las posibles consecuencias ambientales que podría provocar la explotación de estos Yacimientos” La aceptación de esa moción fue por mayoría.

Lautaro Varisco Bonaparte, representante estudiantil en el Consejo Superior, fue uno de los que se abstuvo alegando que es por todos sabido que “la explotación de las minas de oro producen un daño serio”.

En el acta de aquella reunión, figuran todas las opiniones al respecto. Amparándose en la necesidad de contar con información científica y técnica, unos propusieron esperar a contar con esos datos antes de tomar una decisión; otros recordaron que muchas veces llegan aportes “del Tesoro Nacional que son ganancias de empresas y no sabemos cuáles son. Quizás son empresas que están contaminando, pero ahora como tenemos claro de dónde vienen, estamos rechazando ese subsidio”, como propuso la consejera de los administrativos, Rosa Gorelik. Mientras que luego de una extensa intervención, el consejero docente Mauricio Fiedrich dijo que le parecía una nimiedad oponerse “a recibir unos fondos —que tampoco son tan importantes— con argumentos de tanto peso, si no discutimos también qué tipo de sociedad queremos y qué tipo de papel jugamos quienes estamos desarrollando profesionales en las nuevas tecnologías. Me impactó el tenor del tema, pero me gustaría hacerlo en un foro especial, discutiendo la filosofía profunda de las herencias que debemos legar, no oponernos por oponernos”.En ningún momento del intercambio de ideas, se aludió a la causa abierta por la Justicia Federal sobre la posible contaminación y por la cual se investiga al vicepresidente del complejo minero; así como tampoco se hizo demasiada referencia a un dilema de tipo ético antes de tomar esta decisión.

El rector atinó a comentar que un debate similar se había producido en el seno del Consejo Interuniversitario Nacional y aclaró que “estos fondos no son de las minas. Se los llama así porque es la regalía que quienes explotan estas minas deben pagar a una empresa mixta conformada por el Estado Nacional donde está la Universidad Nacional de Tucumán en el directorio. Esta casa de estudios tuvo una participación importante porque fue quien descubriera estos yacimientos y los registraron como tales. Entonces, no estamos recibiendo ningún fondo de la mina sino una regalía que le corresponde al Estado Nacional y que por ley decidió distribuirla entre quienes habían sido sus descubridores y todo el sistema universitario nacional”.

Por su parte, la decana de la Facultad de Ciencias de la Educación, María Laura Méndez, agregó la necesidad de aceptar dada la urgencia, pero “con objeciones, que se haga público y de repetirse la situación, se revise de dónde vienen los fondos para la Universidad”.

Mónica Borgogno

Fuente: El Diario

SEMINARIO INTENSIVO DE ECONOMIA PARA TODOS

2009-07-19T10:13:00.005-03:00

LA ECONOMIA POLITICA ARGENTINA 1970-2009

El Proyecto de Extensión “Por Una Nueva Economía, Humana y Sustentable” de nuestra Facultad organiza el Seminario Intensivo `La Economía Política Argentina 1970-2009: ¿De dónde venimos? ¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde vamos?’, en el que se intentará dar respuesta sobre las causas que llevaron al fenomenal retroceso que ha vivido la sociedad argentina en las últimas cuatro décadas, a lo que está sucediendo hoy y a las perspectivas para los próximos años.

El seminario se desarrollará en cinco encuentros, durante cinco días consecutivos, comenzando el lunes 27 de julio, de 18 a 21 horas. El quinto día se realizará un taller para debatir el presente y el futuro de la Argentina, sobre la base de la bibliografía sugerida, un documento disparador del debate y de consignas propuestas por los docentes.

El seminario se dictará en nuestra Facultad y estará a cargo de los profesores de la materia Economía de la carrera de Comunicación Social. La inscripción se puede hacer directamente el primer día de actividades, o a uno de los correos electrónicos indicados más abajo.

El costo del seminario es de 15 pesos, y se entregará Certificados de Asistencia y de Aprobación. Para los estudiantes de la FCE la asistencia es libre y gratuita (salvo que deseen recibir el correspondiente certificado, en cuyo caso deben abonar la inscripción).

Se puede solicitar mayor información vía E-Mail a los correos electrónicos siguientes: info@porunanuevaeconomia.com.ar / luis.lafferriere@gmail.com

PANEL-DEBATE: a 40 años del Cordobazo

2009-06-22T10:23:00.007-03:00

En el marco de la lucha en defensa de la
EDUCACIÓN PÚBLICA

40 años del Cordobazo
“Historia y vigencia de la lucha del movimiento estudiantil y la unidad con otros sectores del pueblo”

Panelistas:

NATALIA VEGA (Profesora de la Facultad de Trabajo Social – UNER)
FERNANDO BAFFICO (Estudiante de Ciencias de la Educación. Integrante del Proyecto de Investigación Historia de la FCE)
CARLOS RETAMOZA (dirigente estudiantil durante el Correntinazo)
AMILCAR REALI (integrante de la Mesa Redonda, espacio de debate y construcción política)

MARTES 23 – 19 hs. AULA E3 Facultad de Ciencias de la Educación

Consejeras Estudiantiles en el Consejo Directivo

Movimiento 20 de Diciembre

CEFCE

Cronograma de actividades de la VII semana de la Ciencia y la Tecnología

2009-06-17T12:17:00.003-03:00

A continución damos a conocer el conograma de actividades para la VII semana de la Ciencia y Tecnología, que se está desarrollando en en el hall de nuestra Facultad desde el martes 16 hasta el jueves 18 de este mes.

Miércoles 17

9 a 10.30, en el hall: Explicación de los posters de proyectos de extensión, investigación y cátedra de Metodología de la Investigación.

10.30, auditorio: Proyección de la película La Argentina Latente, de Pino Solanas.

18, auditorio: Mesa de presentación de las actividades de Investigación, Extensión y Comunicación Comunitaria de la FCE. A cargo de investigadores, autoridades y extensionistas.

19 a 20.30, auditorio: Mesa de presentación de proyectos de investigación de directores noveles:

Historias de Aire (radiofonías entrerrianas). Director: Víctor Fleitas.
Viajeros europeos en Entre Ríos durante el siglo XIX. Configuración de discurso científico e imagen territorial. Director: Sebastián Román. Co-Director: Marcelo Bechara.
Cuerpo, Sexualidad y Maternidad: Las figuraciones del cuerpo. Directora: Luciana Basso. Co-Directora: Eleonora Friedrich.

Jueves 18

12, auditorio: Puesta en escena de la obra de Oliverio Girondo, "Girando con Girondo", del Proyecto de Extensión Poesía en la Calle.

15, auditorio: Proyección de la película La Argentina Latente, de Pino Solanas.

16.30, hall: Explicación de los posters de proyectos de extensión, investigación y cátedra de Metodología de la Investigación.

19, auditorio: Presentación del Proyecto de Investigación "Política, Sujetos y Comunicación: un acercamiento a las democracias contemporáneas". Director: Sergio Caletti.

El Diario no publicó una nota del profesor Luis Lafferriere

2009-06-16T11:22:00.002-03:00

A continuación damos a conocer una nota que escribió el profesor Luis Lafferriere para ser publicada en El Diario de Paraná. Pero esto no fue así, ya que el Director de este medio no quiso porque era "muy antibustista".

ENTRE RIOS: Pobreza, saqueo y obsecuencia K
Las relaciones financieras entre la Nación y las provincias se han caracterizado durante los últimos 20 años por un proceso sistemático de saqueo de la riqueza y de los recursos por parte del Estado central, que actuó como intermediario y gestor de los intereses más poderosos de la Argentina.
Durante la década del ’90, el justicialismo menemista a nivel nacional promovió un modelo económico y social de concentración, extranjerización y creciente desigualdad distributiva, para lo cual se valió también de la apropiación de gran parte de los recursos que pertenecen a las provincias argentinas. Lo hizo en violación no sólo de las leyes vigentes, sino también de la Constitución Nacional y del régimen Federal de gobierno.
Reflejo de esa política de saqueo y funcional a la misma, los gobiernos justicialistas de nuestra provincia (con hegemonía del bustismo) permitieron esa apropiación, con una actitud obsecuente hacia la orientación neoliberal de Menem y Cavallo, apoyando con medidas propias la entrega de recursos que nos pertenecían legítimamente. Eso significó para Entre Ríos la pérdida de alrededor de dos mil millones de pesos/dólares entre los años 1992 y 1999 (cuyo Estado acumulaba para entonces una deuda total de 850 millones de pesos/dólares).
Cuando la convertibilidad entra en crisis (2001-2002) muchas provincias (entre ellas la nuestra) deben emitir cuasi monedas para afrontar las dificultades fiscales. En el caso del Bono Federal, que se emitió por un valor de 250 millones de pesos, se evidencia la gran responsabilidad compartida del justicialismo a nivel nacional y provincial, que creó las condiciones para que desembocáramos en esa lamentable y dramática situación (por ejemplo, lo que Entre Ríos perdió por violación a los porcentajes de la distribución primaria de la ley de coparticipación vigente, representaba un 800 % del valor de los bonos que debió emitir para afrontar obligaciones fiscales). /1
En lo que llevamos de este nuevo siglo, la historia continúa y el saqueo se profundiza. Y los responsables de esta situación siguen siendo los mismos actores: el justicialismo K a nivel nacional (continuación del menemismo) y el justicialismo bustista a nivel provincial.
La continuidad de la entrega de nuestros recursos (en violación de las leyes y de la Constitución Nacional) permite que cada año Entre Ríos deje de recibir fondos por más de $ 1.100 millones, sin que sus gobernantes hagan siquiera un mínimo reclamo al Gobierno nacional y renunciando a la defensa de nuestros legítimos intereses.
A esa cifra se suma el incumplimiento del artículo 7º de la ley de coparticipación, por lo cual esta provincia dejó de percibir entre el 2002 y el 2008 más de $ 500 millones (monto que tampoco se ha reclamado legalmente como corresponde).
Pero el saqueo de los recursos entrerrianos se ha profundizado desde el año 2002, cuando el Estado Nacional impuso las retenciones a las exportaciones agropecuarias, que no son coparticipadas con las provincias productoras, y que para el año 2008 significaron que el sector agrícola de Entre Ríos aportara más de $ 2.000 millones, sin recibir nada a cambio.

Coparticipación: Lo más importante es la distribución primaria /2
Si bien es cierto que existen sectores dentro del territorio provincial que tiene suficiente capacidad contributiva y es muy poco lo que aportan al fisco entrerriano (situación cuya responsabilidad está también en el mismo gobierno), es indudable que la principal fuente de ingresos para reforzar las limitadas finanzas públicas de la provincia reside en los cuantiosos recursos que se lleva la Nación. Máxime teniendo en cuenta que son cada vez menos los servicios que presta el Estado central a nuestra población, ya que la gran mayoría de los mismos está a cargo del Estado provincial y las Municipalidades (justicia, educación, salud, seguridad, asistencia alimentaria y habitacional, preservación de la infraestructura pública, etc).
¿Por qué razón la clave está en la distribución primaria de los impuestos coparticipados? Según la ley vigente Nº 23.548, los impuestos coparticipados son aquéllos que acuerdan la Nación y las provincias de unificar su recaudación y distribuirlos en un determinado porcentaje: al Estado nacional le corresponde un 44 % del total recaudado, y a los Estados provinciales el 56 % restante (se trata de la llamada distribución primaria). Luego las provincias se reparten entre sí la porción que les toca, en función de criterios acordados en la ley (es la distribución secundaria).
Pero sucede que los cambios operados a la mencionada ley (y avalados por nuestros gobernadores), dan como resultado una situación absurda: del total de la recaudación tributaria nacional (sin contar los impuestos al comercio exterior ni las contribuciones a la seguridad social), el conjunto de las provincias reciben en concepto de Coparticipación Federal (distribución primaria) menos del 30% (el 29,97 %, el 29,06 % y el 27,67 %, en los años 2007, 2008 y Enero-Abril de 2009). /3
Queda claro, entonces, que los recursos que debería recibir Entre Ríos en forma automática por Coparticipación, son casi el doble de lo que recibe en la realidad. Ello significa que nuestra provincia, sólo en el año 2008, habría dejado de percibir alrededor de $ 2.500 millones. Todo esto sin considerar lo que aporta como impuestos a las exportaciones agrícolas, que sólo capta la Nación.
La contratara de esta actitud de obsecuencia hacia las políticas nacionales del gobierno K, es la insuficiencia de recursos para afrontar las erogaciones que demanda mantener la prestación de servicios públicos indispensables para la gran mayoría de la población entrerriana, que se encuentran en un lamentable estado de deterioro, agravando las dificultades que soportan las decenas de miles de comprovincianos que viven en la pobreza y en la indigencia.
--------------------------
1/ Lafferriere, Luis. “El desfinanciamiento del sector público en la provincia de Entre Ríos”. 2003.
2/ Lafferriere, Luis. “Coparticipación. Lo central es la distribución primaria”. 2006.
3/ Comisión de Coparticipación Federal de Impuestos – Senado de la Nación. “Boletín” Nº 5 y Nº 9.

Luis Lafferriere

Docente universitario de economía

Director del Proyecto “Por una nueva economía, humana y sustentable”

UNER

La profesora Laudano realizó una denuncia por irregularidades

2009-06-16T11:11:00.003-03:00

A continuación, publicamos una carta que escribió al Consejo Directivo la profesora Claudia Laudano denunciando irregularidades de un docente de la Facultad que fuera JTP en una de sus cátedras, Teoría Sociológica.

Paraná, 3 de junio de 2009

HCD

Facultad de Ciencias de la Educación

Por la presente, Claudia N. Laudano, DNI. 16.434.652, con domicilio real en 39 nª 1036, “2”-La Plata, Pcia. de Buenos Aires, vengo en legal tiempo y forma, conforme el Reglamento de Concurso vigente en esta casa de estudios, en su art. 15 (Impugnación de aspirantes) a expresar lo siguiente a efectos de deslindar responsabilidades sobre cualquier ilícito que se estuviese cometiendo a través de la situación que paso a detallar.

En el cargo en concurso como Jefe de Trabajos Prácticos (semidedicación), cátedra Teoría Sociológica, el Sr. Marcelo A. Bechara, DNI 21.789.218 cita en sus antecedentes como postulante al mismo, a fojas 5, punto “3)Jefe de Trabajos Prácticos interino”, que ha sido designado en “Teoría Sociológica, UNER. Res. CD. nª 042/05 desde 1/4/05 hasta 31/3/06 (continúa como ordinario, a partir de la regularización del claustro de Auxiliares, por Ordenanza 342 UNER Y 252/05 FCE)”. Es textual de su presentación.
Quien, firma su presentación con la consigna expresa: “Declaro que todos los datos y antecedentes consignados los formulo con carácter de declaración jurada”.

Que, en mi calidad de Profesora Asociada Regular, a cargo de la Titularidad de la cátedra, habiendo tomado conocimiento de dicho expediente de concurso en el día de la fecha, manifiesto: 1) Que el Sr. Marcelo Bechara no forma parte del actual equipo de cátedra; 2) Que dejó de contestarme correos electrónicos donde le solicitaba tareas como JTP en diciembre de 2007; 3) Que desde la misma fecha no se hace presente a las mesas de exámenes de Teoría Sociológica; 4) Que en febrero de 2008 figura como Ausente en el registro de firmas de la mesa de examen correspondiente; 5) que el Sr. Bechara no forma parte del equipo de cátedra que figura en el Programa de Teoría Sociológica 2008, aprobado por el HCD, y del que hay copia en la institución; 6) que, tampoco tuvo comisiones a cargo durante el dictado de la asignatura en el segundo cuatrimestre 2008; 7)que, por considerar que el cargo se encontraba vacante, solicité con fecha 13 de agosto de 2008 el “pronto llamado a concurso del cargo de JTP para garantizar el normal funcionamiento de la cátedra, en cuanto a organización y coordinación de trabajos prácticos, además de la asistencia a las mesas de exámenes; 8) que no está cumpliendo ninguna de las funciones como JTP asignadas y delimitadas por el actual Reglamento adjudicadas por mi persona, como titular a cargo de Teoría Sociológica.
Por lo antes expuesto, solicito se impugne dicho antecedente por carecer de valor, en tanto no se condice con las funciones que debiera cumplir un J.T.P., conforme Reglamento.
Asimismo, se aplique el art. 37 del Anexo 1, de la Resolución CD Nª 158/06 en su parte pertinente, donde especifica que si el JTP no se hiciera cargo de sus funciones, el Decano
deberá poner el hecho en conocimiento del Consejo Directivo para que éste deje sin efecto su designación”.
Solicito entonces, si es que hasta el momento la autoridad competente no lo ha hecho, el inmediato cese en el cargo de JTP semidedicación en la cátedra de Teoría Sociológica por los motivos antes expuestos, y deslindo cualquier responsabilidad sobre las investigaciones y actuaciones, con las consecuentes sanciones que pudieran caber ante los hechos mencionados.
Sin otro particular, y a la espera de una rápida intervención del cuerpo, ante la emergencia económica que está afectando a la facultad, los/as saludo muy atentamente.

Mg. Claudia LAUDANO
DNI 16.343.652

Conclusiones del Consejo Superior del 27 de mayo

2009-06-16T10:54:00.003-03:00

En la Comisión de Hacienda se trataron diversos temas, entre ellos:

Que a partir de este año cada Consejo Directivo discuta el presupuesto correspondiente al año siguiente para su Facultad. En vías de democratizar el debate, cada Facultad y sus claustros discutirán cuál es el presupuesto que necesitan para funcionar y en qué condiciones lo están haciendo. Eso será elevado al Consejo Superior y este, a su vez, lo elevará al Ministerio.
Por otra parte, se otorgó un informe en el cual se detallan los puntos que actualmente posee cada Facultad y Rectorado. Sobre ello, Ciencias de la Educación (al igual que Trabajo Social y otras) en estos meses (marzo, abril y mayo) ha gastado más del dinero que se les asigna, ya que éste no alcanza a cubrir todas las necesidades de la Institución.
Además, se informó que las Becas de Iniciación a la Investigación que durarán desde el 1º de mayo a diciembre de 2009 han sido otorgadas a: Duarte, Boggio, Farneda, Gobe y Martínez Calvo.
Como ultima medida, se informó que llegará dinero proveniente del PROSOC (Programa de Apoyo Financiero a las Ciencias Sociales), lo cual significa una partida presupuestaria que se otorga por fuera del presupuesto GENUINO destinado a la Universidad y que por lo tanto viola la autonomía de la misma. El dinero proveniente será de $6.075. Igualmente, estaría faltando una asignación de mayor dinero proveniente de este programa que, seguramente, llegará antes de fin de año.
Al mismo tiempo, y esto es seguramente lo mas alarmante, se nos informó a los Consejeros y Decanos que la Universidad será nuevamente invadida y ultrajada por el dinero sucio de la MINA “LA ALUMBRERA”. La partida será asignada todos los años a las Universidades del país y en 2009 a la UNER le corresponden alrededor de $700.000.

A partir de ello los invito a asambleas y reuniones para poder discutir y profundizar sobre cuestiones que nos atañen y nos tocan en el día a día.

Elina Cánepa
Consejera Superior Estudiantil
Movimiento 20 de Diciembre

2º Congreso Nacional del Pensamiento Argentino

2009-06-08T21:29:00.002-03:00

El jueves 11 y viernes 12 de este mes se llevará a cabo el 2º Congreso Nacional del Pensamiento Argentino en el Teatro 3 de Febrero y organizado por la Asociación Mutual del Trabajadores del Arte, la Cultura y actividades afines (AMTAC). Habrá paneles, conferencias, intercambios y exposición de los trabajos presentados.

Cronograma: primer día de 8 a 13 y de 14.30 a 21 y el segundo de 8 a 13 y de 14.30 a 20.

Si estás interesado en participar podés inscribirte sin costo en el Centro de Estudiantes o en Fotocopiadora.

para más info visitá: www.trabajadorescultura.com.ar

Lo que dejó la II Jornadas de la Carrera de Comunicación Social

2009-06-02T20:34:00.009-03:00

El jueves 4 a las 13 horas en el hall del edificio de calle Buenos Aires tendrá lugar una reunión de estudiantes para seguir discutiendo los problemas específicos que tenemos en las cátedras, debate que se inició en el tercer día de las II Jornadas de la Carrera de Comunicación Social. En dicha oportunidad, el tiempo no fue suficiente para que todos expongamos las dificultades que tenemos en cuanto al cursado, correlatividades, contenidos que se dictan (o no), formas de evaluación, etc. Los esperamos.

Además, agradecemos enormemente a los más de 150 inscriptos por haber participado de las Jornadas, contribuyendo a enriquecer el necesario debate acerca de nuestra formación como Comunicadores Sociales. Asimismo, hacemos público nuestro reconocimiento a todos los panelistas porque si ellos las Jornadas no se hubiesen llevado a cabo.

Por último, comunicamos que los certificados de asistencia estarán disponibles para el estudiantado a partir de la semana próxima.

Secretaría de Comunicación

Coordinada por el Movimiento 20 de Diciembre

CEFCE

y Consejeras Directivas Estudiantes

Concurso de Cortos "Narrá lo que quieras"

2009-06-02T20:19:00.001-03:00

Secretaría de Cultura

Coordinada por Agrupación José Martí

CEFCE